Size: a a a

2020 February 10

d

dr_Zlov in /Marx/
unnamed user
Я так и не увидел необходимости использования обоих определений, только попытка натянуть сову и высосать из пальца противоречия.
Прочитай внимательно комментарий и попробуй ответить на свои же вопросы используя данные там определения, только не оба, а по одному и у тебя все прекрасно получится даже для абстрактной курицы в вакууме.
https://t.me/MARXconf/301201
А я так и не увидел почему бы не использовать оба - одно из них не верно?

У тебя курица может вылупится не из куриного яйца?
Или снести не куриное яйцо?
Или куриное яйцо может быть не из курицы, а из куриного - вылупится что-то другое?


Твоё утверждение про использование лишь одного определения - ничем не обоснованно, кроме твоего желания подогнать задачу к твоему решению.

(А ещё в задаче нет неоплодотворённых яиц, хз откуда ты из взял и что они такое - я знаю лишь то что есть в задаче. А там просто яйца. Куриные.)
источник

uu

unnamed user in /Marx/
dr_Zlov
А я так и не увидел почему бы не использовать оба - одно из них не верно?

У тебя курица может вылупится не из куриного яйца?
Или снести не куриное яйцо?
Или куриное яйцо может быть не из курицы, а из куриного - вылупится что-то другое?


Твоё утверждение про использование лишь одного определения - ничем не обоснованно, кроме твоего желания подогнать задачу к твоему решению.

(А ещё в задаче нет неоплодотворённых яиц, хз откуда ты из взял и что они такое - я знаю лишь то что есть в задаче. А там просто яйца. Куриные.)
Так же как твое желание использовать оба и одновременно. Однако используя одно определение не создает противоречий, а использование одновременно двух создает. И получается что ты ешь кактус только потому, что так захотел.

Ответ на твой вопрос, есть в том комментарии и он зависит от того, какое определение использовать.

Почему абстрактная курица не может снести неоплодотвореное яйцо? Абстрактная курица может снести что угодно, от нее не убудет, на то она и абстрактная.
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
unnamed user
Так же как твое желание использовать оба и одновременно. Однако используя одно определение не создает противоречий, а использование одновременно двух создает. И получается что ты ешь кактус только потому, что так захотел.

Ответ на твой вопрос, есть в том комментарии и он зависит от того, какое определение использовать.

Почему абстрактная курица не может снести неоплодотвореное яйцо? Абстрактная курица может снести что угодно, от нее не убудет, на то она и абстрактная.
Неоплодотвореное яйцо - такой же феномен как и мутировавшая курица из яйца, просто более частая - поэтому ты считаешь это нормальным, но вообще-то это не нормально - курица снесла яйцо из которого не вылупилась курица. А может из него не вылупился мутант?

Произошла мутация и в хромосомах яйцеклетки появились гены рептилии - но она не вылупилась, так как неоплодотвореное - и яйцо по прежнему куриное?

Ты привносишь в задачу ещё пункты - про неоплодотвореное яйцо.

Кстати - так же про буржуазию - в какой момент времени она появилась? Ведь как мы знаем её раньше не было.
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Вот почитай проблемы формальной логики.

"Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху"


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
Wikipedia
Апории Зенона
Апори́и Зено́на (от др.-греч. ἀπορία «трудность») — внешне парадоксальные рассуждения на тему о движении и множестве, автором которых является древнегреческий философ Зенон Элейский (V век до н. э.). Современники упоминали более 40 апорий Зенона, до нас дошли 9, обсуждаемые в «Физике» и в других трудах Аристотеля, а также в комментариях Симпликия, Филопона и Фемистия к Аристотелю ; одна апория из этих 9 приводится также у Диогена Лаэртского , апории о множестве обсуждаются в диалоге Платона «Парменид». Комментатор Аристотеля Элий Александрийский (VI век) сообщает, что Зенон высказал 40 рассуждений (эпихейрем) о множестве и пять — о движении : .mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-quote{float:none;padding:0.25em 1em;border:thin solid #eaecf0}.mw-parser-output .ts-Начало_цитаты-source{margin:1em 0 0 5%;font-size:105%}.mw-parser-output .ts-Нача&#108…
источник

D

Denis Lixutov in /Marx/
#Пруфы #Стримы

Как делают деньги?
09 февраля. 2020 г.

Презентация: Деньги. Денежные системы. Экономическая политика. Часть 2
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
ID:
Суд в Пензе вынес приговор по делу «Сети»:

Дмитрий Пчелинцев — 18 лет колонии строгого режима.

Илья Шакурский — 16 лет колонии строгого режима и штраф 50 тысяч рублей.

Андрей Чернов —14 лет колонии строгого режима.

Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима.

Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима.

Василий Куксов — 9 лет колонии общего режима.

Арман Сагынбаев — 6 лет колонии общего режима.

Фото: Влад Докшин
То самое место, где кончается диалектика и сталинотроцкизм.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Да, неверно считать куриным яйцом- то яйцо из которого вылупляется курица. Из неоплодотворенных яиц никто не вылупляется, но куриными они быть не перестают.
А кто ты по образованию мне всегда было интересно
источник

J

John Deere in /Marx/
Denis Lixutov
#Пруфы #Стримы

Как делают деньги?
09 февраля. 2020 г.

Презентация: Деньги. Денежные системы. Экономическая политика. Часть 2
Очень красиво
источник

uu

unnamed user in /Marx/
dr_Zlov
Неоплодотвореное яйцо - такой же феномен как и мутировавшая курица из яйца, просто более частая - поэтому ты считаешь это нормальным, но вообще-то это не нормально - курица снесла яйцо из которого не вылупилась курица. А может из него не вылупился мутант?

Произошла мутация и в хромосомах яйцеклетки появились гены рептилии - но она не вылупилась, так как неоплодотвореное - и яйцо по прежнему куриное?

Ты привносишь в задачу ещё пункты - про неоплодотвореное яйцо.

Кстати - так же про буржуазию - в какой момент времени она появилась? Ведь как мы знаем её раньше не было.
Я тебе пытался обьяснить, почему лучше использовать одно определение и чем плохо другое. Это был ответ на твой же вопрос, а ты пытаешься все выставить так, как будто я повестку меняю и прыгаю с темы на тему.
Повторяю, ответ на твои вопросы легко получить используя одно определение и я до сих пор не увидел обоснования необходимости использования необходимости использования обоих определений одновременно.
Если диалектика про то, что бы есть кактус, то кушай наздоровье.

Про черепаху все решается.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Леонид Lacroix
А кто ты по образованию мне всегда было интересно
Не важно. Скажу только что вышки нет.
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Твоё "лучше использовать одно определение, чем оба" подгонка задачи под решение.

Хорошо, хрен с не оплодотворёнными - они выпадают из задачи, нас ведь интересуют только те яйца из которых вылупляется....что? Не курица?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
источник

uu

unnamed user in /Marx/
dr_Zlov
Твоё "лучше использовать одно определение, чем оба" подгонка задачи под решение.

Хорошо, хрен с не оплодотворёнными - они выпадают из задачи, нас ведь интересуют только те яйца из которых вылупляется....что? Не курица?
Если использовать одно определение, то из абстрактного куриного яйца может вылупиться абстрактный новый вид, не являющийся курицей или даже птицей. Яйцо куриное, потому что его снесла курица. (И первой появилась курица)

Если использовать другое определение, то яйцо будет того вида, который из него вылупился. Тоесть абстрактный ящер снесет абстрактное куриное яйцо из которого вылупляется абстрактная курица. Яйцо куриное на основе вылупления из него курицы. (Первым появилось яйцо)

Как, достаточно абстрактно обьяснил?
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
unnamed user
Если использовать одно определение, то из абстрактного куриного яйца может вылупиться абстрактный новый вид, не являющийся курицей или даже птицей. Яйцо куриное, потому что его снесла курица. (И первой появилась курица)

Если использовать другое определение, то яйцо будет того вида, который из него вылупился. Тоесть абстрактный ящер снесет абстрактное куриное яйцо из которого вылупляется абстрактная курица. Яйцо куриное на основе вылупления из него курицы. (Первым появилось яйцо)

Как, достаточно абстрактно обьяснил?
Ну же, слова "подгонка задачи под решение" ни о чем не говорят?
"Подмена понятий" ещё...

И в какой момент яйцо стало у тебя куриным?(во втором определении) когда вылупилась курица? До этого оно было рептильим🧐?
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
Диктатура прям с порога. Я только спросить хотел
источник

ИГ

Исаия Гарсия in /Marx/
Есть ли какой нибудь список с чатами марксистской направленности? Если такой есть, хотелось бы посмотреть
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
unnamed user
Если использовать одно определение, то из абстрактного куриного яйца может вылупиться абстрактный новый вид, не являющийся курицей или даже птицей. Яйцо куриное, потому что его снесла курица. (И первой появилась курица)

Если использовать другое определение, то яйцо будет того вида, который из него вылупился. Тоесть абстрактный ящер снесет абстрактное куриное яйцо из которого вылупляется абстрактная курица. Яйцо куриное на основе вылупления из него курицы. (Первым появилось яйцо)

Как, достаточно абстрактно обьяснил?
Я думаю что первое куриное яйцо снесла не курица , а то , что  эволюционировало и представляло из себя предыдущую   по линии эволюции курицы  птицу или аналог птицы ....
Хотя хз
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
unnamed user
Крестьяне- это сельские жители, основная деятельность которых СХ. Сейчас есть ЛПХ, староверы и просто малоимущие, которые выживают за счет огородов. Их можно отнести к крестьянам. Они изменились, но не исчезли что бы прямо совсем и причиной уменьшения численности стало не отмена феодализма, а НТП.
Если диалектика для диалектики, то ну ее...
То есть ты отождествляешь крестьян с сельскими жителями... Интересно.... А как же средства производства, право собственности, эксплуатация... Не, все херня!
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Исаия Гарсия
Диктатура прям с порога. Я только спросить хотел
У нас демократия
источник