Производят культуру, большая часть - буржуазную (за неё платят больше, и места пожирнее, ресурсов на исполнение больше), меньшая - пролетарскую - платят меньше, но противоречия не так грызут, да и рынок малоосвоен(а буржуазный забит доверху почти).

Соответственно перенимают и транслируют интересы того класса чью культуру воспроизводят. Своих интересов кроме потребности в самосохранении не имеют - так как не класс.

Да и вообще существовать отдельно не могут, для воспроизводства себя им нужна база в виде того или иного класса - интелегенция, она что-то вроде симбионта.(обслуживает класс, всё верно)

зависит от определения интелегенции)

"Соответственно перенимают и транслируют интересы того класса чью культуру воспроизводят. Своих интересов кроме потребности в самосохранении не имеют - так как не класс." - весьма спорный тезис! Поскольку: 1) "Своих интересов кроме потребности в самосохранении не имеют - так как не класс" - не класс, но прослойка И весьма "культурная" которая (сейчас будет диалектика) имеет свои интересы Обывателя, т.е. мелкого буржуа и в силу этого транслирует именно мелкобуржуазные интересы. Находятся в "противовес" рабочему классу, поскольку у него свои коренные интересы, противоположные обывателю. 2) "Соответственно перенимают и транслируют интересы того класса чью культуру воспроизводят" - в следствии п.1 - принимают и транслируют уже искаженную мораль.

Если бы ты хоть раз в своей жизни напряг мозг, включив хотя бы две извилины, ты бы понял, что я имею ввиду - уже слишком долгое время, почти что целый день я тут сидел и строчил. Как говорится, устал

фото прекрасно

"Обыватель" - спорно, но условно принять можно - так как формируют его как раз они сами - посредством воспроизводства идеологии правящего класса.

Искажённое воспроизводство пролетарской морали - да, есть такое, но не забываем про объективную реальность вокруг пролетариата - она подправит, "разгладит" искажения, и поможет увидеть её такой какая она на самом деле.

Да - может не сразу, да - не все пролы разглядят, но с нарастанием противоречий и искажений будет становится меньше(труднее искажать будет, они же ту самую реальность и передают, которая - "утюг") - и "утюг" горячей и потяжелее.

Да что все к «политической ангажированности» клонят. Просто фильм был не настолько хорош, как все ожидали

Потому что это уже мем.

"но не забываем про объективную реальность вокруг пролетариата - она подправит, "разгладит" искажения," - Ви отчаянный оптимист))) Ленин говорит, что это может продолжаться довольно продолжительное время при наличии постоянной борьбы....т.е. Диктатуры пролетариата.   И стирание между умственным и физическим трудом!

Я когда на него пошёл, все, что он у меня вызвал - это улыбку. Ну и в некоторых местах я и правда смеялся.

Сценарий будто слепленная каша, будто наделялись, что зрители найдут в нем что-то больше, чем там есть на самом деле

Предлагаю замочить всю культурную интелегенцию после революции, оставить 2-3% на развод и раз в пятилетку проводить отстрел 10-20% неканоничных.

Ежегодная децимация.

Не, тогда не будет стимула быть в тренде, только отбор по канону.

Тоже вначале про децимацию подумал, но у неё только страх есть из полезных действий...

Будем по ночам приезжать на черных воронках и спрашивать случайную страницу из Капитала.

md S has been banned! Reason: CAS ban.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

"Год Чёрной Вороны"😈

слишком трудаемкая и неблагодарная работа))) проще всех в ГУЛАГ на перевоспитание)))

Дискуссионный вопрос - что лучше, потом решим голосованием, а пока обсуждаем все варианты.

Кто за повешенье?

В ассортименте есть ещё электрический стул и смертельные инъекции. Аутодафе как мне кажется уже не в моде....