Прошу прощения если был резок. "Самый спорный момент" это произвольное отнесение к пролетариату социальных групп не только явно не занятых производительным трудом, но даже и тех, кто не подвергается никакой эксплуатации, а напротив, вместе с буржуазией в ней участвует.
Это никакая не "книжность", это самая, что ни на есть, правда жизни и обыденная практика.
Совсем грубо говоря - не всем при буржуазном строе "недоплачивают". Довольно многим платят столько, сколько реально "наработали" (то есть в отношении конкретно них об эксплуатации и речи нет). А есть ещё и те, кому приплачивают сверх "наработанного" (разного рода начальству, например).
И вот эти вот, те кому платят "правильно" или "сверх" - объективно материально заинтересованы в этом строе. Им-то, лично, материально хорошо. Другое дело, что у них могут убеждения, идеи - что в целом это плохо, но материально они принципиально отличны от тех, кого эксплуатируют.
В добавок замечу, что аргумент "в любой момент уволить могут" в отношении привилегированных наёмных работников, работает примерно как и "в любой момент разориться может" в отношении буржуазии. Так себе то есть. "Пока толстый сохнет - худой сдохнет".
Впрочем надо понимать, что есть содержательная часть теории и практики, а есть лозунговая составляющая.
"Довольно многим платят столько сколько реально они " на работали"" - т.е. этим трудящимся платят столько, что они могут оплатить столько благ сколько стоит их труд?
А это скольким? Покажи на этой инфографике где они - эти "многие"
(Тут конец 2017 год, но это неважно, думаю что стало только хуже)
http://rationalnumbers.ru/pictures/photo_2019-06-26_17-26-34.jpg