Size: a a a

2020 February 22

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Котёнок по имени Булочка
Чисто теоретически, либеральный популизм включает в себя реальную программу и — в дальнейшей перспективе — адекватную реализацию нашего движения.
Чисто теоретически сложно придумать, чем таким левым будет заниматься пролезший на плечах либералов мэр-социалист в Москве, например.

Чиновникам перерабатывать запретит только если, чтобы все на работе не задерживались и отпуск вовремя получали (с этим проблемы, наверное).

Ещё улицы можно переименовывать.
источник

Кп

Котёнок по имени Булочка in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Чисто теоретически сложно придумать, чем таким левым будет заниматься пролезший на плечах либералов мэр-социалист в Москве, например.

Чиновникам перерабатывать запретит только если, чтобы все на работе не задерживались и отпуск вовремя получали (с этим проблемы, наверное).

Ещё улицы можно переименовывать.
Ну да.
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
У тебя щёки не трескаются от надутия говорить наипримитивнейшие банальности с таким пафосом и самомнением?

Весь этот пустой пафос с лёгкостью рушится указанием на то, что и при феодальной формации, то, что ты обозвал "идеологическим пространством" заполнялось всё тем же самым.
И ?
Самое смешное, что когда советуешь прочитать немецкую идеологию , где прописано "Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и егогосподствующая духовная сила."   ты пытаешься мне оппонировать тем, что там написано. ..
Тебе было достаточно написать , что ты согласен или не согласен , а не искать пафос, там где  его нет, его не стоит придумывать в своей голове. Тебе лишь дали понять, что "Соловьёв" это узкое понятие о пропаганде
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Единственный способ встать из-за стола и не играть- это бойкот

И что есть твой "бойкот" помимо трёпа?

Я тебе уже подробно описал, в каком смысле он прострелил себе обе ноги.

Нет, вообще-то. Ты просто вывалил неудовольствие тем, что в твоё "бойкот" (не знаю, что это) никто не хочет играть.

Какой с этого "вред" Сёмину - неизвестно, ясно, что у тебя подгорает только.

Если это не с целью пропаганды и переубеждения электората Платошкина, то с какой целью?

Спицину приятное сделать, тот попросил (есть простые человеческие действия). Из всего, что говорил сам Сёмин, я понял, что он считает аудиторию Платошкина бесперспективной для себя (если уж говорить без экивоков).

Если не трубить, то как это использовать и почему не используется?

Потому, что ты не знаешь и не понимаешь, что такое легитимность.
И что есть твой "бойкот" помимо трёпа?
В каком смысле "мой бойкот"? У бойкота есть определение, есть практики применения. Мне тебе каждое слово разжевывать, ты меня хочешь измором взять?
Бойкот — Метод ненасильственного гражданского и политического неповиновения (по имени Ч. Бойкотта): 1) форма политической и экономической борьбы; предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией...

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82
Запрещенные в РФ "граждане СССР" бойкотируют власть, не платят за ЖЭК, создают альтернативные государственные органы и много чего еще.(Только не нужно меня записывать еще и в граждане СССР из-за того, что я их упомянул)

Я тебе уже подробно описал, в каком смысле он прострелил себе обе ноги.
Описал я тебе в другом комментарии. Своей фразой "Нужно поставить диагноз" он навредил себе, потому что получается, что он даже не в состоянии поставить диагноз. Отсюда все его попытки использовать любую цитату Ленина, говорят о том, что он использует цитату которая подходит не по политической обстановке, а которая ему удобна.

я понял, что он считает аудиторию Платошкина бесперспективной для себя
Встретились бы в кафе и поговорили или собрались бы в дискорде и сверили позиции. Если записывали ролик и пытались дискутировать, значит важна аудитория. Он на дебаты ходил до этого и там тоже не ради аудитории? Тогда для чего его Агитация и пропаганда, что бы накормить хомячков?

Потому, что ты не знаешь и не понимаешь, что такое легитимность.
Да, я не понимаю как низкая явка говорит о нелегитимности. Просветишь?

Да плевать на Собянина вообще. Зачем левым ему "мешать"?
Часть левых говорит, что нужна низкая явка, которая покажет нелегитимность. Я привел пример политика, который победил при низкой явке. Если эти левые будут последовательны, то они должны как то отреагировать на то, чего они добивались. Иначе не понятно зачем им низкая явка и "не легитимность". Вот добились бы, что бы сказочный победил при явке в 40% и так же кудахтали бы про "зачем ему мешать" и "спасибо ему за парады в честь парада"?

Ты, товарищ дорогой, левых с навальнятами не перепутал?

Причем Навальный и навальнисты? Считаешь что портянка слишком маленькая и желаешь еще накинуть на вентилятор?
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Это чат людей у которых виденье их  бытия разошлось с тем, что говорит пропаганда.

Говори за себя. Это для тебя "расхождение с пропагандой" - величайшее событие в твоей жизни, откровение, катарсис, источник, суть и результат существования твоей метущейся души.

А для меня это просто забавные передачки соловьёвых о том, что надо думать по поводу мироустройства на этой неделе.
источник

P

Paprika in /Marx/
Pablo Escobar
" ты кто по классу, епт?!" (с) Платошкин
Да-да, всё так 😁
источник

P

Paprika in /Marx/
Unknown
Анархи в своем чате пишут, что скорее всего так это р было на самом деле
Мда. Вот тебе и анархи.
источник

Ю

Юрий in /Marx/
Золотые слова
@VSPOMNI_CCCP
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Там больше всех сделавший опять отличился.

https://riafan.ru/1252857-puchkov-prizval-podderzhavshikh-terroristov-seti-izuchit-ugolovnyi-kodeks-rf
источник

uu

unnamed user in /Marx/
В «российском протестном движении просто не существует умных людей». Дмитрий Пучков (Гоблин)
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Виктор СК Владивосток
И ?
Самое смешное, что когда советуешь прочитать немецкую идеологию , где прописано "Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и егогосподствующая духовная сила."   ты пытаешься мне оппонировать тем, что там написано. ..
Тебе было достаточно написать , что ты согласен или не согласен , а не искать пафос, там где  его нет, его не стоит придумывать в своей голове. Тебе лишь дали понять, что "Соловьёв" это узкое понятие о пропаганде
Я тебе не "оппонирую", ) я спрашиваю не тошно ли тебе от своего пустого пафоса и многократного повторения ненужных банальностей. Видимо нет.

Кстати, мне не в чем с тобой "соглашаться или не соглашаться", про то, что твои переживания, толкнувшие тебя прийти сюда я уже написал.
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
По мне так Семин байкотирует выборы и правельно делает... И достаточно хорошо это обьясняет, только вот когда его куй приблежается к носу платошкина, начинается срачь( это хорошо видно)
У меня такая же позиция как и у Семина, платошкин собирает левачьё, не обремененное умом, логикой и примитивным критическим мышлением, которые уже не во что не верят ни кургиняну ни кпрф....говорит им популистские лозунги, красный флаг, отмена пенс. Реф., Национализация,..и пр. ( То что народ хочет слышать) и ведет их на безтолковые шулерские буржуазные выборы... Для лигитимизации системы....
Как по мне так нужно пробудить классовое сознание! Пытаться пробудить в рабочем классе гражданское общество.... А для этого и нужны стачкомы, и теория!!!!
Власть тоже не дура, они отслеживают сколько народу играет в их игры а сколько нет! Дак вот если играть перестанет большенство, и это большенство будет понимать свое классовое сознание и ощущать себя гражданским обществом...  Вот тогда и будет жарко!!!!
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Вот тогда и будет" верхи не могут, низы не хотят" а пока платошкины гуляют по стране, и заставляют низы хотеть!!! Играться в выборы
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
unnamed user
И что есть твой "бойкот" помимо трёпа?
В каком смысле "мой бойкот"? У бойкота есть определение, есть практики применения. Мне тебе каждое слово разжевывать, ты меня хочешь измором взять?
Бойкот — Метод ненасильственного гражданского и политического неповиновения (по имени Ч. Бойкотта): 1) форма политической и экономической борьбы; предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией...

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82
Запрещенные в РФ "граждане СССР" бойкотируют власть, не платят за ЖЭК, создают альтернативные государственные органы и много чего еще.(Только не нужно меня записывать еще и в граждане СССР из-за того, что я их упомянул)

Я тебе уже подробно описал, в каком смысле он прострелил себе обе ноги.
Описал я тебе в другом комментарии. Своей фразой "Нужно поставить диагноз" он навредил себе, потому что получается, что он даже не в состоянии поставить диагноз. Отсюда все его попытки использовать любую цитату Ленина, говорят о том, что он использует цитату которая подходит не по политической обстановке, а которая ему удобна.

я понял, что он считает аудиторию Платошкина бесперспективной для себя
Встретились бы в кафе и поговорили или собрались бы в дискорде и сверили позиции. Если записывали ролик и пытались дискутировать, значит важна аудитория. Он на дебаты ходил до этого и там тоже не ради аудитории? Тогда для чего его Агитация и пропаганда, что бы накормить хомячков?

Потому, что ты не знаешь и не понимаешь, что такое легитимность.
Да, я не понимаю как низкая явка говорит о нелегитимности. Просветишь?

Да плевать на Собянина вообще. Зачем левым ему "мешать"?
Часть левых говорит, что нужна низкая явка, которая покажет нелегитимность. Я привел пример политика, который победил при низкой явке. Если эти левые будут последовательны, то они должны как то отреагировать на то, чего они добивались. Иначе не понятно зачем им низкая явка и "не легитимность". Вот добились бы, что бы сказочный победил при явке в 40% и так же кудахтали бы про "зачем ему мешать" и "спасибо ему за парады в честь парада"?

Ты, товарищ дорогой, левых с навальнятами не перепутал?

Причем Навальный и навальнисты? Считаешь что портянка слишком маленькая и желаешь еще накинуть на вентилятор?
В каком смысле "мой бойкот"? У бойкота есть определение

Конкретно - что такое "бойкот выборов", которого ты требуешь от Сёмина.

"Нужно поставить диагноз" он навредил себе, потому что получается, что он даже не в состоянии поставить диагноз.

И в чём этот "вред"? Лично ты его больше не будешь слушать? Так это только ему на пользу. )

говорят о том, что он использует цитату которая подходит не по политической обстановке, а которая ему удобна

Это твои фантазии, я специально переслушал, ему просто не дали сказать к чему она была. Было дурацкое встревание Спицына, а потом разговор переместился как раз к диагнозу и к тому, что все предыдущие "цитаты" применимы в зависимости от диагноза.

Лично я волен теперь думать, что Сёмин как раз и хотел показать неприменимость этих цитат без диагноза. А Спицын не дал ему закончить эту мысль, но Сёмин потом к ней вернулся только в виде вывода, а начало,  без середины, повисло в воздухе. Зато мы теперь знаем, что Спицын знает про выборы в 1907 году - мы ведь за этим ролик смотрели.

Встретились бы в кафе и поговорили или собрались бы в дискорде и сверили позиции. Если записывали ролик

Опять же, как говорил Сёмин и как его можно понять - ему встреча с Платошкиным нигде на хрен не сдалась. Но что Спицын попросил, тот номер он и отбыл, как сумел и через "не хочу".

А ты тут строишь мегатеории - ну спроси у Спицына вон, на кой ему этот ролик сдался. Он опять скажет "я их помирить хотел". При чём тут аудитория? Ну спроси у Спицына ещё.

Часть левых говорит, что нужна низкая явка, которая покажет нелегитимность.

"Нужна" она для устранения иллюзий у самих избирателей. Но нелегитимность она либо есть, либо её нет. И вот когда она есть - про неё не нужно что-то ещё рассказывать.

Считаешь что портянка слишком маленькая и желаешь еще накинуть на вентилятор?

Я считаю, что левым, если они действительно левые - объективно плевать на собяниных и выборы меров москв в текущих условиях.
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Я тебе не "оппонирую", ) я спрашиваю не тошно ли тебе от своего пустого пафоса и многократного повторения ненужных банальностей. Видимо нет.

Кстати, мне не в чем с тобой "соглашаться или не соглашаться", про то, что твои переживания, толкнувшие тебя прийти сюда я уже написал.
Переживания толкнувшие меня ?

Ты как банальный идеалист старательно пытаешься придать мне набор несуществующих качеств и действий, рождённых  исключительно в твоей голове. Не заебало?
Что то тебя задело в первом моём посте сегодня?
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Я тебе не "оппонирую", ) я спрашиваю не тошно ли тебе от своего пустого пафоса и многократного повторения ненужных банальностей. Видимо нет.

Кстати, мне не в чем с тобой "соглашаться или не соглашаться", про то, что твои переживания, толкнувшие тебя прийти сюда я уже написал.
Бухтя, болею за тебя, спектр заебал💁‍♂
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Переживания толкнувшие меня ?

Ты как банальный идеалист старательно пытаешься придать мне набор несуществующих качеств и действий, рождённых  исключительно в твоей голове. Не заебало?
Что то тебя задело в первом моём посте сегодня?
Я же написал - говори за себя и свои заморочки с пугающей тебя новооткрытой пропагандой повсюду. Лично мне это полуфиолетово. Это ты мне пытаешься втереть насколько мне это должно быть важно.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Pablo Escobar
Бухтя, болею за тебя, спектр заебал💁‍♂
Чего за меня болеть? Я вообще не сбирался ни с кем спорить. Ну воюет человек с пропагандой повсюду здесь и за этим пришёл - ну отлично. А я вот за другим. Я же не требую от него признать важность того, что важно мне.
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Я же написал - говори за себя и свои заморочки с пугающей тебя новооткрытой пропагандой повсюду. Лично мне это полуфиолетово. Это ты мне пытаешься втереть насколько мне это должно быть важно.
Я тебе пытаюсь втереть?
Ты по моему судя по этому посту дохуя из себя мнишь ....Посмотри на первый пост, попробуй там найти именно себя ...


Это не коммунистический чат, не марксистский тем более. Это чат людей у которых виденье их  бытия разошлось с тем, что говорит пропаганда.
Встать  вполне на марксистское мировоззрение и практику посредством изучения самого марксизма и диалектического материализма они   не в состоянии.  
Часть мыслительной  деятельности протестует против существующей реальности, на примитивном  уровне понимается несправедливость и т.д.
Но при этом другая часть  мыслительной деятельности вполне себе продолжает оперировать в дискурсе заготовленными пропагандой штампами и убогими ( ахаха порвало коммуняку)  приёмами которые они впитывают из всевозможных правацких помоек и т.д.
Они боятся "общественного" осуждения, боятся стать изгоями в капиталистической ОЭФ.  Они как бы и понимают , что вокруг пиздец , но при этом говорят : смотрите Сталина модно назвать Сралином , ахххахаа , мы такие же  как все, мы "нормальные" ....мы модные , мы трендовые .....короче мы долбоебы подверженные пропаганде правящего класса.
И естественно завидев коммуниста, объясняющего им именно с позиции марксизма их долбоебизм они начинают сыпать мэмчики,  пропагандистскую терминологию , пропагандистское буржуазное поповское  понимание сталинского периода  и соответственно  полное непонимание этого периода вообще, показывая весь тот пропагандистский мусор, коим в изобилии забита их голова.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Я тебе пытаюсь втереть?
Ты по моему судя по этому посту дохуя из себя мнишь ....Посмотри на первый пост, попробуй там найти именно себя ...


Это не коммунистический чат, не марксистский тем более. Это чат людей у которых виденье их  бытия разошлось с тем, что говорит пропаганда.
Встать  вполне на марксистское мировоззрение и практику посредством изучения самого марксизма и диалектического материализма они   не в состоянии.  
Часть мыслительной  деятельности протестует против существующей реальности, на примитивном  уровне понимается несправедливость и т.д.
Но при этом другая часть  мыслительной деятельности вполне себе продолжает оперировать в дискурсе заготовленными пропагандой штампами и убогими ( ахаха порвало коммуняку)  приёмами которые они впитывают из всевозможных правацких помоек и т.д.
Они боятся "общественного" осуждения, боятся стать изгоями в капиталистической ОЭФ.  Они как бы и понимают , что вокруг пиздец , но при этом говорят : смотрите Сталина модно назвать Сралином , ахххахаа , мы такие же  как все, мы "нормальные" ....мы модные , мы трендовые .....короче мы долбоебы подверженные пропаганде правящего класса.
И естественно завидев коммуниста, объясняющего им именно с позиции марксизма их долбоебизм они начинают сыпать мэмчики,  пропагандистскую терминологию , пропагандистское буржуазное поповское  понимание сталинского периода  и соответственно  полное непонимание этого периода вообще, показывая весь тот пропагандистский мусор, коим в изобилии забита их голова.
Начинаем по второму кругу:

Это чат людей у которых виденье их  бытия разошлось с тем, что говорит пропаганда

Вот это совершенно точно не про меня. Это твои персонально закидоны, о чём я и написал уже.

Дальше пошли твои рассказы том, как важно вдруг мне понять всю глубину и важность твоих мотивов для меня же.
источник