Size: a a a

2020 April 05

C

CEMEN228 in /MARX/
Grim Cap
ы)
Сделал тебе 30 подписчиков
Дякую, тоже подписался
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Мой новый ролик.

https://youtu.be/tnCRRjUkoWI
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Руслан Бляхер
а че они должны были просесть если спроса нет
Чёт у кого-то с экономикой плохо...
Напомни себе как формируется цена.
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
CEMEN228
Их противопоставление не деалектично, сосредоточение на революции немыслимо без необходимой стадии бунта
бунт объективен, его не надо готовить, массы и так выцдут

революция же зависит от активности революционеров
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Grim Cap
бунт объективен, его не надо готовить, массы и так выцдут

революция же зависит от активности революционеров
Бунт точно так же складывается из субъективных, инициативной группы способной продвинуть массу дальше пассивного сопротивления вроде митинга и пикета, и объективных обстоятельств формирующихся из политико-экономической ситуации, которая уже создается из вне. Ждать что масса сама, по воле великого ничего, сможет организоваться бессмысленно
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
CEMEN228
Бунт точно так же складывается из субъективных, инициативной группы способной продвинуть массу дальше пассивного сопротивления вроде митинга и пикета, и объективных обстоятельств формирующихся из политико-экономической ситуации, которая уже создается из вне. Ждать что масса сама, по воле великого ничего, сможет организоваться бессмысленно
Бунт это средство, а не цель
А революция - преобразование в обществе - цель
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
Бунт есть кому организовать)
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Grim Cap
Бунт это средство, а не цель
А революция - преобразование в обществе - цель
Так и революция это средство достижения коммунизма, а не самоцель
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
это промежуточная цель - коренное преобразование в обществе

революция это бунт + перестройка бытия
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Grim Cap
это промежуточная цель - коренное преобразование в обществе

революция это бунт + перестройка бытия
Так революция не преобразовывает общество, а лишь обеспечивает возможность этого преобразования, так что и как самоцель рассматриваться не может. Просто по факту революции 1917-го например никуда не делись кулаки, белые армии, мелкая буржуазия, капиталистические партии и все такое реакционное
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
CEMEN228
Так революция не преобразовывает общество, а лишь обеспечивает возможность этого преобразования, так что и как самоцель рассматриваться не может. Просто по факту революции 1917-го например никуда не делись кулаки, белые армии, мелкая буржуазия, капиталистические партии и все такое реакционное
преобразовывает
мир - подписали
предприятия и землю национализировали
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
страна советов СТАЛА сущестовать, белые армии и кулаки из хозяев превратились в маргиналов
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Grim Cap
преобразовывает
мир - подписали
предприятия и землю национализировали
А вот и нет, сепаратный мир был множество раз нарушен, в один из прорывов чуть не потеряли Петроград. Брест был подписан через год после революции, а не стал существовать сразу же по факту установления власти.
Предприятия были быстро переведены обратно на большинстве территорий после УС.
Страна стала существовать в 1922-м как СССР, кулаки за НЭП стали чуть ли не главным классом в крестьянстве, маргиналов выбивали 3 года.

Революция это не волшебная палочка, изменения не появятся магическим образом, их кто то должен проводить в реальность, а не только на бумаге. У тебя объективизм какой то оголтелый
источник

GC

Grim Cap in /MARX/
>А вот и нет, сепаратный мир был множество раз нарушен
но он был _подписан_, чтобы его нарушить
царское правительсто и на это не шло

суть смене общей линии

А теперь посмотри на бунты за всю историю России
меняли ли они какую-то линюю?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Максим
Ну ты кому объясняешь то?..
Я написал, почему опубликовал это...
Автор этого текста вообще пишет юмористическую прозу, а тут у него бомбануло...

Смысл в том, что все больше и больше людей разочаровываются, но они видят источник бед в плохом царе, а не в классовом обществе...
Вот их то внимание и надо сейчас привлечь и объяснить им что к чему... тем самым расширив аудиторию...
А не просто вещать на тех, кого и так ни в чем уже убеждать не нужно...
Моё мнение:
Сознание масс настолько буржуазное, что лишь наглядный пример - на своей шкуре - даст понимание того что смена лиц и некоторые изменения в системе, без смены самой системы - безперспективны.

Аналогия - революция 1905 года. Без неё, без примера того что лучше не стало - кардинальных перемен не желали. Кровавое воскресенье ещё тоже в помощь было.

Короче - никакие исторические примеры, "исторический опыт" - не дают настолько сильного понимания как собственный.

Кочюнечно это не повод опускать руки(потому что и второй раз может тоже только переворот быть - массы сами по себе медленно учатся - из-за того что классовый враг не дремлет). Да и не истина в последней инстанции, лишь вероятность, исходящая из текущих условий. Условия меняются - вероятность меняется.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
CEMEN228
Так революция не преобразовывает общество, а лишь обеспечивает возможность этого преобразования, так что и как самоцель рассматриваться не может. Просто по факту революции 1917-го например никуда не делись кулаки, белые армии, мелкая буржуазия, капиталистические партии и все такое реакционное
О чем вы спорите, я ролик сделал. Бунта мало. Революции мало.

https://youtu.be/PuuGMHSHRuw
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Grim Cap
>А вот и нет, сепаратный мир был множество раз нарушен
но он был _подписан_, чтобы его нарушить
царское правительсто и на это не шло

суть смене общей линии

А теперь посмотри на бунты за всю историю России
меняли ли они какую-то линюю?
>царское правительсто и на это не шло
При чем здесь Царское правительство если война в реальности продолжалась вплоть до формирования РККА, а речь вообще идет про революционный и постреволюционный период?

>суть смене общей линии
Она является таковой только на деле, а на бумажке можно написать что угодно

>бунты за всю историю России
меняли ли они какую-то линюю?
Как бы ополчение Минина и Пожарского родило трехсотлетнюю монархию)
Неподчинение ханам Золотой орды создало Русь, короче иди повторяй историю

>для начала их кто-то должен ПРИДУМАТЬ и УСТАНОВИТЬ, пусть в качестве декретов
бунт же этого не делает
Между этими двумя тезисами нет никакой связи, бунт как и революция предполагает определенный набор признаков необходимых для установления в обществе, но не установленных, из-за чего и происходит бунт. А само существование таких признаков уже предполагает их толкование в идеологическом плане, то есть в твоих обожаемых декретах.

У тебя получается неубедительно проталкивать в чат вульгарный объективизм, пытайся еще
источник

ЛТ

ЛїNК То тhe brighт F... in /MARX/
>Наполеон
>Pеволюционер
источник

DB

Demyan Bednij in /MARX/
Объединяй лесенку в одно сообщение, иначе удалю
источник

t

the Gachimuchi pasto... in /MARX/
ЛїNК То тhe brighт FuтuRе -> 🚩
>Наполеон
>Pеволюционер
Ну, в молодости-то он как раз попал в струю из-за революционеров.
источник