ИШ
Какой предмет изучения физики?
Какой предмет изучения химии?
Какой предмет изучения химии?
Законы движения материи. В третий раз пишу.
Size: a a a
2020 April 12
ОК
Законы движения материи. В третий раз пишу.
Только лишь движения?
ВЩ
Проходя мимо, вброшу в ваш спор тезис, что наука, как и философия, на которой она основана - классова.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
ИШ
Только лишь движения?
А материя без движения и не существует.
ИШ
Владимир Щербицкий
Проходя мимо, вброшу в ваш спор тезис, что наука, как и философия, на которой она основана - классова.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
+
ОК
А материя без движения и не существует.
Вполне себе существует.
ОК
Владимир Щербицкий
Проходя мимо, вброшу в ваш спор тезис, что наука, как и философия, на которой она основана - классова.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
Социальные науки — уже ближе к теме, куда ближе.
ИШ
Вполне себе существует.
Поздравляю вас. Вы отреклись от основного принципа диалектики.
ОК
Поздравляю вас. Вы отреклись от основного принципа диалектики.
Какой именно диалектики? 😂
ИШ
Какой именно диалектики? 😂
Как метода познания.
Смех тут неуместен. Вы лишь прикрываете им свое невежество.
Смех тут неуместен. Вы лишь прикрываете им свое невежество.
ГК
Марксизм - это не самостоятельная наука, это научная парадигма в системе общественных и гуманитарных наук.
ОК
Как метода познания.
Смех тут неуместен. Вы лишь прикрываете им свое невежество.
Смех тут неуместен. Вы лишь прикрываете им свое невежество.
Диалектик есть много. И есть много различных их интерпретаций. Вы какую имеете в виду?
ОК
Марксизм - это не самостоятельная наука, это научная парадигма в системе общественных и гуманитарных наук.
А что такое парадигма?
ИШ
Диалектик есть много. И есть много различных их интерпретаций. Вы какую имеете в виду?
Диалектика, как метод научного познания, - лишь одна. Каждое ваше сообщение закапывает вас все глубже и глубже. Может, остановитесь?
ОК
Диалектика, как метод научного познания, - лишь одна. Каждое ваше сообщение закапывает вас все глубже и глубже. Может, остановитесь?
Т.е. диалектика — метод? А не наука? Может быть марксизм — тоже метод?
ГК
А что такое парадигма?
Парадигма - это некое философское донаучное основание, определяющее направление научного поиска, формирование методов.
ТФ
Сталинст-нцшник - это что-то новенькое😄
+
ОК
Парадигма - это некое философское донаучное основание, определяющее направление научного поиска, формирование методов.
Можно ли сказать, что научная парадигма и учение — это если не одно и то же, но что-то близкое.
ТФ
Владимир Щербицкий
Проходя мимо, вброшу в ваш спор тезис, что наука, как и философия, на которой она основана - классова.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
Вполне возможно, что к современным социальным наукам марксизм, будучи основанным на более прогрессивном мировозрении, чем они, относится примерно так же, как нынешняя химия относится к средневековой алхимии.
+
ГК
Можно ли сказать, что научная парадигма и учение — это если не одно и то же, но что-то близкое.
Да, можно сказать. Парадигма обязательно должна давать какие-то значимые результаты. Собственно, общественные науки практически лишены парадигм, пожалуй, можно говорить о двух - это марксизм и структурализм.