Ладно, не напрягайся, мне и самому интересно стало где точно он это пишет.

Оказалось - прям в первом абзаце, для тупых.

"1 Вопрос о характере экономических законов при социализме.

Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут «сформировать» новые законы, «создать» новые законы.

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя."

Поход к едру тоже часть его дел.

Слив засчитан.

Слэши пишешь с Марксом?

Акварели.

мне за эту работу спрашивать не надо, вот прямая цитата из нее😉

очевидно ты дальше первого абзаца и не читал😂😂😂😂

Ты сам почитай дальше после этой цитаты своей.

ты с цитатой срыни согласен? да или нет?

Я с тобой, пидорским способом вызывающим цитаты из контекста, не согласен.

Вот продолжение:
"Ссылаются на «Анти-Дюринг» Энгельса, на его формулу о том, что с ликвидацией капитализма и обобществлением средств производства люди получат власть над средствами производства, что они получат свободу от гнета общественно-экономических отношений, станут «господами» своей общественной жизни. Энгельс называет эту свободу «познанной необходимостью». А что может означать «познанная необходимость»? Это означает, что люди, познав объективные законы («необходимость»), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Именно поэтому Энгельс говорит там же, что: «Законы их собственных общественных действий, противостоящие людям до сих пор, как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела, следовательно, будут подчинены их господству».
Как видно, формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех, которые думают, что можно уничтожить при социализме существующие экономические законы и создать новые. Наоборот, она требует не уничтожения, а познания экономических законов и умелого их применения"

А "да или нет" свои можешь в жопу засунуть.

Сколько будет стоит машина при коммунизме?

т.е. ты из контекста вырываешь и это не "пидорство", а я лейб-мотив всей работы цитирую и это "пидорство"?😂😂😂

Он самый.

Ты как обычно троллишь, и думаешь что охуенен.
Но жопа твоя знает больше тебя, лучше бы ей дал напечатать что-нибудь.

цитиррвать срыню = тролить😂😂😂💪

Ну тип Маркс / Гаррош, вот это всё.

Аннеймед снова врубил свой основной стиль - подростка неадеквата плохо владеющего устной и письменной речью.

В той рубке где он жидко обосрался и его Спицын с Платошкиным как котенка в его же дерьмо носом тыкали? Именно по этой книге "эмпириокритицизм". Кек ты запруфил, что он не читал.

"Царьград" тоже любит цитатами ленина баловаться.

у царьграда они фейковые, у меня нет😉