​​Всё-таки ситуации, подобные нынешнему коровокризису, отлично демонстрируют, что же представляет человеческое общество. Особо упоротые конспирологи несут бред про чипирование. Только вот зачем нужны какие-то чипы, облучатели и прочая НЁХ? Последние месяцы показали, что люди в подавляющем большинстве и безо всякого чипирования стройными рядами, соблюдая дистанцию и надев намордники, по первой же команде покорно идут в стойло. А если кто-то из них и задумывается над абсурдностью ситуации, то сделать с этим всё равно ничего не может. Разговоры на кухне, где больше двух не собираться, выпуск пара в интернет-холиварах перемежаются с комплексом вины, усвоенный многими с детства: "Ага, доходился без шапки? Посидел на сквозняке? Заболел? А мама тебе говорила..." Теперь, правда, это выглядит так: "Что, сходили на шашлыки? И чего это им дома не сидится? Эти идиоты отказываются носить маски?" Тем же, на кого подобный метод не действует, можно впаять и штраф (спасибо, что не как в Индии — палкой по заднице). А сверху это задекорировано картонным муляжом цифрового концлагеря. Впрочем, картонный он только с виду. Сбои и зияющие дыры в системе электронных аусвайсов, программные ошибки при автоматической раздаче наказаний и поощрений, слабое взаимодействие между различными госструктурами — всё это намекает на неспособность власти контролировать запущенную махину. Хотя в реальности больше похоже на бета-тестирование с поиском багов и отладкой системы. Вот только эта система нужна не для закабаления — народ и так добровольно отдаст столько собственной свободы, сколько потребуется, если его правильно мотивировать, — а для сокращения издержек и уменьшения количества форс-мажорных обстоятельств в процессе управления человеческим стадом.

​​Всё-таки ситуации, подобные нынешнему коровокризису, отлично демонстрируют, что же представляет человеческое общество. Особо упоротые конспирологи несут бред про чипирование. Только вот зачем нужны какие-то чипы, облучатели и прочая НЁХ? Последние месяцы показали, что люди в подавляющем большинстве и безо всякого чипирования стройными рядами, соблюдая дистанцию и надев намордники, по первой же команде покорно идут в стойло. А если кто-то из них и задумывается над абсурдностью ситуации, то сделать с этим всё равно ничего не может. Разговоры на кухне, где больше двух не собираться, выпуск пара в интернет-холиварах перемежаются с комплексом вины, усвоенный многими с детства: "Ага, доходился без шапки? Посидел на сквозняке? Заболел? А мама тебе говорила..." Теперь, правда, это выглядит так: "Что, сходили на шашлыки? И чего это им дома не сидится? Эти идиоты отказываются носить маски?" Тем же, на кого подобный метод не действует, можно впаять и штраф (спасибо, что не как в Индии — палкой по заднице). А сверху это задекорировано картонным муляжом цифрового концлагеря. Впрочем, картонный он только с виду. Сбои и зияющие дыры в системе электронных аусвайсов, программные ошибки при автоматической раздаче наказаний и поощрений, слабое взаимодействие между различными госструктурами — всё это намекает на неспособность власти контролировать запущенную махину. Хотя в реальности больше похоже на бета-тестирование с поиском багов и отладкой системы. Вот только эта система нужна не для закабаления — народ и так добровольно отдаст столько собственной свободы, сколько потребуется, если его правильно мотивировать, — а для сокращения издержек и уменьшения количества форс-мажорных обстоятельств в процессе управления человеческим стадом.

Вы товарища 404 404 наслушались?

Вы, блядь, точно коммунисты?

А вы к кому обращаетесь, уважаемый господин? Вот лично я - не коммунист, о чём много раз говорил.

Охуенно, в капитализме предъявлять людям за то что они не хотят идти покупать подороже, что бы продавцам платили нормальную зарплату.

Уважаемый господин, стремление покупать подешевле никак не связано, в качестве следствия, ни с капиталистическим способом производства непосредственно, ни, непосредственно, с буржуазной общественно-экономической формацией. Вот их причиной, правда в изначальной (свести к минимуму энерготраты при максимуме полезной себе активности), а не производной, форме, является.

Стремясь покупать и покупая подешевле, субъекты рынка занимаются не эксплуатацией, но обеспечением товарно-денежных отношений такого рода, которые делают ужесточение эксплуатации неизбежным, просто в силу реализации конкурентной модели товарного производства.

вы ЗАСТАВЛЯЕТЕ  буржуя

В идеале (для него) капиталист стремится уйти от конкурентной модели в области собственных продаж (продуктов) к неконкурентной, через монополизацию рынка для своей продукции. В то же время он стремится к более рыночной модели для своих факторов производства, для рабочей силы в частности, ведь это, тоже в идеале (для него), даёт ему снижение стоимости этой самой рабочей силы, при росте её качества.

Никакого внеэкономического принуждения, заставляния, при этом и близко нет, но, тем не менее, исходя из этой противоречивой позиции буржуин действует.

Продавец собственной рабочей силы действует в этой же логике, с "как бы" обратным знаком - стремится подороже продать свой товар и подешевле купить товары для воспроизводства этой своей проданной жизненной силы.

Связь тут такова, что продавец собственной рабочей силы стремится покупать товары для себя у коллективного буржуина всё подешевле потому, что владелец средств производства стремится покупать его рабочую силу всё подешевле у коллективного него. Никто никого не "заставляет". Но эта связь, как я отметил вышел, специфичной именно для капитализма не является (и, в этом смысле, это не связь с конкретно с капитализмом).

То есть это покупатели эксплуатируют продавцов?

Нет. Покупатели, в общем случае, оплачивают полную стоимость купленных товаров.

Солидарность это немного иное, хоть бы загуглили.

Это вы, уважаемый господин, заговорили что-то о солидарности. До вас эту тему не поднимали.

Макс, вот почему у тебя, что не разоблачитель, то сам лжец с первых тезисов? Вот у тебя этот заявил, что мол никакого режима нерабочих дней и сохранением з/п нет, что "всех" заперли и остановили "всю" жизнь в стране, но это, на самом деле, "обычный" режим ЧС. Интересно, сколько режимов ЧС он пережил и откуда знает, какой он "обычно"?

Небольшая поправка - покупатель, по крайней мере в моем лице ищет что-то подешевле не потому что рационально  пытается сэкономить, а потому, что только дешёвые товары и может себе позволить, я попросту не могу себе купить дорогие штаны, и выбираю я между говном с шанхайки и говном из дискаунтера. Единственная роскошь, которая мне нужна от продавца - это возможность примерки штанов.

Небольшая поправка - покупатель, по крайней мере в моем лице ищет что-то подешевле не потому что рационально  пытается сэкономить, а потому, что только дешёвые товары и может себе позволить, я попросту не могу себе купить дорогие штаны, и выбираю я между говном с шанхайки и говном из дискаунтера. Единственная роскошь, которая мне нужна от продавца - это возможность примерки штанов.

Я про это написал, в том месте, в котором описывал связь взаимно-противоположного стремления производителя (допустим капиталиста) и покупателя (допустим рабочего) купить подешевле.

Капиталист стремится купить подешевле рабочую силу и платит рабочему поменьше, у того поменьше денег и он покупает товар подешевле, производитель видит, что покупают товар подешевле и снижает себестоимость, платя рабочему поменьше.

Кстати - это не так уж важно, но покупать подешевле по причине отсутствия денег - тоже рационально, как и просто желание сэкономить.

Ну оно как бы рационально, но без штанов меня не пустят на службу, на что же я буду кушоц.

Это рациональный ход мысли. ))