Какой-то лютый идеализм.

С хера ли?

Не понял, я так и понял. Что Жуков, что Юлин - одно. Верно сказали и дали понять, что любая форма буржвыборов это РИТУАЛ легитимации русских помещиков и господ (фиговый листок). При чем тут наделение правом судить (будто волшебство происходит в передаче исторической субъектности). В этом понимании важнее всего участие крестьян в цирке, а не результат или позиция по выборам. Как с наперстками - нужно завлечь, а там он уже принимает правила игры. Неучастие, а особенно массовое со временем делегитимирует власть в общественном сознании тем, что выборы перестанут быть чем то важным (крестьянин перестанет ощущать свою субъектность в данном разрезе). Куда конкретнее то?
Юлин в более жесткой форме, Жуков в мягкой

Вот еще одна скрепа скрипит

«В 1936-м правитель дарует своим подданным Конституцию, именуемую сталинской. Там любые демократические свободы, торжество советского народовластия. Только не записано, что во главе всего — вождь, не занимающий никакого государственного поста, просто — великий Сталин» © Леонид Парфёнов

Что было в 1937-м, все прекрасно знают. Это к вопросу о том, как неограниченная власть (как раз такую получит Путин по новой Конституции) в руках одного нездорового человека может привести к страшным последствиям.

В 1937-м врач Дмитрий Плетнёв выявил у Сталина бред величия и бред преследования. В 1965-м обследовавший Сталина терапевт Александр Мясников (да-да, дедушка доверенного лица Путина доктора Мясникова) написал в своих воспоминаниях, что атеросклероз мозговых артерий в последние годы жизни Сталина мог быть причиной его жестокости и подозрительности, боязни врагов, крайнего упрямства и утраты адекватности в оценке людей и событий.

Ничего не напоминает?

"Вы высказываете этой власти доверие", "наделяя её правом", "наделение власти правом судить", "после него власть сможет сказать так".

А люди ещё над агитацией Платошкина посмеиваются.

Жуков этого прямо так и не заявил. Хотя очень пытался это сказать аж целых 16 минут

Это вполне ясно сказано, но дегенераты это услышать никогда не смогут. Особенно дегенераты с непомерным самолюбием и ощущением себя самыми умными.

Да, пиздец... Мне тут один хлопец заявил, что все кто не пойдут голосовать против предали пролетариат и "льют воду на мельницу власти" 🙈 И при этом он истово мнит себя "верным ленинецем"

И да, "недоисторики" и блоггеры типа Юлина и Жукова "сливают протест"

Я бы подумал, что это постирония, но он в неё не может🙈

😹

Я думаю, что человек страдает от собственной беспомощности и желания ничего не делая и ничем не рискуя (в очень широком смысле, потом поясню, наверное, о чём я) казаться себе и окружающим очень значим и борящимся.

А когда ему говорят - твоё трепыхание суть мутота бесполезная, это должно его ранить в самое сердце.

То есть ты отрицаешь концепцию легитимизации и, шире, легитимности?

Типа общественная идея ничто, важна только только наличная сила-в-действии?

При таком подходе оно конечно - только организованные массовые акции трудового неповиновения могут иметь значение. А выборы - просто ничто, безо всяких там рассуждений около них.

Не... Он с плакатиками на пикеты ходит) и активно всех уже подзаебал в тырнетах

Я и говорю - ничего не делая, чувствовать себя важным. И прикинь - ты с плакатом, а тебе говорят, что ты так безделие своё прикрываешь.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/361326

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Да. Нет такой вещи в реальной жизни, как "легитимность". Это абсолютно тупой вымышленный концепт от людей, которые в стратегии переиграли.

Согласен. Зачем что-то делать или чего-то не делать, если всё равно коммунизм не построишь.

Круто сказанул. Отрицать реальность с умным видом это талант

Понятно. Позиция ясна, дальше как бы и вопросов нет. Тоже подход.

+