в личном деле сам томас не упоминается но сказано что любовник Пенни Флек избивал ее сына. А ее любовник это томас уэйн. А после него никого у Пенни небыло. Журналисты нашли ребенка в ужасном положении, отправили Пенни на лечение в Аркхем. Что было с Артуром в это время - мы не знаем. Больше мужчин у нее небыло. Томас скорее всего подделал документы об усыновлении после того как осознал что сотворил с сыном.
Одинокой женщине никто не даст усыновить ребенка. Она родила его.

Да с какого перепуга «не было»? Просто потому, что тебе так хочется? И с чего ему избивать собственного сына? То, что ему насрать на чужих, допустим, вообще никак не говорит о том, что он с какого-то перепуга стал бы такое вытворять с собственным ребёнком.

У Томаса вообще нет никаких причин вести себя так.

Брюса он не бил и всё нормально у него было в этом плане.

>допустим, вообще никак не говорит о том, что он с какого-то перепуга стал бы такое вытворять с собственным ребёнком.

Люди вроде Томаса это люди... крайне ограниченные. Они могут так делать с ребенком если посчитают что с ним что то не нормально, не в порядке. Чтобы "исправить". Пенни говорит что Артур не плакал никогда. И видимо это томасу в нем очень сильно не нравилось, он хотел, всячески пытался заставить его заплакать но видимо не выходило. Он, вероятно, находил это не нормальным. И довел своего сына до такого состояния. Подобное и в жизни бывает я навидался. Да что там томас уэйн я и САМ такой немного. Был, точнее. Видя как моя мать с каждым днем уходит от меня, теряет адекватность, она болела шизофренией, я закатывал те еще истерики. Кричал на нее, пытался выдавить из нее хотя-бы каплю эмоций. Но она ничего не чувствовала после возвращения из больницы. Просто смотрела в стену будто не живая. И я даже думаю ты лично сталкивался с таким, у тебя есть бабушка или дедушка, они стареют или нет? У них проявляется старческая деменция, когда они что то забывают или теряют, а потом это вдруг тебя начинает сильно-сильно бесить? Бывало такое? Вот почему Томас уэйн бил Артура. И он снова ударил его уже в фильме. Брюс же родился нормальным ребенком и более того - его воспитанием занимался дворецкий.

Классный, мне понравился

Ауентичный

Дерьмовый если честно. Слишком нигилистский. Реальность не отражает, а искажает.

Так это означало бы, что Артур воспитывался бы в поместье Вейнов. А по фильму она сразу как забеременела ушла оттуда. Ты выдумываешь того, чего в фильме нет.

И нелогичность как раз в том, что если Артур сын Вейна и он настолько небезразличен, чтобы злиться на него, так он точно бы не оставлял его хрен знает где.

Какой бы Вейн не был ограниченный в твоих ненавистнических фантазиях, для такого человека как Вейн наследник критически важен. Это тебе не эти ваши семейные ценности и скрепы, это миллиарды. А он его хрен знает куда отправил, но периодически бегал избивать его, а потом вдруг резко забыл.

Это бред. Ладно бы у него другие дети были. Так нет же, Брюс лет на 30 младше.

Это очень нелепое поведение, невозможное даже. Ничем не объяснимое.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/361977

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

исключительно в том случае, если бы Томас признал артура своим сыном и наследником. Чего он не сделал, предпочтя выселить пенни сразу после обнаружения ее беременности. Очевидно что Томас не рассматривал ее как свою будущую супругу, а просто "играл" с ней. И ребенок стал для него неприятной неожиданностью.

Да по херу на супружество. Ребёнок это совсем другое. И если он просто выселил, то с чего бегал его бить? Хотя и вообще отказываться от ребёнка у него никаких проводов. А вот не отказываться - миллиарды.

Читал сегодня Liber Chaotica. Так то Хаос заебись тема

«Мир питается крупицами истины и большим количеством лжи».

Иногда для привлекательности ложь украшают популизмом, а пустоту - силиконом 🙃😳 И, судя по «хайпу», вызванному появлением «нового политического лица» с амбициями, многим это нравится 😳🙃

Посредством применения духа и метода чхонсанри.

Подробнее об этом здесь: http://russianwasteland.ru/%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/427/

Единственный в мире малыш сталинтроц

Товарищи марксисты, посоветуйте нормальную книгу по истории ~ с 1953 по 1961. Нихуя непонятный период истории. Интересует, как так получилось, что идущий в прекрасное далёко (судя по истории ВКП(б) и поздним статьям Сталина) СССР вдруг оказывается под властью троцкистов и меньшевиков?

даже проф историки роль Берия не могут установить, там до сих пор темное дело.
схема правильная такая:
Ленин помер. С теоретиками реально была жопа, а авторитетными теоретиками тем более. Их не было, значит не было влияния на умы администраторов с точки зрения марксизма здорового человека. Роль авторитетного теоретика взял на себя Сталин (поневоле или по воле). К сожалению, он оказался единственным марксистом как показала дискуссия по учебнику в 52 кажеца.
Возможно есть интересные марксисты в узких направлениях, которых в 20-30е выпилили. Пока не знаю.
Так вот отсутствие толкового понимания изначально после смерти Сталина привело к неправильному строительству общества и институтов, дырах воспитательной работе и образованию. Образованию в целом осталось буржуазным, но это у совков подменяется доступностью. Мол доступность образования и грамотности означает социалистичность, нихера.
Потом война, которую ванговали в 30-е и авторитарный порядок подготовки к ней. Иначе было нельзя успеть. В том числе колхозы нужны были для товарного хлеба.
Сталина обвинять смысла не вижу, с точки зрения технической он многие вещи делал правильно и выстраивал умело сроки и пути к цели. Но сменяемости и ротации кадров как завещал нам Перикл не было.