Марксизм 100 уровня у тебя. Что там про предпосылки, логическую взаимосвязь и развитие отношений?

Отвечая на вопрос - частично да. Сталин выиграл битву, но таким образом, каким он её выиграл, он проиграл в дальнейшем войну, потому что были созданы определенные дефекты, которые предопределили развитие советской системы, её провалы и её коллапс.

Давай скажу языком который ты понимаешь: СТАЛИН ПЛОХО УУУУУУ АМЕРИКА АМЕРИКА ЕЕЕЕЕЕЕ

Она с потолка брала цифры? "Дело Промпартии" как пример

Опять плохие бояре. В какой период ни плюнь реинкарнация бояр не может простить наследников Ивана Грозного.

Так раскройте предпосылки.


Америка тут причём вообще.

Мне не понять. Спасибо

С ликвидацией эксплуататорских классов, победой социализма и установлением полного морально-политического единства всего народа диктатура пролетариата выполнила свою великую историческую миссию. Советское государство превратилось в подлинно всенародное государство.

Возвращаясь к вчерашнему разговору: это отрывок из проекта сталинской программы КПСС от 1947 года.

Что касается учебника Логики. Логика формальная не является одним из столпов теории построения социализма. Логика диалектическая - да. Логика Аристотеля - метафизика. Проводить связь от логики ф. к логике д. такая же чушь, как по - поповски проводить черту от гегельянства к диалектике Маркса в виде прямой родственной связи.

Обэма-оппортунист мешал гаранту социализма прост.

Они его не читали и не утверждали? Плохие бояре поднасрали хорошему царю. За это и поплатились.
И так всегда. Это Ежев палку перегнул царю неверные данные докладывали.

В России меняется всё, кроме бояр.

Не понял. Партия сплошь и рядом из технических специалистов? Дело Промпартии посмотрите как пример. При чем тут бояре? Сталин всесилен и проверяет расчёты каждого технического специалиста?

А не понимаете вы потому, что идеалистически упираетесь в своих попытках анализа в конкретные личности и события, как проявления тех или иных законченных явлений, не желая разбираться в условиях и предпосылках, идеализируя одних деятелей и слепо их защищая в противовес другим.

Спасибо. Вы хорошо меня изучили. Или это просто домыслы? Вы согласны с мнением @Llacroix  о плохих боярах? Или вам необходимо что-то против меня сказать и вы готовы поддержать кого угодно)) о каких личностях идёт речь? Я говорил как раз обратное))

Это типичная логическая уловка, т.к. развернутого ответа по - существу вы дать не можете и не сможете. Кстати, я вчера сделал салат с халапеньо, значит ли это, что я должен воспринимать вас всерьез, или это ваши домыслы?

Круто. Не понял. Прежде всего не понял как это отвечает на мой вопрос: "партия состоит из технических специалистов?" Вы меня логической уловкой сломали) пойду работать. Руслан меня поломал)

А Ежов был предателем готовившим госпереворот и гомосексуалом. Инфа 100% ты дело видел? Это он виноват в том что палку перегибали, а Сталин не всесилен и не за что не отвечает. Все что было хорошее- это блягодаря Сталину. Все что было прохое- это контр-революционеры пытались навредить Сталину.

Ваш вождь запрещает вам отвечать на мой вопрос?

Интересно, они понимают всю иронию ситуации?

Это как с религией. Просто вера в святого, справедливого царя который о народе заботится.

Проще сказать - эскейпизм. Так легче жить просто и всё. Вот те хорошие, эти плохие и заебумба.

Ещё желательно чтобы хорошие уже мертвы были, чтобы ошибиться больше уже точно не могли.

нахренах? меня проблемы религиозных фанатиков фанбоев срыни ваще не ебут🤷‍♂