Огрёб как убеждённый мелкобуржуй.

Чем этот способ отличается от буржуазного? Они тоже отрицают все положительные моменты истории, связанные с периодом СССР.

Этот метод модный и используя его ты не сможешь доказать существование Сталина. Вот труп Ленина можно посмотреть, а Сталина выдумали.

Я про получение великого счастья от реального Сталина.

"Охуел" не всегда имеет положительную коннотацию.

Так и вся человеческая иЗтория чистый вымысел! Люди на земле появились только в середине прошлого века...

Вот! На лету схватываешь.

Как и счастье в русском языке может иметь саркастический смысл.

Нууу... Стас всегда бомбит, он в этом вопросе не стеснительный (это что касается формы выражения).

А по сути, да он прибился к одной тусовке леваков, его обосрала противоположная тусовка 🤷‍♂️ Но кто в этом сейчас будет разбираться)))

Что до его позиции... глупо ничего не изучать в части марксизма, игнорировать изучение хотя бы азов, при этом рассказывать, что ты социалист, а потом обижаться на то, что какие-то леваки тебя обсирают за это🤷‍♂️🙈

Ещё ему кажется что его мнение имеет какое-то влияние на его действия, зуб даю что он под влиянием подписоты в эту сторону подался.
Дрочь на подписчиков налицо.

Ещё придётся ему и читать, и изучать, и общаться не только с Костиком.

Только есть одно но, высказанное в прошлом.

Предложенная мною цитата иногда приписывается Ломоносову.

Неее, объявит себя центристом) Так проще, типа я ни за тех, ни за тех, а сам по себе) Но это ж профанация выйдет

Похуй что он объявит - говорю же, что аудитория ему укажет - то он и сделает.

Ну... Может и так🤔 На самом деле он как-то больше сам по себе всякую пургу творит, соответственно у него скорее взаимозависимость с аудиторией) Нести абсолютную дичь, типа все комми козлы он не будет, но послать нахрен десяток другой - всегда пожалуйста, и делать это он будет под радостное улюлюканье определенной части леваков)

Это улюлюканье и есть указание ему. Если бы его не было - хуй бы он что спизднул.

🤷‍♂️ так что первично, улюлюканье или его мнение по этому вопросу? Мне кажется, одинаково) Его мнение заходит тем, кто улюлюкает. На этом и стоит его популярность (а она как не крути больше, чем у всех здесь присутствующих)

Такие вещи(мнение) не формируются мгновенно и самостоятельно, его мнение формировалось постепенно именно под влиянием аудитории, то что она не принимала - он, как и все блоггеры, убирал.

Блядь, да что я азбучные вещи объясняю, это же наглядно видно.

Типичный пример почему грамшизм не работает - ибо ненасильственныый популист не может привлечь просто так, за красивые глаза, внимание к своим словам, а вынужден подстраиваться под аудиторию. Даже если у аудитории реальность пинает их под зад на баррикады - и даже тогда он тоже под них подстраивается.

Это не митинг на улице, а ютубчик.

А смотрят его больше за гаджеты вроде(но тут я хз, не изучал глубоко его "творчество")

Обычно, я бы согласился с тобой... Но тут чуток другой случай... И это уже очень философский вопрос о сущности мнения в общественном пространстве...

Если бы вопрос касался гаджетов, то да, тут ты прав. Но стримы его смотрят не только из-за них, а ещё и потому, что он просто рофлит и бомбит) Собственно ему прикольно рофлить и бомбить - аудитории забавно, как он рофлит и бомбит. Идилия)

Кто на кого влияет? Все на всех. Аудитория на него, он на аудиторию.

Будет ли Стас дальше рофлить и бомбить? Да, пока не надоест ему или аудитории, что в данном случае равнозначно. 🤷‍♂️

Но, кстати, помимо того, что он рофлил и бомбил он ещё по тихому помогал разным левацким блоггерам вылазить в свет, как например, каналу про заброшенные заводы он подарил хороший фотоаппарат для записи видео... и т.д.