Поменьше совместным чтением заниматься когда один читает, а другие типа слушают.

То есть надо так - все прочитали заранее, выписали основные мысли и вопросы(особенно непонятные) и на занятии по порядку по ним пошли разбираться.

Ведущий не читает текст источника, а зачитывает сразу эти мысли/вопросы.
Которые сообща обсуждают до понимания.

Если ведущий какую-то мысль пропустил - дополняют другие.

Так же можно мысли по очереди зачитывать(не обязательно лишь только ведущий свой конспект читает, он только стержень задаёт)

Ведущие меняются каждый раз - это уже вариативно(рекомендуется, но можно не прям каждый раз), но очень полезно для всех - так как ведущему больше всех экспы достаётся.

Потому как именно заинтересованности у них нет. Реального интереса. Марксизм вообще сложная штука для того, чтобы вызвать реальный интерес обывателя.

Тем более в кружках люди молодые, современные, от такой тухлой и душной темы как чтение они быстро устают.

Cockold nigga

Как что-то плохое

Кто-нибудь в кружке состоит? Какую литературу по организации и работе кружка посоветуете?
Какие советы можете дать?
Я состою в кружке. Столкнулся с такой проблемой, что кружок начал стремительно уменьшаться. Сейчас 3-4 человека посещают. Кружку меньше года.

Неформальные коллективы держатся на общих целях, "принципах" и совместной деятельности.

Любые коллективы держаться на совместной деятельности, общество вообще держится на совместной деятельности.

Да хер поймешь этого БЮКа.
То надо на голосование, то не надо.
То надо участвовать в парламенте, то не надо.

Хитрый еврей, бляха.

Ууу, антисемит

Это я понял. Но мне интересно, почему так быстро заинтересованность у людей падает?

Да хер поймешь этого БЮКа.
То надо на голосование, то не надо.
То надо участвовать в парламенте, то не надо.

Хитрый еврей, бляха.

Ууу, антисемит

Не то что у Ленина. Он, в отличии от всяких оппортунистов, никогда своего мнения не менял!

Не то что у Ленина. Он, в отличии от всяких оппортунистов, никогда своего мнения не менял!

и че бля

Да хер поймешь этого БЮКа.
То надо на голосование, то не надо.
То надо участвовать в парламенте, то не надо.

Хитрый еврей, бляха.

Ууу, антисемит

А ещё Сталин! Тоже образец монолитности и неизменности своей позиции! И Троцкий!

Лишь бы никто из них своих позиций не менял, не ошибался. А то я им молиться перестану.

Уточни что позиции по собственности на сpедства пpоизводства, диктатуpе пpолетаpиата, а то знаю таких "Надо сначала социалочку а то люди не готовы к такому. Так и возьмем сначала власть"

Не понял тебя

Кстати, ты не Геpцман?
Ну позиции это не что угодно, а конкpетно постpоение коммунизма