Российский Объединённый Трудовой Фронт
а конфеты в РОТ конечно😸

Эх. Нормальным рот фронтом был лишь этот:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Roter_Frontkaempferbund_Emblem_2.svg/200px-Roter_Frontkaempferbund_Emblem_2.svg.png

Уж не знаю, не вырвана ли фраза из контекста\была ли вообще, но утверждают, что в некой своей работе Троцкий писал нечто вроде того, что "русские должны стать вязанкой дров, подброшенной в огонь мировой революции"

Ну суть его "идеи" была именно такой. Тогда как Ленин понимал под "мировой революцией" немного другое.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/371702

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/371702

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Тогда ни одно течение в российской (и мировой) социал-демократии, в том числе большевизм не считало, что социализм можно построить в пределах национальных границ. Только в конце 1924 года эта мысль была впервые высказана Сталиным. Сталинисты «доказывают», что Ленин разделял эту идею путем избирательного цитирования вне контекста игнорируя все остальные и последуюшие высказывания по вопросу.

Энгельс, Ленин писали об этом задолго до 1924 года. Кто такие сталинисты?

Сталинизм — центристское течение в мировом коммунистическом движении, одной из характерных особенностей которого является националистическая теория социализма в отдельной стране, а также презрение к рабочей демократии. Это если коротко.

Цитату Энгельса о социализме в отдельной стране в студию. Даже самому интересно стало:)

Чёткое научное не противоречивое определение сталинизма? "Презрение" - это что, как оно выражается? Про то что пролетарская революция может победить в одной стране писал и Энгельс и Ленин, но вам это надо доказывать? Ок.

Определение достаточное, мне кажется, для этого чатика. Точнее исторический сталинизм можно охарактеризовать как режим пролетарского бонапартизма, который сохранялся и после его смерти. С этим, естественно, увязаны и взгляды сталинистов.

"Презрение"...на самом деле скорее отрицание рабочей демократии. Выражалось оно в частности в том, что была начисто отметена программа отмирающего пролетарского полугосударства, описанного в "Государстве и революции".

И ещё раз прошу привести цитату Энгельса, доказывающую правоту Сталина в вопросе социалистического строительства.

> бонапартизм
Яснопонятно.

Вместо определения куча новых терминов. Ярлычки. Ок. Если вам интересно разобраться в данном вопросе то вы поищете информацию. В противном случае не будем спорить

Хорошо, что понимаете👍

Сразу понятно откуда информация.
И такой "источник" есть политпроститутка.

Рекомендую ознакомится с методом познания диалектический материализм.

Спасибо, я знаком. А Вам я рекомендую быть чуть более подготовленным к беседам в сети Интернет, так чтобы впредь не приводить утверждений, правомерность которых не получается подтвердить ни в малейшей степени (это к вопросу о "сталинисте" Энгельсе). В противном случае лучше вообще не начинать подобные беседы, а чуть больше почитать, например вот эту книгу, дающую хороший анализ того чем был СССР.

http://1917.com/XML/ygkJ1mL8wqwt9-vCjlsI-pYxb04

Самое интересное тип прекрасно знает, что Ленин был того же мнения и не просит цитат Ленина.
Так же индивид упорото не понимает, что до 1924 года все европейское коммунистическое движение подавлялось и соответственно к этому времени тупо констатировали факт, что придется развиваться по сути на территории СССР, так как надеяться больше не  на кого.  То вывод сделан был на основе сложившихся условий, являющихся определяющими принятии решений в диалектическом материализме, впрочем современному идитиозму в виде троцскисткой "марксистской тенденции" к которой он принадлежит данная научная философия не знакома.
Далее абсолютно идиотическое утверждение, что эти националистическое направление ....блять надо ли этот идиотизм опровергать, если сам многонациональный состав СССР является историческим опровержением тезиса о национализме.
Тезис о презрении к рабочей демократии ещё более убог и опровергается постоянным вступлением в  ВКПБ самих рабочих,  в рядах партии принимавших непосредственное участие в выработке   центральной линии, проводимой партией.

👍 @Total_expro спасибо. Не думаю что стоит спорить с данным гражданином. Бесполезно

Очень жаль что не применяете