Size: a a a

2020 August 17

Г

Герман in /MARX/
Comm 211
Не просто критикуют. Критики мало. Нужно так же вести борьбу с ними и не допускать их к власти
Конечно
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Декоммунизация является новым идеологическим столпом вновь приходящих паразитариев. Впервые данный, закреплённый законодательно вид идеологической классовой борьбы  капитала против коммунистов  активно применялся в фашистских государствах. Капиталисты стараются сохранить свое господство и законодательно устраивают гонения в отношении тех, кто представляет для них даже малейшую угрозу. Так называемая борьба с инакомыслием в которой либералы так любят упрекать коммунистов становится с их стороны явной и очевидной для огромного большинства людей. Грузия, Армения, Украина и т.д во многих странах в результате буржуазных политических переворотов, данная, ультраправая реформа является основной в создаваемой, идеологической надстройке их лживодемократических государств. На фоне этой глобальной, либерально -модной, а по своей сущности фашистской тенденции особенно абсурдно выглядят призывы уже некоторых левых идеологов поддержать либеральные группировки, которые подминают под себя массовое недовольство и используют его в своих целях, организуя очередной переворот.

Необходимость поддержки либералов данные идиоты оправдывают желанием достичь более прогрессивного состояния демократии, которая формально лучше, чем существующее законсервированное положение одновластия батек и медвепутов.

Некоторыми даже приводятся цитаты Ленина о необходимости в зависимости от ситуации занимать позицию поддержки данной буржуазной, якобы борьбы; якобы за демократию.

Но если мы заглянем в содержание этих, формально выглядящих демократами, атлантов, то за формально демократическим фасадом нет ничего, кроме фактически фашистской диктатуры по отношению к левым и тем более к коммунистам. Таких лжедемократов устраивает только покорное и молчаливое, ограбляемое население, которое в нарушение законов логики должно поддерживать политику их паразитирования.

Кто они? Давайте рассмотрим их ближе. В штабе Тихановской можно встретить  личности, вроде Анны Красулиной из Объединённой гражданской  партии  (ОГП) (белорусская политическая партия либерально-консервативной ориентации), Ольги Ковальковой из Белорусская Христианская Демократия (БХД) (Партия поддерживает возвращение национальной символики (бело-красно-белого флага, герба Погоня) и статус единственного государственного белорусского языка. Выступает за построение общества, основанного на принципах, данных человеку Богом). Далее  слияние раскручиваемой западными и российскими сми Тихановской с штабом банкира Бабарико, ненавистника всего советского, продвигающего литературные работы  Светланы Алексиевич, любящей пописать о "кровавом совке", и штабом Цепкало (Валерий Цепкало написал «Код бессмертия» (о тайне смерти и воскрешения человека)), требующим в своё время  "из нашего уголовного законодательства давно следует исключить ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность", в общем истинный атлант, кстати чисто американского "разлива".
........... в общем все эти слияния, говорят о либеральной компании, вообще далёкой от понимания какой либо социальной справедливости. 

Таким образом получается, что левые идиоты призывающие поддержать либеральные "прогрессивные" тенденции, призывают поддержать тех, кто впоследствии будет принимать закон о декоммунизации. Логически вырисовывается явный самострел, то есть фактическое отсутствие логики у данных "марксистов". Как показала практика в странах, где приняты законы о декоммунизации все приходящие к власти либеральные группировки есть усиливающаяся реакция в отношении всех левых. Именно на этой, реально проводимой политике ощущается капиталистическое родство либерализма и фашизма.

Поддерживать ли нам протесты, ведущие к правым или даже ультра-правым политическим и экономичесим реформам, которые для коммунистов и левых, да и населения  вообще не несут положительных изменений, а возможно только ухудшения?

В существующих условиях, с учётом данной тенденции, для коммунистов ни одна приходящая, либеральная партия, не может являться даже временным союзником.

Мы должны видеть само ядро данного процесса, смотреть дальше и понимать, что именно скрывается за уб
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
ого обывательским и популистским выражением "белорусский, украинский, армянский , грузинский и т.д народ проснулся", мы должны понимать, что в случае таких переворотов этот самый народ кто то нагло использует с единственной целью: в рамках капитализма продолжать грабить этот народ, прикрываясь популистскими,  лозунгами о свободе, о демократии и прочем красиво, выстроенном обмане, не чего не имеющим общего с фактической диктатурой класса капиталистов.
https://t.me/classwarmoskow/67
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Герман
Конечно
Именно если потребуется то и применять более действенные и жестокие методы.
Тут не до нежностей. Или левые берут власть или их раздавят. И не важно кто лукаш или неолибералы
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Герман
Значит, левые борятся против Лукашенко во временном союзе с либералами, демократическими силами. И при этом одновременно критикуют либералов. Я тебя правильно понял?
И да нужно понимать что левые и либералы НЕ союзники. Даже временные. Не с этими либиралами.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Виктор СК Владивосток
ого обывательским и популистским выражением "белорусский, украинский, армянский , грузинский и т.д народ проснулся", мы должны понимать, что в случае таких переворотов этот самый народ кто то нагло использует с единственной целью: в рамках капитализма продолжать грабить этот народ, прикрываясь популистскими,  лозунгами о свободе, о демократии и прочем красиво, выстроенном обмане, не чего не имеющим общего с фактической диктатурой класса капиталистов.
https://t.me/classwarmoskow/67
Блять впервые согласен со спектром
источник

Г

Герман in /MARX/
Виктор СК Владивосток
ого обывательским и популистским выражением "белорусский, украинский, армянский , грузинский и т.д народ проснулся", мы должны понимать, что в случае таких переворотов этот самый народ кто то нагло использует с единственной целью: в рамках капитализма продолжать грабить этот народ, прикрываясь популистскими,  лозунгами о свободе, о демократии и прочем красиво, выстроенном обмане, не чего не имеющим общего с фактической диктатурой класса капиталистов.
https://t.me/classwarmoskow/67
Оке, мне надо лучше в лагере либералов разобраться.
Но что ты предлагаешь?
источник

O

Oleg in /MARX/
Герман
Значит, левые борятся против Лукашенко во временном союзе с либералами, демократическими силами. И при этом одновременно критикуют либералов. Я тебя правильно понял?
Эм, нет у нас никакого союза и абсолютное большинство против такого союза. Мы сами по себе и боремся не против Лукашенко, за рабочих и рабочую повестку.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Герман
Оке, мне надо лучше в лагере либералов разобраться.
Но что ты предлагаешь?
Для начала наверное перестать заниматься хвостизмом
источник

Г

Герман in /MARX/
Comm 211
И да нужно понимать что левые и либералы НЕ союзники. Даже временные. Не с этими либиралами.
Вполне союзники. Луку надо всем пиздить.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Герман
Вполне союзники. Луку надо всем пиздить.
И пиздить наших будущих врагов, иначе они забьют нас. Тут или мы или они. И это уже сейчас а не потом
источник

O

Oleg in /MARX/
Ну пизди, хто тебе мешает? А у нас своя вечеринка.
источник

Г

Герман in /MARX/
Oleg
Эм, нет у нас никакого союза и абсолютное большинство против такого союза. Мы сами по себе и боремся не против Лукашенко, за рабочих и рабочую повестку.
Сейчас "боремся за рабочих" значит "боремся против Луки".
источник

Г

Герман in /MARX/
Comm 211
И пиздить наших будущих врагов, иначе они забьют нас. Тут или мы или они. И это уже сейчас а не потом
Вполне реализуемо
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Герман
Сейчас "боремся за рабочих" значит "боремся против Луки".
Нет. Сейчас за рабочих это И против Луки И против либералов. Никаким союзам места тут с ними нету
источник

Г

Герман in /MARX/
Герман
Сейчас "боремся за рабочих" значит "боремся против Луки".
Но и не только это.
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Герман
Оке, мне надо лучше в лагере либералов разобраться.
Но что ты предлагаешь?
Только сотни подготовленных профессионально агитаторов, досконально разбирающихся в вопросах политэкономии, исторического материализма и даже философии и т.д в каждом городе будут в состоянии перенаправлять данные протесты в прогрессивное русло и вырывать управление данным протестом у любых либеральных проходимцев. Только в этом случае при грамотной подготовке станет возможным осущевстлять соединение протестного населения с армией и возможно полицией. Сам капитализм и его внутренние противоречия, сами мелкие и крупные капиталисты в процессе конкуренции, стремящиеся платить рабочим как можно меньше, сама правящая капиталистическая верхушка в своей безмерной жадности толкает постоянно общество к революционному переустройству бытия. Сегодня каждому здравомыслящему человеку стоит подумать о необходимости создать ту силу, которая будет в состоянии указать обществу на истинную, а не иллюзорную причину его бедствий.
https://cont.ws/@thespecterofcommunis/1755775
источник

O

Oleg in /MARX/
Герман
Сейчас "боремся за рабочих" значит "боремся против Луки".
Лука уже разлагающийся политический труп и без нас, а те, кто придут ему на смену - мрази и людоеды и наша цель - бороться за рабочее движение против них, ну и попутно против Луки тоже, ибо неизбежно.
источник

Г

Герман in /MARX/
Oleg
Лука уже разлагающийся политический труп и без нас, а те, кто придут ему на смену - мрази и людоеды и наша цель - бороться за рабочее движение против них, ну и попутно против Луки тоже, ибо неизбежно.
+
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник