t(
Size: a a a
2020 August 23
uu
Повторю вопрос.
Смотрел ли ты видео К. Семина про невесту?
Смотрел ли ты видео К. Семина про невесту?
t(
УК СССР вообще не было, у каждой республики было своё уголовное законодательство
ГБ
2020 August 24
AB
Впервые попробовал себя в съёмке видео. Скажем за это спасибо Василию Садонину, выпустившему ролик "ВСЯ ДИАЛЕКТИКА ЗА 12 МИНУТ! Диалектическая и формальная логика l Гегель и научный метод познания"
В видео Василия мы находим:
— сведе́ние диалектики к трём законам (ни слова о категориях, принципах диалектики);
— полное непонимание даже этих законов;
— нежелание вникать, как их применять;
— логические уловки (ошибки);
— неумелая критика тезиса о всеобъемлемости законов диалектики;
— непонимание соотношения логики формальной и диалектической (вследствие игнорирования литературы по этой теме).
И многое другое, что я постарался подвергнуть критике.
Порой в весьма резких формах. Но может ли быть иной реакция, когда постоянно называющий себя "марксистом" Садонин несёт откровенную дичь по поводу методологии Маркса?
https://www.youtube.com/watch?v=xmSQHAKEf38
В видео Василия мы находим:
— сведе́ние диалектики к трём законам (ни слова о категориях, принципах диалектики);
— полное непонимание даже этих законов;
— нежелание вникать, как их применять;
— логические уловки (ошибки);
— неумелая критика тезиса о всеобъемлемости законов диалектики;
— непонимание соотношения логики формальной и диалектической (вследствие игнорирования литературы по этой теме).
И многое другое, что я постарался подвергнуть критике.
Порой в весьма резких формах. Но может ли быть иной реакция, когда постоянно называющий себя "марксистом" Садонин несёт откровенную дичь по поводу методологии Маркса?
https://www.youtube.com/watch?v=xmSQHAKEf38
Интересно а уничижительные комментарии это обязательный элемент в критике ?
ГБ
Впервые попробовал себя в съёмке видео. Скажем за это спасибо Василию Садонину, выпустившему ролик "ВСЯ ДИАЛЕКТИКА ЗА 12 МИНУТ! Диалектическая и формальная логика l Гегель и научный метод познания"
В видео Василия мы находим:
— сведе́ние диалектики к трём законам (ни слова о категориях, принципах диалектики);
— полное непонимание даже этих законов;
— нежелание вникать, как их применять;
— логические уловки (ошибки);
— неумелая критика тезиса о всеобъемлемости законов диалектики;
— непонимание соотношения логики формальной и диалектической (вследствие игнорирования литературы по этой теме).
И многое другое, что я постарался подвергнуть критике.
Порой в весьма резких формах. Но может ли быть иной реакция, когда постоянно называющий себя "марксистом" Садонин несёт откровенную дичь по поводу методологии Маркса?
https://www.youtube.com/watch?v=xmSQHAKEf38
В видео Василия мы находим:
— сведе́ние диалектики к трём законам (ни слова о категориях, принципах диалектики);
— полное непонимание даже этих законов;
— нежелание вникать, как их применять;
— логические уловки (ошибки);
— неумелая критика тезиса о всеобъемлемости законов диалектики;
— непонимание соотношения логики формальной и диалектической (вследствие игнорирования литературы по этой теме).
И многое другое, что я постарался подвергнуть критике.
Порой в весьма резких формах. Но может ли быть иной реакция, когда постоянно называющий себя "марксистом" Садонин несёт откровенную дичь по поводу методологии Маркса?
https://www.youtube.com/watch?v=xmSQHAKEf38
Зачем ? Садонинатравите
ГБ
Интересно а уничижительные комментарии это обязательный элемент в критике ?
Да, это же левые блоггеры. Иначе смотреть не будут. Кстати говоря, при сильном желании можно и на критика запилить критику. Он неправильно понимает диамат, по позитивистски, как онтологические законы природы. То есть абсолютные законы. Вроде он это из Орлова почерпнул. У обоих как раз ради иллюстраций физические эксперименты и агрегатные состояния.
Из двух зол я бы выбрал молодца, но по сути оба хуже.
@SunnySide_Up1 концовка зачот, оставь её навсегда о всех видосах
Из двух зол я бы выбрал молодца, но по сути оба хуже.
@SunnySide_Up1 концовка зачот, оставь её навсегда о всех видосах
AB
Да, это же левые блоггеры. Иначе смотреть не будут. Кстати говоря, при сильном желании можно и на критика запилить критику. Он неправильно понимает диамат, по позитивистски, как онтологические законы природы. То есть абсолютные законы. Вроде он это из Орлова почерпнул. У обоих как раз ради иллюстраций физические эксперименты и агрегатные состояния.
Из двух зол я бы выбрал молодца, но по сути оба хуже.
@SunnySide_Up1 концовка зачот, оставь её навсегда о всех видосах
Из двух зол я бы выбрал молодца, но по сути оба хуже.
@SunnySide_Up1 концовка зачот, оставь её навсегда о всех видосах
Иллюстрация на то и иллюстрация
Это отдельный вопрос и не мне судить, мне просто стало интересно зачем
Это отдельный вопрос и не мне судить, мне просто стало интересно зачем
ГБ
#выписатьсадонинаизлевых
Б
Да, это же левые блоггеры. Иначе смотреть не будут. Кстати говоря, при сильном желании можно и на критика запилить критику. Он неправильно понимает диамат, по позитивистски, как онтологические законы природы. То есть абсолютные законы. Вроде он это из Орлова почерпнул. У обоих как раз ради иллюстраций физические эксперименты и агрегатные состояния.
Из двух зол я бы выбрал молодца, но по сути оба хуже.
@SunnySide_Up1 концовка зачот, оставь её навсегда о всех видосах
Из двух зол я бы выбрал молодца, но по сути оба хуже.
@SunnySide_Up1 концовка зачот, оставь её навсегда о всех видосах
диамат, по позитивистски, как онтологические законы природы.В той мере в которой мышление есть свойство разумной материи, то есть нечто материальное и природное, в той мере и законы мышления, которыми, в пределе, является диамат (вместе с формальной логикой, да) это законы природы.
Скорее речь следует вести не позитивистском понимании диамата (хотя и о нём тоже можно), но о позитивистском понимании законов природы,
Б
Сразу скажу - версия Диденко ханженский рерверанс в угоду патриархальному консерватизму. Ромео и Джульетта, на самом деле - геи-трасвеститы. Вот что совершенно ясно хотел донести до нас Шекспир, но что было замарано догматическим морализмом классической постановки.
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/378576
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/378576
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
VH
Интересно а уничижительные комментарии это обязательный элемент в критике ?
да что вы ведетесь, человек канал пилит и решил хайпануть на уже состоявшемся блогере, все просто)