Часть общества работает на всё общество, строит промышленность, социальную инфраструктуру и т.д ...и есть тот , кто вдруг работает на себя, но пользуется дорогами, больницами, школами и т.д ... паразитирует не кого не эксплуатируя ? Нет он пользуется трудами всего общества, он присваивает их труд своим пользованием благами созданными руками общества.
Никогда нельзя рассматривать односторонне и убого и при этом никогда не менять свою точку зрения под давлением фактов, истины... Ибо тогда такой индивид тупо сектант с религиозным восприятием своей веры в ...

если ты не умеешь грамотно распределять свой капитал, это твои проблемы, ведь это зависит только от тебя одного.

ох уж эти аргументы левых о том, что все в итоге 100% разорятся, ни у кого не останется денег и их поглотит сверхкорпорация

Ну во всем мире сельское хозяйство дотационное. Оно и ясно если учитывать насколько сильно там упала норма прибыли.

ну говорят и говорят, только никто не смог ещё доказать обратного

Нет. В способе распределения прибавочного продукта.

есть такая штука, называется НАЛОГИ, их ещё называют платой за жизнь в цивилизации, это когда на налоги строят дороги, здравоохранение, образование

и в чём разница? так, для общего развития интересуюсь

Доказывали и не раз. Но либирахи слишком религиозны и потому отрицают любые факты.

ты мне вот что ответь, богатство заключается в имуществе?

В социализме еще идет распределение прибавочного продукта в зависимости от того сколько и какого труда было затрачено человеком.
В коммунизме прибавочный продукт распределяется в зависимости от потребностей людей.

Там есть

Проблема в том, что чем меньше земли, тем меньше субсидий.

Ориентировочно 600 рублей за 667 кв.м.

У объекта моего обследования два сотки земли и дотация 1200 рублей в год.

Денег настолько мало, что он не удосуживается их снимать

Богатство это абстрактный термен.

А капитал это конкретный и представляет собой совокупность финансовых резервов и производственных мощностей с ресурсами.

Понял. Крестьянское малоземелье.

Ещё вопрос.
Существует ли тенденция к укрупнению хозяйств? Объединению мелких хозяйств в более крупные?

человек с кучей недвижимости - богатый?
ну, то есть, недвижимость капиталом считается?

Налоги при капитализме иллюзия вклада в развитие общества. Неэквивалентный обмен даже в случае прогрессивного налогообложения. Иначе не было бы социального неравенства.
Один работает 8 часов в день и более,  отдавая большую часть своей жизни создавая блага для общества, другой эксплуатирует на миллиарды и откупается меньшей частью своего дохода с эксплуатации. При этом основной доход идёт в содержание репрессивной машины, которая защищает его право грабить общество. Очевидность, невидимая фанатику свободной руки рынка

Ага. Ага. Конечно. Развитие средств производства например тут не при чем. Ага. Как и наверное рынки.


Ну а то что на практике сверхкорпорации уже существуют и уже поглощают это наверное то же левые придумали.

Да, недвижимость считается капиталом.


Богатый для кого? Для Васи Иванова с завода или Ройзмана?

а что вообще такое капитал, для тебя конкретно?

Вот к слову да