Size: a a a

2020 September 02

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Сергей
Нет цитата
очень плохо, сережа, так безбожно врать😔
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/382573

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

С

Сергей in /MARX/
Pablo Escobar
очень плохо, сережа, так безбожно врать😔
И сколько же мильёнов невинных душ по, исследованиям самого честного историка прошлого века загубил Сталин?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Pablo Escobar
ну я собсна об этом, для тебя и музей гулага - хрень💁‍♂ т.е. твое мнение слишком ангажировано и предвзято, чтобы рассматриваться как более или менее объективное... ты не в состоянии встать над схваткой и попытаттся оценить вещи как они есть сами по себе, а не только внутри контекста совкодрочей🤷‍♂
Я давно встал над схвадкой и понял что:
1) сама схватка это борьба мочи с говном и не имеет смысла. Это давно спец олимпиада для аутистов.
2) жертв точное число нужно устанавливать но это точно не 20 миллионов съеденых лично Сталиным. (Я придерживаюсь цифр в 700 тысяч убитых и 3 млн. лагерных за период с 1936 по 1953). Но вопрос нужно исследовать именно ученым, причем не ангожированным. А это точно не в этом десятилетии.
3) причинами репрессий была совокупность ошибок в управлении государством + фактор внешнего давления и реальных серьезных проблем, а не чьё то маниакальное желание убить всех людей.
4) тема репрессий искусственно накачивается, на деле обществу на нее конкретно так насрать. Перестанут о них ныть с каждого утюга, забудут через пару лет об этом вообще.
5) либералы в исследовании этой темы сделали больше вреда чем пользы. Тот же музей ГУЛАГа вместо восприятия всего как трагедии по факту формирует отношение к теме как к фарсу и не былице. Плюс этим они формируют такое отношение к любым репрессиям, в том числе и современным.
источник

l

li mei in /MARX/
Comm 211
Я давно встал над схвадкой и понял что:
1) сама схватка это борьба мочи с говном и не имеет смысла. Это давно спец олимпиада для аутистов.
2) жертв точное число нужно устанавливать но это точно не 20 миллионов съеденых лично Сталиным. (Я придерживаюсь цифр в 700 тысяч убитых и 3 млн. лагерных за период с 1936 по 1953). Но вопрос нужно исследовать именно ученым, причем не ангожированным. А это точно не в этом десятилетии.
3) причинами репрессий была совокупность ошибок в управлении государством + фактор внешнего давления и реальных серьезных проблем, а не чьё то маниакальное желание убить всех людей.
4) тема репрессий искусственно накачивается, на деле обществу на нее конкретно так насрать. Перестанут о них ныть с каждого утюга, забудут через пару лет об этом вообще.
5) либералы в исследовании этой темы сделали больше вреда чем пользы. Тот же музей ГУЛАГа вместо восприятия всего как трагедии по факту формирует отношение к теме как к фарсу и не былице. Плюс этим они формируют такое отношение к любым репрессиям, в том числе и современным.
Так распространились ли подобные слухи из Китая в Россию или из России в Китай?😂
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Спектр ты понимаешь что ирл тебе надо будет сталкиваиься и с такими?
Real life? The life of Ria? I loathe real life! I sacrifices real life on the altar of my altered state. Or was it Ria? Or her cousin? I forgot.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
li mei
Так распространились ли подобные слухи из Китая в Россию или из России в Китай?😂
Не в курсе этого вопроса.

Скорее всего потому что события в Китае людям в России были не очень интересны. Может что-то и публиковалось, но это не пользовалось интересом
источник

С

Сергей in /MARX/
Comm 211
Я давно встал над схвадкой и понял что:
1) сама схватка это борьба мочи с говном и не имеет смысла. Это давно спец олимпиада для аутистов.
2) жертв точное число нужно устанавливать но это точно не 20 миллионов съеденых лично Сталиным. (Я придерживаюсь цифр в 700 тысяч убитых и 3 млн. лагерных за период с 1936 по 1953). Но вопрос нужно исследовать именно ученым, причем не ангожированным. А это точно не в этом десятилетии.
3) причинами репрессий была совокупность ошибок в управлении государством + фактор внешнего давления и реальных серьезных проблем, а не чьё то маниакальное желание убить всех людей.
4) тема репрессий искусственно накачивается, на деле обществу на нее конкретно так насрать. Перестанут о них ныть с каждого утюга, забудут через пару лет об этом вообще.
5) либералы в исследовании этой темы сделали больше вреда чем пользы. Тот же музей ГУЛАГа вместо восприятия всего как трагедии по факту формирует отношение к теме как к фарсу и не былице. Плюс этим они формируют такое отношение к любым репрессиям, в том числе и современным.
3) 👍 - были объективные причины.
А по остальным пунктам: тема репрессий выгодна буржуям. Психологическое эмоциальное давление подобного рода вызывает животный страх у необразованного маргинализированного населения. Страх перед возможным будущим. Этот страх отталкивает очень большие массы от мысли повернуть голову налево. Слово "репрессии" давно ассоциируется с именем Сталина и даже некоторые граждане, называющие себя левыми имеют такое мнение, веруя в патологическую кровожадность этой личности и не способны объективно оценивать историческое прошлое.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Сергей
3) 👍 - были объективные причины.
А по остальным пунктам: тема репрессий выгодна буржуям. Психологическое эмоциальное давление подобного рода вызывает животный страх у необразованного маргинализированного населения. Страх перед возможным будущим. Этот страх отталкивает очень большие массы от мысли повернуть голову налево. Слово "репрессии" давно ассоциируется с именем Сталина и даже некоторые граждане, называющие себя левыми имеют такое мнение, веруя в патологическую кровожадность этой личности и не способны объективно оценивать историческое прошлое.
У Гитлера тоже были объективные причины защищаться от мирового сионистко-большевисткого заговора.

По крайней мере так считал Гитлер. Или делал вид, что считает, потому что ты не мог сказать, что это ему просто так захотелось и он натворил хуйни.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Леонид Lacroix
У Гитлера тоже были объективные причины защищаться от мирового сионистко-большевисткого заговора.

По крайней мере так считал Гитлер. Или делал вид, что считает, потому что ты не мог сказать, что это ему просто так захотелось и он натворил хуйни.
источник

l

li mei in /MARX/
Comm 211
Не в курсе этого вопроса.

Скорее всего потому что события в Китае людям в России были не очень интересны. Может что-то и публиковалось, но это не пользовалось интересом
Я имею в виду, что в Китае ходят похожие слухи

Сталин убил 20 миллионов человек, Мао Цзэдун умер от голода 30 миллионов

Может это слухи о либерализме на Западе
источник

S

Sergey in /MARX/
li mei
Я имею в виду, что в Китае ходят похожие слухи

Сталин убил 20 миллионов человек, Мао Цзэдун умер от голода 30 миллионов

Может это слухи о либерализме на Западе
А сколько на самом деле убил Мао?)
источник

С

Сергей in /MARX/
Леонид Lacroix
У Гитлера тоже были объективные причины защищаться от мирового сионистко-большевисткого заговора.

По крайней мере так считал Гитлер. Или делал вид, что считает, потому что ты не мог сказать, что это ему просто так захотелось и он натворил хуйни.
У этого господина были спонсоры, которые диктовали условия поведения. Выбор на него пал по причине его шизоидности, развившейся по объективным причинам.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
li mei
Я имею в виду, что в Китае ходят похожие слухи

Сталин убил 20 миллионов человек, Мао Цзэдун умер от голода 30 миллионов

Может это слухи о либерализме на Западе
Либерал всегда либерал.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Сергей
У этого господина были спонсоры, которые диктовали условия поведения. Выбор на него пал по причине его шизоидности, развившейся по объективным причинам.
Когда ты говоришь об объективности ты попадаешь в ловушку субъективного восприятия этой самой объективности.

У русско-финской войны вообще не было ни одной объективной причины как таковой, например. Просто советское правительство посчитало, что ему "объективно" нужно отодвинуть границы от Ленинграда и, в общем, всё.

Существуют объективные только предпосылки. Что ты с ними делаешь уже вопрос другой.
источник

С

Сергей in /MARX/
li mei
Я имею в виду, что в Китае ходят похожие слухи

Сталин убил 20 миллионов человек, Мао Цзэдун умер от голода 30 миллионов

Может это слухи о либерализме на Западе
Самое любопытно в том, что жертвы второй мировой войны тоже приписываются либералами на счёт Сталина, в то время, как демографическая статистика демонстрирует катастрофическую убыль населения СССР только в период с 1941 по 1946 года.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Оооо.... Сталинистотроцкизм захватил чат🙈 опять
источник

С

Сергей in /MARX/
Леонид Lacroix
Когда ты говоришь об объективности ты попадаешь в ловушку субъективного восприятия этой самой объективности.

У русско-финской войны вообще не было ни одной объективной причины как таковой, например. Просто советское правительство посчитало, что ему "объективно" нужно отодвинуть границы от Ленинграда и, в общем, всё.

Существуют объективные только предпосылки. Что ты с ними делаешь уже вопрос другой.
"Объективность" советско-финской войны  была востребована жизненной необходимостью сохранения стратегически важного города. Советско-польская компания была продиктована сохранением некоторого стоатегического контроля над близлежащими к границе районами. И всё это требовалось не по чьей-то хотелке, а по причине неотвратимости войны, которая в свою очередь была необходима для мировой буржуазии. По сути все эти миллионы жертв с 1936 года по 1946 год были инсценировано мировым капиталом, для временного разрешения накопившихся закономерных противоречий и мирового кризиса.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
​​Верующие в бога люди не живут в режиме логики, им не нужны доказательства. Они абсолютно глухи к любым доводам и обоснованиям. Давайте вспомним… Вот, наберитесь терпения, я вам расскажу одну поучительную историю по этому поводу.

Когда в 1918 году большевики, движимые, в общем, довольно светлыми чувствами, решили вскрыть мощи и показать людям, которые много сотен лет, много десятков лет поклонялись этим мощам, показать, что же, на самом деле, находится в этих раках с мощами, то вскрытия, которое производились, кстати говоря, всегда под надзором самих церковников… В частности, вот, в Троице-Сергиевой Лавры протоколы вскрытия Сергия Радонежского подписывали Ионафан, и архимандрит Кронид, и все уполномоченные церковью люди. И, вот, каждый раз во всех абсолютно саркофагах, во всех раках обнаруживались кирпичи, куклы из ваты, непонятного набора кости, относящиеся к скелетам совершенно разных людей, банки из-под фиксатуара, пустые бутылки. И люди это видели. И люди наблюдали, это фиксировалось, делалась киносъемка.

И что вы думаете? Как только уезжала киносъемка, снова туда погружались в раку все эти банки, доски, куклы, вата. Люди снова вставали в очередь прикладываться к этим так называемым мощам. Хотя, они всё увидели своими глазами. Вот, точно также.

Любую религию с её огромным опытом одурачивания наивных граждан не превзойдет наверное никто.
источник