ЖП
ну я наверх пролистал слегка до вчерашнего вечера, тут такой милый срачик был.
Size: a a a
2020 September 06
К
ну я наверх пролистал слегка до вчерашнего вечера, тут такой милый срачик был.
А, тогда я не в курсах, седня только пришёл сюда
П
Все рпшники включая админку нрбу
В админке НРБУ всего три человека из Пустоши. Остальные люди из других ресурсов.
Л
Полевой
В админке НРБУ всего три человека из Пустоши. Остальные люди из других ресурсов.
Я сказала тебе, не мешайся
П
Так точно, хер майор) 🙊
Л
Полевой
Так точно, хер майор) 🙊
Вы такие миленькие иногда :) сами даете мне карт-бланш :)
l
Очевидный комментарий
К
li mei
Очевидный комментарий
За такие комментарии проблем от местного КГБ не будет?
uu
li mei
У нас пишут, что у вас теперь в интернете обязательно нужно указывать настоящие имя и фамилию. Так ли это и как контролируется?
Б
Свежего?
Его самого.
Л
li mei
Красиво и понятно, даже без слов.
ГБ
Красиво и понятно, даже без слов.
запретить, наказать
l
За такие комментарии проблем от местного КГБ не будет?
Не так уж и серьезно
Поскольку сайт обмена был удален или заблокирован
Поскольку сайт обмена был удален или заблокирован
l
Красиво и понятно, даже без слов.
😂
uu
ВВ
Троцкисты не помешают нам😁
ВВ
Так вот работа используя способность человека к труду в то же время отрицает труд как потребность свободного человека подменяя его необходимостью работать чтобы выжить, прокормиться и воспроизвести свою же рабочую силу. Вот тут и происходит отрицание. Соответственно борьба за освобождение труда это борьба за отрицание отрицания, то есть за утверждение труда вместо РАБоты
Допустим (пусть криво и недокручено, но допустим)
Но это противоречит тезису 1: Труд всегда являлся и теперь является основной человеческой потребностью. То, к чему необходимо осуществлять прямое или косвенное принуждение – трудом не является.
Согласно этому утверждению Работа - не труд вовсе. 🤷♂ То есть твоё суждение противоречит данному суждению.
Но это противоречит тезису 1: Труд всегда являлся и теперь является основной человеческой потребностью. То, к чему необходимо осуществлять прямое или косвенное принуждение – трудом не является.
Согласно этому утверждению Работа - не труд вовсе. 🤷♂ То есть твоё суждение противоречит данному суждению.
К
Допустим (пусть криво и недокручено, но допустим)
Но это противоречит тезису 1: Труд всегда являлся и теперь является основной человеческой потребностью. То, к чему необходимо осуществлять прямое или косвенное принуждение – трудом не является.
Согласно этому утверждению Работа - не труд вовсе. 🤷♂ То есть твоё суждение противоречит данному суждению.
Но это противоречит тезису 1: Труд всегда являлся и теперь является основной человеческой потребностью. То, к чему необходимо осуществлять прямое или косвенное принуждение – трудом не является.
Согласно этому утверждению Работа - не труд вовсе. 🤷♂ То есть твоё суждение противоречит данному суждению.
А я говорю что нет противоречия, если с тз диалектики. Но чтобы не повторяться, перечитай пожалуйста вдумчиво, я там выше разжевал.