Size: a a a

2020 September 09

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/382573

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

ЛТ

Либер Трахеянец... in /MARX/
Переслано от Mr M
Является ли диалектический вывод суждений суб'ективным, т. е. зависящим от желания автора?
Анонимный опрос
49%
Да
51%
Нет,  вывод однозначен и независим от автора
Проголосовало: 53
источник

T

The_spectre in /MARX/
Либер Трахеянец
Переслано от Mr M
Является ли диалектический вывод суждений суб'ективным, т. е. зависящим от желания автора?
Анонимный опрос
49%
Да
51%
Нет,  вывод однозначен и независим от автора
Проголосовало: 53
26 голосов. Интересно кто сможет обосновать своё мнение.
источник

DA

D A in /MARX/
тут нет однозначного верного варианта, это же вроде очевидно (или нет?). Что вывод может быть субьективным и быть подгонкой под мнение автора, а может и не быть таким. Зависит от конкретного случая. И вообще не важно диалектический он или нет. В вопрсое опять прослеживается желание автора придать диалектике разряд религиозности, мол если применил человек диалектический метод в суждении, то наверняка он нихуево прошарен
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
The_spectre
26 голосов. Интересно кто сможет обосновать своё мнение.
Хосе обосновал. Можешь сходить в линке и порассуждать с ним. Только ведёт он себя как дерьмо на палочке. 🤷‍♂
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
зато бомбит он отменно😂
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Переслано от Mr M
Я туверждаю (statement): вафля — тупорылый гумус
Доказательство (пруф): вафля не понимает основ матлогики, вафля не следует нити дискуссии, вафля определяет термины вольно и меняет опредления в ходе дискуссии. Следовательно, вафля — тупорылый гумус. ЧТД
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Диалектика нужна что бы кипела вода и что бы левые срались между собой. Вот и все ее применение на практике.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Pablo Escobar
зато бомбит он отменно😂
Батька месяц продержался, я обосрался с прогнозом.
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
unnamed user
Батька месяц продержался, я обосрался с прогнозом.
бывает, но мне похую если чесна🤷‍♂
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Pablo Escobar
Переслано от Mr M
Я туверждаю (statement): вафля — тупорылый гумус
Доказательство (пруф): вафля не понимает основ матлогики, вафля не следует нити дискуссии, вафля определяет термины вольно и меняет опредления в ходе дискуссии. Следовательно, вафля — тупорылый гумус. ЧТД
Пусть додик-погромист запилит серьёзное марксистское исследование для начала
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Pablo Escobar
бывает, но мне похую если чесна🤷‍♂
И ракеты не будет? Блин :(
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Isaac Red
Пусть додик-погромист запилит серьёзное марксистское исследование для начала
он не програмист, он математиком себя считает
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Pablo Escobar
он не програмист, он математиком себя считает
Но работает он погромистом, хотя это не важно. Считать он может себя кем хочет.
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
unnamed user
И ракеты не будет? Блин :(
когда человек признает, что обосрался, это вызывает увОжение😎
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
источник

R

Ryokas in /MARX/
Иногда главврач гнидой тоже бывает.
источник

R

Ryokas in /MARX/
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Музей гулага один! А больниц многа... Чего тут не понятного🤷‍♂🙈🤣

А директор там, читай замминистра культуры☝️
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Владимир Викторов
Музей гулага один! А больниц многа... Чего тут не понятного🤷‍♂🙈🤣

А директор там, читай замминистра культуры☝️
Мне интересно как Пабло опять этот сверх дорогой псевдоисторический коворкинг оправдывать будет.
источник