Ну наверное потому что этим интересуются люди. А это продукт буржуазной формации. А читать диамат 19 века не модно.

Ну зашел разговор о том, что считать сутью манифеста
И я решила вместо влажных мнений предоставить сухие цифры

А сформулировать суть в 2-3-4 предложениях не вариант? Бесполезные цифры накропать оно попроще?

Ясно )

Я не считаю числа бесполезными

Это я не в пример себя ставлю, мне как раз таки очень интересно и у меня крыша от марксизма едет (в хорошем смысле). Но когда у человека возникает интерес, то он вбивает в поиск "литература по философии", там диамата не будет. В универе за марксизм за все время курса ни одного упоминания не было. Даже Феербаховский материализм не упоминается. Просто курс идеалистического вброса. А если дать организованную критику, осветить ее в каком-то бложике, то свои плоды оно ещё как даст. Они могут мне запретить коммунистическую пропаганду и символику. Но диалектический материализм - нет)))))))

А каким образом классы противостоят друг другу?

(Может кому-то стоит ГиР перечитать?)

Марксизм есть в курсе Политологии

У меня был даже Троцкий "Терроризм и Коммунизм". Жижек. Маркс. Но в месте с тем и ХАйдеггер в программе
Но это по направлению "Конфликтология".  Маркс считается основателем.
Тут необходимо отметить то, что "Конфликтологи" не являются Марксистами, но изучают.
НАправление КОнфликтологии было введено в вузы Путиным в 2013 году.
Я думаю, это подготовка буржуазного сопротивления на возможную красную угрозу

в 0 8 вразумительное объяснение
26:28
происходящее на украине
26:30
но наша буржуйская система ничем не
26:33
лучше украинской и украинцам предстоит
26:34
непростой выбор выбрать из двух зол
26:37
лучше чем лучше сбу
26:40
чем россия может быть привлекательной
26:42
хотя бы в недалеком будущем вопрос да
26:45
это вопрос знаете я часто сталкиваюсь с
26:48
похожими комментариями со стороны наших
26:51
левых или даже леваков которые вот
26:54
всегда всем недовольны и тут и ныне так
26:57
и это не тогда конечно много чем можно
26:59
возмущаться и наша система сегодняшняя
27:02
далекого очень от совершенства слишком
27:04
здоровом и грохнулись
27:06
девяносто первом году но понимаете какая
27:08
штука сейчас в мире складывает нужно
27:11
просто смотреть на эту ситуацию чуть с
27:14
большей дистанции в мире складывать
27:15
угрожающая ситуация когда
27:18
когда складывается один супер
27:22
монополистический центр силы когда еще
27:27
шаг и никакого альтернативного мнения
27:29
никакого альтернативного вектора в
27:31
экономике в культуре в истории если
27:35
хотите вот мы говорили о второй мировой
27:37
войне для чайников просто не останется и
27:40
тогда будет бесполезно уже выдвигать
27:43
претензии к российской власти говорить о
27:45
том что она не совершенна том что у нас
27:47
тоже есть свои олигархи просто вот этот
27:49
таран этот каток он перемелет все и всех
27:53
указа катает в асфальт а
27:55
военно-техническое превосходство вот
27:57
этого центра села уж поверьте мне я
27:59
достаточно много проработал времени в
28:01
штатах оно таково что она не позволит
28:04
никакой
28:04
уже новой поросли последствия на
28:08
столетия вперед бросить себе вызов
28:10
настолько велико вот это техническое
28:13
превосходство техническое доминирование
28:16
поэтому сейчас не поддерживать то что
28:20
делает власть это тот случай когда она
28:22
делает
28:24
именно то что необходимо делать не
28:27
поддерживать может только тот кто
28:28
косвенно согласен с наступлением вот
28:31
этого нового американского столетия как
28:35
создатели одноименной организации этот
28:38
процесс обозначили некоторое время назад
28:40
я считаю что нет этого допустить нельзя
28:43
человечество всеми силами из последних
28:45
сил и всеми когтями должны цепляться и
28:48
стараться этому противодействовать
28:49
и неважно как сильно мы отличаемся пусть
28:52
в одной упряжке окажутся клерикальной
28:55
иран социалистическая венесуэла пол
28:58
капиталистический китая или уже не
29:00
совсем понятно какая россия важно что
29:02
нас не устраивает ситуация когда в мире
29:04
только один центр села одна правда я на

Чатлане, простите за портянку

Стенограмма Семина, бля

Бггг,

Стенограмму давай на все видео, чего уж там. пусть местные оценят полет мысли.

Может кому-то стоит обратить внимание на свои утверждения по тексту Манифеста?
Они опровергнуты. Не сопливыми мнениями о том, что маркс якобы думал - а чисто по тексту. Гир тут вообще не при чем, в данном вопросе.
  Скакать с темы на тему говенный демагогический приемчик.

Что я не так написал?

Ты приписал человеку свои домыслы,а когда тебя споймали за руку, пытаешься жулить.

Конкретно, что я дописал можешь указать? Я тебе уже стенорамму скинул.

Из этого куска стенограммы сложно выводы сделать. Это наз. недобросовестное цитирование. Прием подлецов.

Вот сообщение из первой партянки:

Вот видео от 16.05.2014 в котором он критикует леваков, призывает поддерживать власть и не раскачивать лодку.

Вот он критикует левых и называет леваками:
26:45
это вопрос знаете я часто сталкиваюсь с
26:48
похожими комментариями со стороны наших
26:51
левых или даже леваков которые вот
26:54
всегда всем недовольны и тут и ныне так
26:57

Вот он призывает не раскачивать лодку и поддерживать власть:
поэтому сейчас не поддерживать то что
28:20
делает власть это тот случай когда она
28:22
делает
28:24
именно то что необходимо делать не
28:27
поддерживать может только тот кто
28:28
косвенно согласен с наступлением вот
28:31
этого нового американского столетия как
28:35
создатели одноименной организации этот
28:38
процесс обозначили некоторое время назад
28:40
я считаю что нет этого допустить нельзя
28:43
человечество всеми силами из последних
28:45
сил и всеми когтями должны цепляться и
28:48
стараться этому противодействовать
28:49