ЛL
И много, своим трудом столько хрен заработаешь.
Ну если честно то любая система может дать осечку, но в условиях стабильности исход буржуазных выборов зависит от количества потраченных средств каждым из кандидатов.
Size: a a a
2020 September 23
d
Ну если честно то любая система может дать осечку, но в условиях стабильности исход буржуазных выборов зависит от количества потраченных средств каждым из кандидатов.
Отдельные "осечки" не влияют на общий результат.
Сам знаешь кому все средства в государстве принадлежат.
Поэтому много "осечек" не может быть.
Сам знаешь кому все средства в государстве принадлежат.
Поэтому много "осечек" не может быть.
S
Какой-то необщительный этот Sexy Stalin. Видать ушел своими кровавыми делами заниматься, не до диалогов ему.
Давайте разнообразим чат тогда, возвращаясь ко вчерашнему обсуждению.
В основе нашего мировоззрения есть такой тезис: государство это орган, посредством которого буржуи угнетают пролетариев, или более общо, господствующий класс подавляет угнетаемые классы.
Орган этот состоит из разных учреждений и людей в них работающих. Думаю, что я не совру, если скажу, что коммунисты считают, что государство обслуживает интересы господствующей класса.
И вот у меня какой вопрос, как так выходит, что вот эти люди и учреждения работают в интересах господствующей класса? Другими словами, каким образом, на ваш взгляд, этот процесс устроен и сам себя поддерживает и воспроизводит?
Ведь нет же никакого ЦК самых главных капиталистов, где они принимают решения о том, как все должно развиваться и рассылают свои решения по различным структурам?
Было бы очень интересно почитать, как вы себе на подобный вопрос отвечаете, разобраться, мб, подискутировать.
П.С. если вдруг где-то уже этот нюанс подробно расписан, укажите на соответствующие работы/заметки. Без разницы классики это писали или вы/ваши товарищи по организации.
Давайте разнообразим чат тогда, возвращаясь ко вчерашнему обсуждению.
В основе нашего мировоззрения есть такой тезис: государство это орган, посредством которого буржуи угнетают пролетариев, или более общо, господствующий класс подавляет угнетаемые классы.
Орган этот состоит из разных учреждений и людей в них работающих. Думаю, что я не совру, если скажу, что коммунисты считают, что государство обслуживает интересы господствующей класса.
И вот у меня какой вопрос, как так выходит, что вот эти люди и учреждения работают в интересах господствующей класса? Другими словами, каким образом, на ваш взгляд, этот процесс устроен и сам себя поддерживает и воспроизводит?
Ведь нет же никакого ЦК самых главных капиталистов, где они принимают решения о том, как все должно развиваться и рассылают свои решения по различным структурам?
Было бы очень интересно почитать, как вы себе на подобный вопрос отвечаете, разобраться, мб, подискутировать.
П.С. если вдруг где-то уже этот нюанс подробно расписан, укажите на соответствующие работы/заметки. Без разницы классики это писали или вы/ваши товарищи по организации.
>Ведь нет же никакого ЦК самых главных капиталистов, где они принимают решения о том, как все должно развиваться и рассылают свои решения по различным структурам?
Есть такая штука, как всякие коммитеты в думе, которые капиталисты лоббируют, продвигая в законах нужные им вещи.
Есть такая штука, как всякие коммитеты в думе, которые капиталисты лоббируют, продвигая в законах нужные им вещи.
ЛL
Отдельные "осечки" не влияют на общий результат.
Сам знаешь кому все средства в государстве принадлежат.
Поэтому много "осечек" не может быть.
Сам знаешь кому все средства в государстве принадлежат.
Поэтому много "осечек" не может быть.
Ну осечки это симптом, которые нужно учитывать для анализа. Когда кандидат с бюджетом в пару дошиков может обыграть представителя политического клана, который ни разу не проигрывал в этом округе, например.
Звоночек, так сказать.
Звоночек, так сказать.
ФФ
Кот Николай
У меня знакомый работал на хлебозаводе. Тухлые, не тухлые яица - пофиг, всё в один чан. Выкидывать запрещали
На складе с банками с морепродуктами как. Рабочий открыл банку. ДОстал кильку съел. Закрыл обратно. Это у которых крышки без пломб.
Но даже если она под полиэтиленом запечатана - один мужик в магазине спортивного питания научился открывать крышки, стягивая крышку вместе с полиэтиленовой плёнкой, отсыпал себе, потом обратно закрывал - а покупатель думает, что всё запечатано. Но там можно проверить по фальге
Работал на заводике по производству косметили. Разлилась почка с сырьём. Веником обратно в бочку смели с грязного пола и дальше в производство
На складе с банками с морепродуктами как. Рабочий открыл банку. ДОстал кильку съел. Закрыл обратно. Это у которых крышки без пломб.
Но даже если она под полиэтиленом запечатана - один мужик в магазине спортивного питания научился открывать крышки, стягивая крышку вместе с полиэтиленовой плёнкой, отсыпал себе, потом обратно закрывал - а покупатель думает, что всё запечатано. Но там можно проверить по фальге
Работал на заводике по производству косметили. Разлилась почка с сырьём. Веником обратно в бочку смели с грязного пола и дальше в производство
КП
Как водится всё идёт с законодательной власти. В России это Госдума.
Погугли что нужно для избрания тебя в неё и поймёшь кто туда попадает и за чьи интересы работает.
Погугли что нужно для избрания тебя в неё и поймёшь кто туда попадает и за чьи интересы работает.
Благодарю за ответ.
Можно ли тогда сказать, что приводными ремнями всего механизма является коррупция?
И если бы не было коррупции, то в законодательную власть попадали бы достойные люди и сломался бы капитализм?
Можно ли тогда сказать, что приводными ремнями всего механизма является коррупция?
И если бы не было коррупции, то в законодательную власть попадали бы достойные люди и сломался бы капитализм?
КП
>Ведь нет же никакого ЦК самых главных капиталистов, где они принимают решения о том, как все должно развиваться и рассылают свои решения по различным структурам?
Есть такая штука, как всякие коммитеты в думе, которые капиталисты лоббируют, продвигая в законах нужные им вещи.
Есть такая штука, как всякие коммитеты в думе, которые капиталисты лоббируют, продвигая в законах нужные им вещи.
Правильно ли я понимаю, что у думы есть разнообразные комитеты и комиссии, где сидят ставленники капиталистов, которые за гешефт продвигают в законах всякие полезные для капиталистов штуки?
ФФ
Л
Благодарю за ответ.
Можно ли тогда сказать, что приводными ремнями всего механизма является коррупция?
И если бы не было коррупции, то в законодательную власть попадали бы достойные люди и сломался бы капитализм?
Можно ли тогда сказать, что приводными ремнями всего механизма является коррупция?
И если бы не было коррупции, то в законодательную власть попадали бы достойные люди и сломался бы капитализм?
Ещё нужно убрать кумовство
И капитал :)
Чтобы капитализм сломался )
И капитал :)
Чтобы капитализм сломался )
КП
Ещё нужно убрать кумовство
И капитал :)
Чтобы капитализм сломался )
И капитал :)
Чтобы капитализм сломался )
Почти лозунги Навального (ну кроме убрать капитал). Должно что-то еще быть, как мне кажется)
А вы, товарищ Лебедева, как отвечаете себе на мой исходный вопрос?
А вы, товарищ Лебедева, как отвечаете себе на мой исходный вопрос?
S
Правильно ли я понимаю, что у думы есть разнообразные комитеты и комиссии, где сидят ставленники капиталистов, которые за гешефт продвигают в законах всякие полезные для капиталистов штуки?
Ну если грубо, то да. Где-то прямые ставленники(заносят деньги в партию, чтобы человечек нужный оказался в Думе и попал в нужный комитет), где-то люди "с открытой кассой", где-то сами капиталисты сидят(в основном в местных заксобраниях).
d
Благодарю за ответ.
Можно ли тогда сказать, что приводными ремнями всего механизма является коррупция?
И если бы не было коррупции, то в законодательную власть попадали бы достойные люди и сломался бы капитализм?
Можно ли тогда сказать, что приводными ремнями всего механизма является коррупция?
И если бы не было коррупции, то в законодательную власть попадали бы достойные люди и сломался бы капитализм?
Дело в капитализме самом. Даже твои деньги в кармане у тебя - не твои.
Всё работает на прибыль капитала.
И если бы не было коррупции, было бы лоббирование - как в нормальных странах. У нас оно незаконно по причине пережитков совка.
Всё работает на прибыль капитала.
И если бы не было коррупции, было бы лоббирование - как в нормальных странах. У нас оно незаконно по причине пережитков совка.
Л
Почти лозунги Навального (ну кроме убрать капитал). Должно что-то еще быть, как мне кажется)
А вы, товарищ Лебедева, как отвечаете себе на мой исходный вопрос?
А вы, товарищ Лебедева, как отвечаете себе на мой исходный вопрос?
Так капитал (бессмысленная тяга к личной наживе, стремление его заработать, сохранить, приумножить) и кумовство и есть самые главные препятствия для нормального развития общества.
Потом только коррупция, как следствие.
А у Навального, насколько я понимаю, следствие является препятствием )
Потом только коррупция, как следствие.
А у Навального, насколько я понимаю, следствие является препятствием )
КН
Так капитал (бессмысленная тяга к личной наживе, стремление его заработать, сохранить, приумножить) и кумовство и есть самые главные препятствия для нормального развития общества.
Потом только коррупция, как следствие.
А у Навального, насколько я понимаю, следствие является препятствием )
Потом только коррупция, как следствие.
А у Навального, насколько я понимаю, следствие является препятствием )
Меня вот система патернализма беспокоит
КП
Так капитал (бессмысленная тяга к личной наживе, стремление его заработать, сохранить, приумножить) и кумовство и есть самые главные препятствия для нормального развития общества.
Потом только коррупция, как следствие.
А у Навального, насколько я понимаю, следствие является препятствием )
Потом только коррупция, как следствие.
А у Навального, насколько я понимаю, следствие является препятствием )
С Навальным всё ясно, я про другой вопрос, в длинопосте, про разъяснение тезиса, что государство есть орган угнетения господствующим классом остальных классов.
S
Ещё нужно убрать кумовство
И капитал :)
Чтобы капитализм сломался )
И капитал :)
Чтобы капитализм сломался )
А вариант улучшать капитализм до приемлемого уровня и более плавному переходу к социализму (привет ммт) не рассматривается?
uu
Какой-то необщительный этот Sexy Stalin. Видать ушел своими кровавыми делами заниматься, не до диалогов ему.
Давайте разнообразим чат тогда, возвращаясь ко вчерашнему обсуждению.
В основе нашего мировоззрения есть такой тезис: государство это орган, посредством которого буржуи угнетают пролетариев, или более общо, господствующий класс подавляет угнетаемые классы.
Орган этот состоит из разных учреждений и людей в них работающих. Думаю, что я не совру, если скажу, что коммунисты считают, что государство обслуживает интересы господствующей класса.
И вот у меня какой вопрос, как так выходит, что вот эти люди и учреждения работают в интересах господствующей класса? Другими словами, каким образом, на ваш взгляд, этот процесс устроен и сам себя поддерживает и воспроизводит?
Ведь нет же никакого ЦК самых главных капиталистов, где они принимают решения о том, как все должно развиваться и рассылают свои решения по различным структурам?
Было бы очень интересно почитать, как вы себе на подобный вопрос отвечаете, разобраться, мб, подискутировать.
П.С. если вдруг где-то уже этот нюанс подробно расписан, укажите на соответствующие работы/заметки. Без разницы классики это писали или вы/ваши товарищи по организации.
Давайте разнообразим чат тогда, возвращаясь ко вчерашнему обсуждению.
В основе нашего мировоззрения есть такой тезис: государство это орган, посредством которого буржуи угнетают пролетариев, или более общо, господствующий класс подавляет угнетаемые классы.
Орган этот состоит из разных учреждений и людей в них работающих. Думаю, что я не совру, если скажу, что коммунисты считают, что государство обслуживает интересы господствующей класса.
И вот у меня какой вопрос, как так выходит, что вот эти люди и учреждения работают в интересах господствующей класса? Другими словами, каким образом, на ваш взгляд, этот процесс устроен и сам себя поддерживает и воспроизводит?
Ведь нет же никакого ЦК самых главных капиталистов, где они принимают решения о том, как все должно развиваться и рассылают свои решения по различным структурам?
Было бы очень интересно почитать, как вы себе на подобный вопрос отвечаете, разобраться, мб, подискутировать.
П.С. если вдруг где-то уже этот нюанс подробно расписан, укажите на соответствующие работы/заметки. Без разницы классики это писали или вы/ваши товарищи по организации.
Никто не проводит для буржуев отдельные выборы или отдельные соцопросы. Как к пролетарию не прислушивались, так и не будут прислушиваться в случае если он раздобудет средства производства и сам станет буржуем. Угнетение идет сверху вниз и власть имущие могут и угнетают буржуазию. Буржуям не приходится пахать по 12 часов, но иногда приходится соглашаться на предложения от которых лучше не отказываться и продавать хороший бизнес(как было с магнитом) или заносить деньги каким нибудь чиновникам.
Здесь может возникнуть вопрос, почему диктатура именно буржуазии, если дело во власти. Потому, что для входа и продвижения по вертикали власти, нужны деньги и чем выше власть, тем больше денег необходимо для продвижения. Капиталисты либо сами идут во власть, либо обзаводятся связами во власти. Делают они это для того, что бы их меньше угнетали и они могли угнетать тех, кто ниже их, еще для лоббирования своих интересов. Даже чиновники которые официально не занимаются бизнесом, неофициально имеют родителей/супругов/детей- успешных предпринимателей. Пролетарий финансово не потянет проход во власть.
Получается, что на государственном уровне диктатурой занимается группа буржуев которые могут угнетать даже остальных буржуев. Они конечно не всесильны и не могут делать абсолютно все что захотят, но делают очень много и постоянно пытаются увеличить свои возможности.
Простые буржуи которые не лезут во власть, тоже эксплуатируют, но только своих пролетариев. Я думаю что власть имущим наплевать на них и положение их дел, если на этом нельзя заработать.
В целом всей буржуазии выгоден капитализм и эксплуатация. Капитал обеспечивает хороший уровень жизни, а встраивание в систему власти помогает не потерять капитал, порой помогает преумножить его. Из-за этого система и воспроизводится, а очень часто просто передается по наследству.
Даже продавший магнит, не работает на заводе, а прижали его возможно за прошлые грешки, благодаря которым он мог разбогатеть. Поэтому буржуазии выгодна даже коррупция, которая на первый взгляд их обирает. Коррупция позволяет закрывать глаза на нарушения, получить выгодный контракт или избежать тюрьмы.
У самых главных капиталистов, (тоесть в руках которых власть) возможно есть свой "ЦК" в котором решают, что и как им делать, что бы конкретно у них росла прибыль и потом они могут спускать это вниз по вертикали. Снизу вверх пожелания идут в качестве лоббирования определенных законов и тут уже зависит от лоббирующего.
Примерно так.
Здесь может возникнуть вопрос, почему диктатура именно буржуазии, если дело во власти. Потому, что для входа и продвижения по вертикали власти, нужны деньги и чем выше власть, тем больше денег необходимо для продвижения. Капиталисты либо сами идут во власть, либо обзаводятся связами во власти. Делают они это для того, что бы их меньше угнетали и они могли угнетать тех, кто ниже их, еще для лоббирования своих интересов. Даже чиновники которые официально не занимаются бизнесом, неофициально имеют родителей/супругов/детей- успешных предпринимателей. Пролетарий финансово не потянет проход во власть.
Получается, что на государственном уровне диктатурой занимается группа буржуев которые могут угнетать даже остальных буржуев. Они конечно не всесильны и не могут делать абсолютно все что захотят, но делают очень много и постоянно пытаются увеличить свои возможности.
Простые буржуи которые не лезут во власть, тоже эксплуатируют, но только своих пролетариев. Я думаю что власть имущим наплевать на них и положение их дел, если на этом нельзя заработать.
В целом всей буржуазии выгоден капитализм и эксплуатация. Капитал обеспечивает хороший уровень жизни, а встраивание в систему власти помогает не потерять капитал, порой помогает преумножить его. Из-за этого система и воспроизводится, а очень часто просто передается по наследству.
Даже продавший магнит, не работает на заводе, а прижали его возможно за прошлые грешки, благодаря которым он мог разбогатеть. Поэтому буржуазии выгодна даже коррупция, которая на первый взгляд их обирает. Коррупция позволяет закрывать глаза на нарушения, получить выгодный контракт или избежать тюрьмы.
У самых главных капиталистов, (тоесть в руках которых власть) возможно есть свой "ЦК" в котором решают, что и как им делать, что бы конкретно у них росла прибыль и потом они могут спускать это вниз по вертикали. Снизу вверх пожелания идут в качестве лоббирования определенных законов и тут уже зависит от лоббирующего.
Примерно так.