Size: a a a

2020 September 25

uu

unnamed user in /MARX/
Comm 211
Не запрет просто ты задолбал его уже репостить. Все итак о нем в курсе, ничего нового ты не показал и не рассказал.
Вот этот раз вроде был третьим, а уже задолбал? Если ничего нового, то к чему было писать про то что не видишь, что бы кто то развивал теорию?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Вот этот раз вроде был третьим, а уже задолбал? Если ничего нового, то к чему было писать про то что не видишь, что бы кто то развивал теорию?
Кравецкий ее не развивает, он тупо срется за диамат. Я бы понял если бы ты Вульфа кидал (который с канала демократия сегодня) или еще кого. Да блин кот Потап и тот больше теорию развивает.
Проблема в том что это нифига не системный процесс. У нас он на уровне раз в пол года кто-то где-то что то сделал, все по обсуждали и разошлись. Потом кто-то опять что-то сделал на совершенно другую тему.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Comm 211
Кравецкий ее не развивает, он тупо срется за диамат. Я бы понял если бы ты Вульфа кидал (который с канала демократия сегодня) или еще кого. Да блин кот Потап и тот больше теорию развивает.
Проблема в том что это нифига не системный процесс. У нас он на уровне раз в пол года кто-то где-то что то сделал, все по обсуждали и разошлись. Потом кто-то опять что-то сделал на совершенно другую тему.
Ты хоть видео смотрел? Или заочно утверждаешь, что он не развивает? Я тебе уже даже написал, что в видео обсуждается демократия и он не срется за диамат. Диамат в название, скорее всего приплел майор, что бы хайпонуть.
Если есть такой список тех, кто развивает, то почему ты и много кто еще, пишут про отсутствие развития? Нытье ради нытья?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Ты хоть видео смотрел? Или заочно утверждаешь, что он не развивает? Я тебе уже даже написал, что в видео обсуждается демократия и он не срется за диамат. Диамат в название, скорее всего приплел майор, что бы хайпонуть.
Если есть такой список тех, кто развивает, то почему ты и много кто еще, пишут про отсутствие развития? Нытье ради нытья?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Ты хоть видео смотрел? Или заочно утверждаешь, что он не развивает? Я тебе уже даже написал, что в видео обсуждается демократия и он не срется за диамат. Диамат в название, скорее всего приплел майор, что бы хайпонуть.
Если есть такой список тех, кто развивает, то почему ты и много кто еще, пишут про отсутствие развития? Нытье ради нытья?
Я читал его блог и смотрел прошлые видео. Он тупо срется за диамат. В плане предложений - пережовывание тем в лучшем случае 2-х летней, а то порой 10-ти летней давности.
источник

ЛТ

Либер Трахеянец... in /MARX/
Comm 211
Кравецкий ее не развивает, он тупо срется за диамат. Я бы понял если бы ты Вульфа кидал (который с канала демократия сегодня) или еще кого. Да блин кот Потап и тот больше теорию развивает.
Проблема в том что это нифига не системный процесс. У нас он на уровне раз в пол года кто-то где-то что то сделал, все по обсуждали и разошлись. Потом кто-то опять что-то сделал на совершенно другую тему.
Кстати, а что считается теорией?
источник

ЛТ

Либер Трахеянец... in /MARX/
Comm 211
Я читал его блог и смотрел прошлые видео. Он тупо срется за диамат. В плане предложений - пережовывание тем в лучшем случае 2-х летней, а то порой 10-ти летней давности.
Он диалектику в своём блоге, на своём канале и даже в гостях на систематическом уровне не обсуждает...
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Либер Трахеянец
Кстати, а что считается теорией?
Ну например сделать анализ экономики РФ и других стран СНГ как то же красное ТВ.
Ну или исследования которые сейчас что-то медленно у камолова идут.

Проблема в том что оно идет очень медленно, не связанно, конкретными людьми а не организациями, и вообще без смычки с практикой. Это печально.
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Проблема Кравецкого в том, что он один.
источник

ЛТ

Либер Трахеянец... in /MARX/
tov. Albert (Albert)
Проблема Кравецкого в том, что он один.
Сам он, кстати, говорит, что со своими товарищами не из публичного поля обсуждал и обдумывал коллективно.
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Либер Трахеянец
Сам он, кстати, говорит, что со своими товарищами не из публичного поля обсуждал и обдумывал коллективно.
Удобно, чо. Примерно как инсайды от незыгаря
источник

ЛТ

Либер Трахеянец... in /MARX/
Comm 211
Ну например сделать анализ экономики РФ и других стран СНГ как то же красное ТВ.
Ну или исследования которые сейчас что-то медленно у камолова идут.

Проблема в том что оно идет очень медленно, не связанно, конкретными людьми а не организациями, и вообще без смычки с практикой. Это печально.
Пожалуй.

Честно говоря, я удивлён, что никто на ютубе из леваков не делал видео об важных аспектах работы плановой в в современных реалиях. Я считаю, что циклом "Экономика Будущего"(в особенности модель ценообразования и распределения) Кравецкий важную вещь сделал.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
tov. Albert (Albert)
Проблема Кравецкого в том, что он один.
Я не думаю, что у Кравецкого какие то проблемы. Просто он менее популярен чем те, кто снимает контент для ностальгирующих по СССР. Ностальгирующие лучше посмотрят 6 часов про троцкого, чем про экономику будущего.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Либер Трахеянец
Пожалуй.

Честно говоря, я удивлён, что никто на ютубе из леваков не делал видео об важных аспектах работы плановой в в современных реалиях. Я считаю, что циклом "Экономика Будущего"(в особенности модель ценообразования и распределения) Кравецкий важную вещь сделал.
Вот только было бы это выше уровня типичного трындежа из ЖЖ. Хотя бы на уровне небольшой статьи в научный журнал.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Я не думаю, что у Кравецкого какие то проблемы. Просто он менее популярен чем те, кто снимает контент для ностальгирующих по СССР. Ностальгирующие лучше посмотрят 6 часов про троцкого, чем про экономику будущего.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Я не думаю, что у Кравецкого какие то проблемы. Просто он менее популярен чем те, кто снимает контент для ностальгирующих по СССР. Ностальгирующие лучше посмотрят 6 часов про троцкого, чем про экономику будущего.
Ты в левом ю тубе давно был?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
tov. Albert (Albert)
Проблема Кравецкого в том, что он один.
А еще в том что по факту он занимается типичным бубнежом. В этом вопросе тот же левомаргинал лучше него, потому что не стесняется потратить время на статьи с нормальным ссылочным аппаратом и анализом. Пока я только у него видел по настоящему годную статью про события в США в ходе летних бунтов.
источник

S

Swordead2000 in /MARX/
Либер Трахеянец
Пожалуй.

Честно говоря, я удивлён, что никто на ютубе из леваков не делал видео об важных аспектах работы плановой в в современных реалиях. Я считаю, что циклом "Экономика Будущего"(в особенности модель ценообразования и распределения) Кравецкий важную вещь сделал.
Сафронов же этим занимается по работе (упоминал в интервью у Сёмина).
Нехай он и делает
источник

ЛТ

Либер Трахеянец... in /MARX/
Swordead2000
Сафронов же этим занимается по работе (упоминал в интервью у Сёмина).
Нехай он и делает
Да, Сафронов молодец. Нехватает только более "популяризированной" формы подачи.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Comm 211
Ты в левом ю тубе давно был?
Что там, перестали снимать контент для реваншистов? Удалили каналы на подобии "На руинах" ?
Кто не отстирывает историю СССР? На ум приходит только нью дил с его модернизацией капитализма.
источник