C
Чего уж вокруг да около ходить - 37-й в самый раз.
спектра бы расстреляли
Size: a a a
2020 October 04
d
Чего нет, лишь бы возразить. ))) То о чём я говорю никак не противоречит сказанному тобой. Да и бесконечно увеличивать нагрузку (эксплуатацию) на человеков не получится по чисто физиологическим причинам, что чисто механически решается заменой их новыми машинами (и тот же Амазон почти гарантированно видит решение именно в этом).
Твои слова не отражают реальность - роботы не полностью заменили людей, так что мои слова не "лишь бы возразить"
Что в будущем видит амазон - это вообще хз, вполне возможно что уже скоро падение прибыли из-за снижения цен вследствие распространения автоматизации в отрасли не будет толкать на большую роботизацию, ибо это не бесплатно нихрена.
Точнее что он видит - это одно, а что будет - это хз, может вообще астероид упадёт в следующем году
Что в будущем видит амазон - это вообще хз, вполне возможно что уже скоро падение прибыли из-за снижения цен вследствие распространения автоматизации в отрасли не будет толкать на большую роботизацию, ибо это не бесплатно нихрена.
Точнее что он видит - это одно, а что будет - это хз, может вообще астероид упадёт в следующем году
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/390565
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/390565
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
А
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/390565
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/390565
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
1. Пролетарий
2. Маркс был прав 🤣👍
3. Отличные
4. Зритель
5. В поиске нашел
2. Маркс был прав 🤣👍
3. Отличные
4. Зритель
5. В поиске нашел
2020 October 05
Б
Твои слова не отражают реальность - роботы не полностью заменили людей, так что мои слова не "лишь бы возразить"
Что в будущем видит амазон - это вообще хз, вполне возможно что уже скоро падение прибыли из-за снижения цен вследствие распространения автоматизации в отрасли не будет толкать на большую роботизацию, ибо это не бесплатно нихрена.
Точнее что он видит - это одно, а что будет - это хз, может вообще астероид упадёт в следующем году
Что в будущем видит амазон - это вообще хз, вполне возможно что уже скоро падение прибыли из-за снижения цен вследствие распространения автоматизации в отрасли не будет толкать на большую роботизацию, ибо это не бесплатно нихрена.
Точнее что он видит - это одно, а что будет - это хз, может вообще астероид упадёт в следующем году
Твои слова не отражают реальность - роботы не полностью заменили людей
Они не отражали бы реальность только в том случае, если бы Амазон вообще никого не уволил.вполне возможно что уже скоро падение прибыли из-за снижения цен вследствие распространения автоматизации в отрасли не будет толкать на большую роботизацию
Да нет, конечно, Амазон, скорее всего, всех вышвырнет, в экономике-то людей ещё полно, а они, всё же, компания сферы обращения, торговцы, им эксплуатация своих производительных рабочий — так, бонус, основной способ получения прибыли у них иной (косвенное её улавливание от производителей). Другое дело, что без людей довольно сложно ныть перед правительством "мы крупнейший работодатель, разрешить нам ещё понагибать всё и вся".
Точнее что он видит - это одно, а что будет - это хз, может вообще астероид упадёт в следующем году
И тогда астероид опровергнет ТТС и докажет, что капиталисты были во всём правы — попировали напоследок и спрятались в бункерах.d
Твои слова не отражают реальность - роботы не полностью заменили людей
Они не отражали бы реальность только в том случае, если бы Амазон вообще никого не уволил.вполне возможно что уже скоро падение прибыли из-за снижения цен вследствие распространения автоматизации в отрасли не будет толкать на большую роботизацию
Да нет, конечно, Амазон, скорее всего, всех вышвырнет, в экономике-то людей ещё полно, а они, всё же, компания сферы обращения, торговцы, им эксплуатация своих производительных рабочий — так, бонус, основной способ получения прибыли у них иной (косвенное её улавливание от производителей). Другое дело, что без людей довольно сложно ныть перед правительством "мы крупнейший работодатель, разрешить нам ещё понагибать всё и вся".
Точнее что он видит - это одно, а что будет - это хз, может вообще астероид упадёт в следующем году
И тогда астероид опровергнет ТТС и докажет, что капиталисты были во всём правы — попировали напоследок и спрятались в бункерах.Ты написал что "по ттс надо бы что бы всех уволили" - что означает что мои слова про закономерное увеличение нагрузки на оставшихся - это типа не по ттс.
Ещё и приписал мне причиной ответа желание "лишь бы возразить" - телепатия?(ну это честно говоря уже доёб от меня:)
Ещё и приписал мне причиной ответа желание "лишь бы возразить" - телепатия?(ну это честно говоря уже доёб от меня:)
Б
Ты написал что "по ттс надо бы что бы всех уволили" - что означает что мои слова про закономерное увеличение нагрузки на оставшихся - это типа не по ттс.
Ещё и приписал мне причиной ответа желание "лишь бы возразить" - телепатия?(ну это честно говоря уже доёб от меня:)
Ещё и приписал мне причиной ответа желание "лишь бы возразить" - телепатия?(ну это честно говоря уже доёб от меня:)
что означает что мои слова про закономерное увеличение нагрузки на оставшихся - это типа не по ттс.
Я этого не имел ввиду. Такое восприятие моих слов — следствие твоей ориентированности на конфликт, наверное. Я же писал только про то, что надо бы и (имея ввиду, прежде всего, прямое и явное "исчезновение" прибыли).Ещё и приписал мне причиной ответа желание "лишь бы возразить" - телепатия?
И я ещё тогда написал, что "То о чём я говорю никак не противоречит сказанному тобой", что и означает, что моё дополнение про "надо бы" никак не отрицает справедливости, точности и уместности твоего изначального замечания. Спасибо тебе за ссылку, кстати.d
что означает что мои слова про закономерное увеличение нагрузки на оставшихся - это типа не по ттс.
Я этого не имел ввиду. Такое восприятие моих слов — следствие твоей ориентированности на конфликт, наверное. Я же писал только про то, что надо бы и (имея ввиду, прежде всего, прямое и явное "исчезновение" прибыли).Ещё и приписал мне причиной ответа желание "лишь бы возразить" - телепатия?
И я ещё тогда написал, что "То о чём я говорю никак не противоречит сказанному тобой", что и означает, что моё дополнение про "надо бы" никак не отрицает справедливости, точности и уместности твоего изначального замечания. Спасибо тебе за ссылку, кстати.Не за что.
Про астероид красиво кстати, только дополню что бункера не спасут скорее всего.
И это не опровержение ттс, а отсрочка(обоснование ниже). Если конечно новая разумная жизнь будет по схожему принципу, а не роевому, к примеру.(хотя и это ттс не опровергает, ведь она остаётся в силе и при бесклассовом обществе, просто меновая стоимость "исчезает")
А если кора расплавится то вообще всей сложной жизни придётся исчезнуть и начинать от микробов сначала. Микробчики только уцелеют в кусках выброшенных на орбиту и упавших обратно после остывания коры.
(Короче - ттс сопутствует разумной жизни.)
Про астероид красиво кстати, только дополню что бункера не спасут скорее всего.
И это не опровержение ттс, а отсрочка(обоснование ниже). Если конечно новая разумная жизнь будет по схожему принципу, а не роевому, к примеру.(хотя и это ттс не опровергает, ведь она остаётся в силе и при бесклассовом обществе, просто меновая стоимость "исчезает")
А если кора расплавится то вообще всей сложной жизни придётся исчезнуть и начинать от микробов сначала. Микробчики только уцелеют в кусках выброшенных на орбиту и упавших обратно после остывания коры.
(Короче - ттс сопутствует разумной жизни.)
С
Власти хотят существенно смягчить и упростить налоговых режим для состоятельных граждан, привыкших выводить прибыль за пределы страны.
Минфин внес в правительство поправки в Налоговый кодекс, предоставляющие гражданам возможность ежегодно уплачивать налог в фиксированном размере 5 млн рублей с доходов в виде прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) без их декларирования.
«Образно говоря, это абонемент для владельцев КИК по очень выгодной цене, - заявил глава ведомства Антон Силуанов. - При этом отпадет необходимость рассчитывать и декларировать прибыль КИК, что снизит административную нагрузку на их владельцев».
С 2017 года люди, владеющие более 25% КИК, чья нераспределенная прибыль превышает 10 млн рублей в год, платили с нее налог в 13%, а теперь платить особо ничего и ге будут.
Новый механизм фактически является «подарком олигархам» и возвращает налоговый режим в реальность 90х. Начиная с дохода в $1 млн вы получаете снижение подоходного налога. Если вы владелец КИК и зарабатываете, к примеру, $8 млн в год, ваш налог составит ничтожный 1%. Если же заработок достигает $10 млн в год, то ставка опускается до 0,1%.
При этом для верхней прослойки среднего класса, наоборот, предусмотрено повышение НДФЛ до 15%. Власти создают уникальные условия для владельцев капиталов, а только тех, кто инвестирует их за рубежом. @banksta
Минфин внес в правительство поправки в Налоговый кодекс, предоставляющие гражданам возможность ежегодно уплачивать налог в фиксированном размере 5 млн рублей с доходов в виде прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) без их декларирования.
«Образно говоря, это абонемент для владельцев КИК по очень выгодной цене, - заявил глава ведомства Антон Силуанов. - При этом отпадет необходимость рассчитывать и декларировать прибыль КИК, что снизит административную нагрузку на их владельцев».
С 2017 года люди, владеющие более 25% КИК, чья нераспределенная прибыль превышает 10 млн рублей в год, платили с нее налог в 13%, а теперь платить особо ничего и ге будут.
Новый механизм фактически является «подарком олигархам» и возвращает налоговый режим в реальность 90х. Начиная с дохода в $1 млн вы получаете снижение подоходного налога. Если вы владелец КИК и зарабатываете, к примеру, $8 млн в год, ваш налог составит ничтожный 1%. Если же заработок достигает $10 млн в год, то ставка опускается до 0,1%.
При этом для верхней прослойки среднего класса, наоборот, предусмотрено повышение НДФЛ до 15%. Власти создают уникальные условия для владельцев капиталов, а только тех, кто инвестирует их за рубежом. @banksta
Таки, закономерно сие.
d
Плоскую шкалу налогообложения отменили совсем недавно...
IR
"Первой реакцией большевиков после установления их власти в Закавказье была передача Армении населенных в основном армянами районов Карабаха — в полном соответствии с принципом национального самоопределения. К лету 1921 г. для Москвы особой разницы не было, поскольку и Армения, и Азербайджан стали советскими. Это был бы и сильный пропагандистский ход. Новая власть, если воспользоваться словесными оборотами ее собственной пропаганды, «принесла народам Кавказа победу пролетарского интернационализма», способного «в мгновение ока разрешить созданные буржуазными националистами» рознь и проблемы. Именно так глава советского Азербайджана Нариман Нариманов обращался к трудящимся Армении в конце 1920 г. Этот политический курс сохранялся еще в начале июльского заседания большевистского Кавказского бюро (Кавбюро) в 1921 г. Однако за ночь между первым и вторым заседанием все изменилось, и по оставшимся неясными причинам Нагорный Карабах оказался в составе Азербайджана в качестве автономной области.
Семь десятилетий спустя требование карабахских армян, желавших воссоединения с «материковой» Арменией, запустило процесс, приведший к распаду Советского Союза. После 1991 г. конфликт перерос в полномасштабную войну между вновь независимыми Азербайджаном и Арменией, закончившуюся в 1994 г. военным поражением Азербайджана, но также и политическим тупиком в статусе Карабаха. Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика надолго стала одним из «замороженных» этнических конфликтов на территории бывшего СССР. Демократизация и Армении, и Азербайджана регулярно наталкивается на занозу территориального конфликта — правители республик гневно указывают оппозиционерам, что не время выходить на улицы и требовать смены власти, пока Родина в опасности. Впрочем, и сами оппозиционеры постоянно сбиваются с демократического дискурса на ультранационалистический, обвиняя правителей в бездействии либо предательском соглашательстве по карабахскому вопросу. Так и кажется, будто Сталин с сардонической усмешкой наблюдает из могильной тьмы за бесконечным повторением старой истории. Только не иллюзия ли это?
Неожиданные архивные находки изгнанного из Абхазии в Москву грузинского ученого Григория Платоновича Лежавы подсказывают совершенно иную версию событий 1921 г. Его гипотеза выглядит привлекательнее именно в силу выявления конъюнктурной сложности и неочевидности решения Кавбюро. Притом произошедшая за ночь смена дискурсов в формулировке решения вполне соответствует тогдашним разногласиям и незавершенности стратегического видения большевиков (скажем, троцкистской идеологической тенденции к продвижению мировой революции или сталинского курса на прагматичное упрочение позиций тогда лишь возникавшего СССР как мирового оплота социализма).
Г.П.Лежава сообщает о том, что обнаружил в московских архивах ранее секретные записи телефонных переговоров, которые велись в ту июльскую ночь между большевистскими руководителями в Москве и на Кавказе. Как выясняется, возражения идее передачи Карабаха Армении поступили с неожиданной стороны — от грузинских большевиков Мдивани и Махарадзе. Они высказали опасение, что непродуманное решение по Карабаху создает прецедент для отделения всех прочих мятежных этнических окраин по всему Кавказу. Это означало бы окончательный выход из состава Грузии Абхазии, Южной Осетии и населенного армянами Лори, что большинством грузинской общественности было бы воспринято как расчленение их страны и поставило бы под угрозу выживание только что установленного в Грузии большевистского режима. Наиболее же действенным аргументом, судя по всему, оказалась почти неминуемая перспектива увидеть в таком случае Аджарию под турецкой юрисдикцией".
Георгий Дерлугьян. "Адепт Бурдье на Кавказе"
https://vk.com/wall-72326580_978484
Семь десятилетий спустя требование карабахских армян, желавших воссоединения с «материковой» Арменией, запустило процесс, приведший к распаду Советского Союза. После 1991 г. конфликт перерос в полномасштабную войну между вновь независимыми Азербайджаном и Арменией, закончившуюся в 1994 г. военным поражением Азербайджана, но также и политическим тупиком в статусе Карабаха. Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика надолго стала одним из «замороженных» этнических конфликтов на территории бывшего СССР. Демократизация и Армении, и Азербайджана регулярно наталкивается на занозу территориального конфликта — правители республик гневно указывают оппозиционерам, что не время выходить на улицы и требовать смены власти, пока Родина в опасности. Впрочем, и сами оппозиционеры постоянно сбиваются с демократического дискурса на ультранационалистический, обвиняя правителей в бездействии либо предательском соглашательстве по карабахскому вопросу. Так и кажется, будто Сталин с сардонической усмешкой наблюдает из могильной тьмы за бесконечным повторением старой истории. Только не иллюзия ли это?
Неожиданные архивные находки изгнанного из Абхазии в Москву грузинского ученого Григория Платоновича Лежавы подсказывают совершенно иную версию событий 1921 г. Его гипотеза выглядит привлекательнее именно в силу выявления конъюнктурной сложности и неочевидности решения Кавбюро. Притом произошедшая за ночь смена дискурсов в формулировке решения вполне соответствует тогдашним разногласиям и незавершенности стратегического видения большевиков (скажем, троцкистской идеологической тенденции к продвижению мировой революции или сталинского курса на прагматичное упрочение позиций тогда лишь возникавшего СССР как мирового оплота социализма).
Г.П.Лежава сообщает о том, что обнаружил в московских архивах ранее секретные записи телефонных переговоров, которые велись в ту июльскую ночь между большевистскими руководителями в Москве и на Кавказе. Как выясняется, возражения идее передачи Карабаха Армении поступили с неожиданной стороны — от грузинских большевиков Мдивани и Махарадзе. Они высказали опасение, что непродуманное решение по Карабаху создает прецедент для отделения всех прочих мятежных этнических окраин по всему Кавказу. Это означало бы окончательный выход из состава Грузии Абхазии, Южной Осетии и населенного армянами Лори, что большинством грузинской общественности было бы воспринято как расчленение их страны и поставило бы под угрозу выживание только что установленного в Грузии большевистского режима. Наиболее же действенным аргументом, судя по всему, оказалась почти неминуемая перспектива увидеть в таком случае Аджарию под турецкой юрисдикцией".
Георгий Дерлугьян. "Адепт Бурдье на Кавказе"
https://vk.com/wall-72326580_978484
Б
"Первой реакцией большевиков после установления их власти в Закавказье была передача Армении населенных в основном армянами районов Карабаха — в полном соответствии с принципом национального самоопределения. К лету 1921 г. для Москвы особой разницы не было, поскольку и Армения, и Азербайджан стали советскими. Это был бы и сильный пропагандистский ход. Новая власть, если воспользоваться словесными оборотами ее собственной пропаганды, «принесла народам Кавказа победу пролетарского интернационализма», способного «в мгновение ока разрешить созданные буржуазными националистами» рознь и проблемы. Именно так глава советского Азербайджана Нариман Нариманов обращался к трудящимся Армении в конце 1920 г. Этот политический курс сохранялся еще в начале июльского заседания большевистского Кавказского бюро (Кавбюро) в 1921 г. Однако за ночь между первым и вторым заседанием все изменилось, и по оставшимся неясными причинам Нагорный Карабах оказался в составе Азербайджана в качестве автономной области.
Семь десятилетий спустя требование карабахских армян, желавших воссоединения с «материковой» Арменией, запустило процесс, приведший к распаду Советского Союза. После 1991 г. конфликт перерос в полномасштабную войну между вновь независимыми Азербайджаном и Арменией, закончившуюся в 1994 г. военным поражением Азербайджана, но также и политическим тупиком в статусе Карабаха. Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика надолго стала одним из «замороженных» этнических конфликтов на территории бывшего СССР. Демократизация и Армении, и Азербайджана регулярно наталкивается на занозу территориального конфликта — правители республик гневно указывают оппозиционерам, что не время выходить на улицы и требовать смены власти, пока Родина в опасности. Впрочем, и сами оппозиционеры постоянно сбиваются с демократического дискурса на ультранационалистический, обвиняя правителей в бездействии либо предательском соглашательстве по карабахскому вопросу. Так и кажется, будто Сталин с сардонической усмешкой наблюдает из могильной тьмы за бесконечным повторением старой истории. Только не иллюзия ли это?
Неожиданные архивные находки изгнанного из Абхазии в Москву грузинского ученого Григория Платоновича Лежавы подсказывают совершенно иную версию событий 1921 г. Его гипотеза выглядит привлекательнее именно в силу выявления конъюнктурной сложности и неочевидности решения Кавбюро. Притом произошедшая за ночь смена дискурсов в формулировке решения вполне соответствует тогдашним разногласиям и незавершенности стратегического видения большевиков (скажем, троцкистской идеологической тенденции к продвижению мировой революции или сталинского курса на прагматичное упрочение позиций тогда лишь возникавшего СССР как мирового оплота социализма).
Г.П.Лежава сообщает о том, что обнаружил в московских архивах ранее секретные записи телефонных переговоров, которые велись в ту июльскую ночь между большевистскими руководителями в Москве и на Кавказе. Как выясняется, возражения идее передачи Карабаха Армении поступили с неожиданной стороны — от грузинских большевиков Мдивани и Махарадзе. Они высказали опасение, что непродуманное решение по Карабаху создает прецедент для отделения всех прочих мятежных этнических окраин по всему Кавказу. Это означало бы окончательный выход из состава Грузии Абхазии, Южной Осетии и населенного армянами Лори, что большинством грузинской общественности было бы воспринято как расчленение их страны и поставило бы под угрозу выживание только что установленного в Грузии большевистского режима. Наиболее же действенным аргументом, судя по всему, оказалась почти неминуемая перспектива увидеть в таком случае Аджарию под турецкой юрисдикцией".
Георгий Дерлугьян. "Адепт Бурдье на Кавказе"
https://vk.com/wall-72326580_978484
Семь десятилетий спустя требование карабахских армян, желавших воссоединения с «материковой» Арменией, запустило процесс, приведший к распаду Советского Союза. После 1991 г. конфликт перерос в полномасштабную войну между вновь независимыми Азербайджаном и Арменией, закончившуюся в 1994 г. военным поражением Азербайджана, но также и политическим тупиком в статусе Карабаха. Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика надолго стала одним из «замороженных» этнических конфликтов на территории бывшего СССР. Демократизация и Армении, и Азербайджана регулярно наталкивается на занозу территориального конфликта — правители республик гневно указывают оппозиционерам, что не время выходить на улицы и требовать смены власти, пока Родина в опасности. Впрочем, и сами оппозиционеры постоянно сбиваются с демократического дискурса на ультранационалистический, обвиняя правителей в бездействии либо предательском соглашательстве по карабахскому вопросу. Так и кажется, будто Сталин с сардонической усмешкой наблюдает из могильной тьмы за бесконечным повторением старой истории. Только не иллюзия ли это?
Неожиданные архивные находки изгнанного из Абхазии в Москву грузинского ученого Григория Платоновича Лежавы подсказывают совершенно иную версию событий 1921 г. Его гипотеза выглядит привлекательнее именно в силу выявления конъюнктурной сложности и неочевидности решения Кавбюро. Притом произошедшая за ночь смена дискурсов в формулировке решения вполне соответствует тогдашним разногласиям и незавершенности стратегического видения большевиков (скажем, троцкистской идеологической тенденции к продвижению мировой революции или сталинского курса на прагматичное упрочение позиций тогда лишь возникавшего СССР как мирового оплота социализма).
Г.П.Лежава сообщает о том, что обнаружил в московских архивах ранее секретные записи телефонных переговоров, которые велись в ту июльскую ночь между большевистскими руководителями в Москве и на Кавказе. Как выясняется, возражения идее передачи Карабаха Армении поступили с неожиданной стороны — от грузинских большевиков Мдивани и Махарадзе. Они высказали опасение, что непродуманное решение по Карабаху создает прецедент для отделения всех прочих мятежных этнических окраин по всему Кавказу. Это означало бы окончательный выход из состава Грузии Абхазии, Южной Осетии и населенного армянами Лори, что большинством грузинской общественности было бы воспринято как расчленение их страны и поставило бы под угрозу выживание только что установленного в Грузии большевистского режима. Наиболее же действенным аргументом, судя по всему, оказалась почти неминуемая перспектива увидеть в таком случае Аджарию под турецкой юрисдикцией".
Георгий Дерлугьян. "Адепт Бурдье на Кавказе"
https://vk.com/wall-72326580_978484
Семь десятилетий спустя требование карабахских армян, желавших воссоединения с «материковой» Арменией, запустило процесс, приведший к распаду Советского Союза.
Так вот кто СССР развалил! Карабахские армяне!!!ГБ
Извините за лесенку, но Сталин посмеивается над нынешней ситуацией, глядя на нас с небес...
ГБ
Троцкий бы объявил войну реакцинерам-националистам до последнего ивашки
t
Достоин отдельного комментария блевотный пост "Вестника Бури" про самосожжение Ирины Славиной.
Вот собственно сам текст (пересказывать не буду, гляньте сами). Первые абзацев 8 комментировать нечего, а дальше начинается лютая хуйня (в общем-то не первый и не последний раз на Вестнике Бури).
Тут вопросов сразу много, но отмечу - в ситуации реального политического выбора, подавляющее большинство "левых", которые "ни за Сталина или Троцкого", а "хотят разобраться, взвесив все плюсы и минусы" легко и непринуждённо становятся апологетами сталинизма.
Один - мемориальную доску Сталину не можно, а нужно называть хуйнёй. Если это по политическим причинам это затруднительно, то нужно подобрать эфемизм для слова хуйня. Свобода слова как раз и означает свободу назвать что угодно хуйнёй и не получить за это штраф, это два.
Далее автор пишет о том, что Сталин-де является в народе символом "Сверхдержавы" (да, с Большой Буквы), победы в ВОВ и роста благосостояния народа в 30х и 50х. В этом безымянный редактор не видит очевидной проблемы - наследие сталинизма, хоть и способно к ограниченной политической мобилизации (уровня первомайских шествий на 15 человек под знаменами "ВКП(б)", но абсолютно тупиково с точки зрения развития движения. Поэтому поставивших мемориальную доску людей надо бы найти и перевоспитать, а не потакать их политической безграмотности. Но это, конечно, требует встать с дивана, а самое главное заставить других людей сделать то же самое.
Далее по тексту начинается шарманка про "либералы не из народа, популярность их падает" и тому подобный бред, не подтверждающийся статистикой.
Но самая соль, конечно, в комментариях к посту, так отчетливо показывающих целевую аудиторию красконов.
Например:
Неолиберальная оппозиция - сборище людей с отклонениями, которые представляют опасность и для самих себя и для общества. Педерасты, педофилы, наркоманы, психически больные разной степени упоротости. В Союзе их лечили, принудительно. Видимо, пора возвращаться к подобной практике.
Или такое:
и че она этим кому доказала? только зря бензин потратила
Тут в общем излишне что-то добавлять. Диванные сталинисты реагируют подобным образом на любое политическое действие, будь оно даже левого толка. Не состоит труда представить что в случае социальных потрясений такие люди будут толпами отписываться от "Вестника Бури" и плеваться в него ядом, увидев робкий призыв поучаствовать условной акции "Оккупай Абай 2".
Проблема тут в том, что по стечению исторических обстоятельств, классические консерваторы, со всеми их "достоинствами" вроде нелюбви к евреям, ЛГБТ, женщинам и вообще любой инаковости чаще всего опираются на образ прошлого в лице СССР сталинского периода. Большой, и даже фатальной ошибкой будет считать что в словосочетании "красный консерватор" главным словом является "красный". Эти люди не могут быть ни союзниками левых, ни их опорой, ничем.
Эти люди будут сидеть и срать в интернете, пока по выходящим на улицы протестующим будут стрелять из боевого оружия. Даже если на дворе социалистическая революция, они назовут её "неолиберально-буржуазным переворотом" и смотря на фотографии окрававленных трупов сторонников Рудого будут писать "и кому они че доказали?". А то и выходить в пикеты в поддержку полиции и армии с портретами Сталина.
Этих людей не нужно перевоспитывать, нужно агитировать тех, кто только что политизировался. Нужно давать людям готовый набор правильных идей, а не надеяться на то что "сагитированные в коммунизм" зрители опера Пучкова или "журналиста" Сёмина со временем откажутся от мракобесия в своей голове и станут нормальными активистами. Не будет такого, запомните эти слова. Не нужно давать площадку красконам или тихо смиряться с их взглядами, говоря "другого левого движения у нас нет".
Для начала любого движения нужно научиться называть хуйню хуйнёй, а не идти с ней на компромиссы. Иначе снова получится хуйня.
Вот собственно сам текст (пересказывать не буду, гляньте сами). Первые абзацев 8 комментировать нечего, а дальше начинается лютая хуйня (в общем-то не первый и не последний раз на Вестнике Бури).
Тут вопросов сразу много, но отмечу - в ситуации реального политического выбора, подавляющее большинство "левых", которые "ни за Сталина или Троцкого", а "хотят разобраться, взвесив все плюсы и минусы" легко и непринуждённо становятся апологетами сталинизма.
Один - мемориальную доску Сталину не можно, а нужно называть хуйнёй. Если это по политическим причинам это затруднительно, то нужно подобрать эфемизм для слова хуйня. Свобода слова как раз и означает свободу назвать что угодно хуйнёй и не получить за это штраф, это два.
Далее автор пишет о том, что Сталин-де является в народе символом "Сверхдержавы" (да, с Большой Буквы), победы в ВОВ и роста благосостояния народа в 30х и 50х. В этом безымянный редактор не видит очевидной проблемы - наследие сталинизма, хоть и способно к ограниченной политической мобилизации (уровня первомайских шествий на 15 человек под знаменами "ВКП(б)", но абсолютно тупиково с точки зрения развития движения. Поэтому поставивших мемориальную доску людей надо бы найти и перевоспитать, а не потакать их политической безграмотности. Но это, конечно, требует встать с дивана, а самое главное заставить других людей сделать то же самое.
Далее по тексту начинается шарманка про "либералы не из народа, популярность их падает" и тому подобный бред, не подтверждающийся статистикой.
Но самая соль, конечно, в комментариях к посту, так отчетливо показывающих целевую аудиторию красконов.
Например:
Неолиберальная оппозиция - сборище людей с отклонениями, которые представляют опасность и для самих себя и для общества. Педерасты, педофилы, наркоманы, психически больные разной степени упоротости. В Союзе их лечили, принудительно. Видимо, пора возвращаться к подобной практике.
Или такое:
и че она этим кому доказала? только зря бензин потратила
Тут в общем излишне что-то добавлять. Диванные сталинисты реагируют подобным образом на любое политическое действие, будь оно даже левого толка. Не состоит труда представить что в случае социальных потрясений такие люди будут толпами отписываться от "Вестника Бури" и плеваться в него ядом, увидев робкий призыв поучаствовать условной акции "Оккупай Абай 2".
Проблема тут в том, что по стечению исторических обстоятельств, классические консерваторы, со всеми их "достоинствами" вроде нелюбви к евреям, ЛГБТ, женщинам и вообще любой инаковости чаще всего опираются на образ прошлого в лице СССР сталинского периода. Большой, и даже фатальной ошибкой будет считать что в словосочетании "красный консерватор" главным словом является "красный". Эти люди не могут быть ни союзниками левых, ни их опорой, ничем.
Эти люди будут сидеть и срать в интернете, пока по выходящим на улицы протестующим будут стрелять из боевого оружия. Даже если на дворе социалистическая революция, они назовут её "неолиберально-буржуазным переворотом" и смотря на фотографии окрававленных трупов сторонников Рудого будут писать "и кому они че доказали?". А то и выходить в пикеты в поддержку полиции и армии с портретами Сталина.
Этих людей не нужно перевоспитывать, нужно агитировать тех, кто только что политизировался. Нужно давать людям готовый набор правильных идей, а не надеяться на то что "сагитированные в коммунизм" зрители опера Пучкова или "журналиста" Сёмина со временем откажутся от мракобесия в своей голове и станут нормальными активистами. Не будет такого, запомните эти слова. Не нужно давать площадку красконам или тихо смиряться с их взглядами, говоря "другого левого движения у нас нет".
Для начала любого движения нужно научиться называть хуйню хуйнёй, а не идти с ней на компромиссы. Иначе снова получится хуйня.
ГК
Достоин отдельного комментария блевотный пост "Вестника Бури" про самосожжение Ирины Славиной.
Вот собственно сам текст (пересказывать не буду, гляньте сами). Первые абзацев 8 комментировать нечего, а дальше начинается лютая хуйня (в общем-то не первый и не последний раз на Вестнике Бури).
Тут вопросов сразу много, но отмечу - в ситуации реального политического выбора, подавляющее большинство "левых", которые "ни за Сталина или Троцкого", а "хотят разобраться, взвесив все плюсы и минусы" легко и непринуждённо становятся апологетами сталинизма.
Один - мемориальную доску Сталину не можно, а нужно называть хуйнёй. Если это по политическим причинам это затруднительно, то нужно подобрать эфемизм для слова хуйня. Свобода слова как раз и означает свободу назвать что угодно хуйнёй и не получить за это штраф, это два.
Далее автор пишет о том, что Сталин-де является в народе символом "Сверхдержавы" (да, с Большой Буквы), победы в ВОВ и роста благосостояния народа в 30х и 50х. В этом безымянный редактор не видит очевидной проблемы - наследие сталинизма, хоть и способно к ограниченной политической мобилизации (уровня первомайских шествий на 15 человек под знаменами "ВКП(б)", но абсолютно тупиково с точки зрения развития движения. Поэтому поставивших мемориальную доску людей надо бы найти и перевоспитать, а не потакать их политической безграмотности. Но это, конечно, требует встать с дивана, а самое главное заставить других людей сделать то же самое.
Далее по тексту начинается шарманка про "либералы не из народа, популярность их падает" и тому подобный бред, не подтверждающийся статистикой.
Но самая соль, конечно, в комментариях к посту, так отчетливо показывающих целевую аудиторию красконов.
Например:
Неолиберальная оппозиция - сборище людей с отклонениями, которые представляют опасность и для самих себя и для общества. Педерасты, педофилы, наркоманы, психически больные разной степени упоротости. В Союзе их лечили, принудительно. Видимо, пора возвращаться к подобной практике.
Или такое:
и че она этим кому доказала? только зря бензин потратила
Тут в общем излишне что-то добавлять. Диванные сталинисты реагируют подобным образом на любое политическое действие, будь оно даже левого толка. Не состоит труда представить что в случае социальных потрясений такие люди будут толпами отписываться от "Вестника Бури" и плеваться в него ядом, увидев робкий призыв поучаствовать условной акции "Оккупай Абай 2".
Проблема тут в том, что по стечению исторических обстоятельств, классические консерваторы, со всеми их "достоинствами" вроде нелюбви к евреям, ЛГБТ, женщинам и вообще любой инаковости чаще всего опираются на образ прошлого в лице СССР сталинского периода. Большой, и даже фатальной ошибкой будет считать что в словосочетании "красный консерватор" главным словом является "красный". Эти люди не могут быть ни союзниками левых, ни их опорой, ничем.
Эти люди будут сидеть и срать в интернете, пока по выходящим на улицы протестующим будут стрелять из боевого оружия. Даже если на дворе социалистическая революция, они назовут её "неолиберально-буржуазным переворотом" и смотря на фотографии окрававленных трупов сторонников Рудого будут писать "и кому они че доказали?". А то и выходить в пикеты в поддержку полиции и армии с портретами Сталина.
Этих людей не нужно перевоспитывать, нужно агитировать тех, кто только что политизировался. Нужно давать людям готовый набор правильных идей, а не надеяться на то что "сагитированные в коммунизм" зрители опера Пучкова или "журналиста" Сёмина со временем откажутся от мракобесия в своей голове и станут нормальными активистами. Не будет такого, запомните эти слова. Не нужно давать площадку красконам или тихо смиряться с их взглядами, говоря "другого левого движения у нас нет".
Для начала любого движения нужно научиться называть хуйню хуйнёй, а не идти с ней на компромиссы. Иначе снова получится хуйня.
Вот собственно сам текст (пересказывать не буду, гляньте сами). Первые абзацев 8 комментировать нечего, а дальше начинается лютая хуйня (в общем-то не первый и не последний раз на Вестнике Бури).
Тут вопросов сразу много, но отмечу - в ситуации реального политического выбора, подавляющее большинство "левых", которые "ни за Сталина или Троцкого", а "хотят разобраться, взвесив все плюсы и минусы" легко и непринуждённо становятся апологетами сталинизма.
Один - мемориальную доску Сталину не можно, а нужно называть хуйнёй. Если это по политическим причинам это затруднительно, то нужно подобрать эфемизм для слова хуйня. Свобода слова как раз и означает свободу назвать что угодно хуйнёй и не получить за это штраф, это два.
Далее автор пишет о том, что Сталин-де является в народе символом "Сверхдержавы" (да, с Большой Буквы), победы в ВОВ и роста благосостояния народа в 30х и 50х. В этом безымянный редактор не видит очевидной проблемы - наследие сталинизма, хоть и способно к ограниченной политической мобилизации (уровня первомайских шествий на 15 человек под знаменами "ВКП(б)", но абсолютно тупиково с точки зрения развития движения. Поэтому поставивших мемориальную доску людей надо бы найти и перевоспитать, а не потакать их политической безграмотности. Но это, конечно, требует встать с дивана, а самое главное заставить других людей сделать то же самое.
Далее по тексту начинается шарманка про "либералы не из народа, популярность их падает" и тому подобный бред, не подтверждающийся статистикой.
Но самая соль, конечно, в комментариях к посту, так отчетливо показывающих целевую аудиторию красконов.
Например:
Неолиберальная оппозиция - сборище людей с отклонениями, которые представляют опасность и для самих себя и для общества. Педерасты, педофилы, наркоманы, психически больные разной степени упоротости. В Союзе их лечили, принудительно. Видимо, пора возвращаться к подобной практике.
Или такое:
и че она этим кому доказала? только зря бензин потратила
Тут в общем излишне что-то добавлять. Диванные сталинисты реагируют подобным образом на любое политическое действие, будь оно даже левого толка. Не состоит труда представить что в случае социальных потрясений такие люди будут толпами отписываться от "Вестника Бури" и плеваться в него ядом, увидев робкий призыв поучаствовать условной акции "Оккупай Абай 2".
Проблема тут в том, что по стечению исторических обстоятельств, классические консерваторы, со всеми их "достоинствами" вроде нелюбви к евреям, ЛГБТ, женщинам и вообще любой инаковости чаще всего опираются на образ прошлого в лице СССР сталинского периода. Большой, и даже фатальной ошибкой будет считать что в словосочетании "красный консерватор" главным словом является "красный". Эти люди не могут быть ни союзниками левых, ни их опорой, ничем.
Эти люди будут сидеть и срать в интернете, пока по выходящим на улицы протестующим будут стрелять из боевого оружия. Даже если на дворе социалистическая революция, они назовут её "неолиберально-буржуазным переворотом" и смотря на фотографии окрававленных трупов сторонников Рудого будут писать "и кому они че доказали?". А то и выходить в пикеты в поддержку полиции и армии с портретами Сталина.
Этих людей не нужно перевоспитывать, нужно агитировать тех, кто только что политизировался. Нужно давать людям готовый набор правильных идей, а не надеяться на то что "сагитированные в коммунизм" зрители опера Пучкова или "журналиста" Сёмина со временем откажутся от мракобесия в своей голове и станут нормальными активистами. Не будет такого, запомните эти слова. Не нужно давать площадку красконам или тихо смиряться с их взглядами, говоря "другого левого движения у нас нет".
Для начала любого движения нужно научиться называть хуйню хуйнёй, а не идти с ней на компромиссы. Иначе снова получится хуйня.
Ещё раз к вопросу о неправильных коммунистах.
t
Ещё раз к вопросу о неправильных коммунистах.
Не неправильных коммунистах, а о тупом восприятии действительности через книжку. Видят не то что происходит в действительности а пропускают новость через фильтр автоматом.
ГК
Не неправильных коммунистах, а о тупом восприятии действительности через книжку. Видят не то что происходит в действительности а пропускают новость через фильтр автоматом.
О да. "В ситуации реального политического выбора те кто ни за Троцкого и не за Сталина а хотят разобраться - непринужденно становятся сталинистами" кошмар какой, кто-то хочет разобраться в чем-то. Тупые совки.