Не всё, но они были в своём праве. Золото это государственное было, а попы постоянно пытались его присвоить.

говоришь как верующий. про каких то "настоящих коммунистов". только вот Христос реально существовал и творил чудеса, а потом умер на кресте и на третий день после смерти воскрес. хочешь не верь, я верю. а коммунист - вот он, ссылку выше привел, в таких как то верить не хочется.

у Православной церкви такое же название.

католики - еретики, пусть они так же называются, Церковью они не являются

Я-то об этом знаю. Поэтому и указываю на нелепость твоего возражения с упором на название.

Настоящие коммунисты тоже существуют, а чудеса творили не меньше Иисуса, и они вернутся😉. А ссылки я не смотрю, я на людей смотрю.

Резиновый искусственный половой член -1

Да ну? И кто ж это их еретиками признал? Где сие фундаментальное решение, глянуть можно?

постеснялись написать, что это был Сталин-3000

нет тут никакой нелепости. на самом деле Римский Патриархат ушел в ересь и от Единой Церкви откололся, то что они сохранили свое название, не значит, что они действительно ими являются

точно верующий 🙂

Конечно, только верю я в реальных людей, а не вымышленных.

Патриархи Константинополя, Александрии, Антиохии, Иерусалима, 1848: «Из ересей распространившихся, какими Бог весть судьбами, в большей части вселенной, был некогда арианизм. А сегодня – это и Папизм... (filioque) является ересью и кто в нее верит являются еретиками...Посему и Единая, Святая, Кафолическая и Апостольская Церковь, следуя стопам Святых Отцов, восточных и западных, как древле при Отцах наших возвещала, так и ныне вновь возвещает соборне, что сие нововведение, будто Дух исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь, и последователи его, кто бы они ни были, еретики...Также и составляющиеся из них общества , суть общества еретиков и духовное общение православных чад Соборной Церкви – беззаконие, как определяет 7 правило III Вселенского собора».

• Собор 1895 года в Константинополе: «...имеются существенные различия, которые относятся к богопреданным догматам нашей веры и к богоустановленному каноническому устройству управления Церквами... Папская Церковь...не только отвергает возвращение к канонам и определениям Вселенских Соборов, но в конце 19 столетия увеличивая существующую пропасть,,,, она провозгласила официально и непогрешимость... Сегодня Римская Церковь является церковью нововведений, искажения творений Отцов, перетолковывания Священного Писания и определений Вселенских Соборов. Поэтому разумно и справедливо отлучена и отлучается, поскольку пребывает в своём заблуждении».

Профессор-богослов Пан. Симатис26 сообщает, что кроме Вселенских соборов было много других поместных соборов нашей Православной Церкви после Схизмы 1054г., которые осудили еретические учения Папизма (1089, 1233, 1273, 1274, 1282, 1285, 1341, 1351, 1441, 1443, 1484, 1642, 1672, 1722, 1727, 1755, 1838, 1848, 1895).

Источник: http://pravoslavnayadrujba.mybb.ru/viewtopic.php?id=2027

осуждать папистов еще до Схизмы начали, пытались их образумить...

Собор 879, в Константинополе (расценивается как VIII Вселенский собор): еретическое заблуждение или вставка filioque в Символ веры.

Туфта это всё:

https://azbyka.ru/forum/threads/pravoslavnyj-vzgljad-na-rimo-katolikov.12539/

Ну так преступник найде и наказан. Ценные вещи вернули государству. Все что касается личных интересов и предпочтений я думаю обсуждать вообще не стоит.

РПЦ признаёт таинства РимПЦ и священство их священников. А дальше все эти грозные вскукареки о ересях снимаются обращением к церковной практике, которая говорит, что хрень это всё, именно что для громких слов. Там всю дорогу с самого основания все друг друга еретиками кличут. Особенно среди первых и древних христиан. Откуда и родилось то правило Василия Великого про которое в моей ссылке - если вместе службы служите и признаёте в сане, значит не такие уж и еретики.

батюшка хорошо сказал:

Ошибка католиков — в том, что для них основание Церкви — это иерархическая должность.
Ошибка протестантов — та, что для них основание Церкви — доктрина о Христе как о Сыне Божием;
Православное учение о КАМНЕ Церкви — то, что основание Церкви не только вера в Иисуса Христа как в Сына Божия, но прежде всего — Сам Христос, Сама Его Божественная Личность, Которая и есть фундамент и основание Церкви, основание, которое мы евхаристически переживаем.

Как ни парадоксально, но православным по этому вопросу ближе толкование отца Западной Церкви Августина, и не подходит толкование отца Восточной Церкви Иоанна Златоуста, который называет Петра князем апостольским.
Святой Августин Блаженный учил, что «Церковь созидается не на человеке Петре, но на исповедании Петра, на вере в Иисуса Христа как Сына Божия, то есть Богочеловека».

а сколько было не найдено и не наказано один Бог знает. сколько богатств нашей многострадальной России было утеряно. мне вот интересно: вы все тут просто полезные идиоты, или на самом деле мечтаете снова ограбить остатки несчастной России ради резиновых членов и дамских сумочек?

Ноль.
Если можете обосновать другое пожалуйста.
А про "один бог знает" так себе аргумент.

Резиновые члены походу вам явно понравились, раз уж вы так их смакуете и обсасываете.
Мне лично всё равно чем Ягода дроччился по вечерам, или под какие фильмы дрочите вы, это ваше личное дело.

Чисто политический спор о примате римского патриарха, про который все знают, что это чисто политический спор, надо, конечно, пытаться выдать за вопрос веры. Кого вы обмануть пытаетесь?