зависит от эпохи. я предположу, что если говорить о первобытных людях, то эти агрессивные убили и сожрали всех слабых, а вот потом еще и друг друга. оставались самые сильные.

если говорить о нынешнем времени, то тут все верно, самые храбрые погибли на войне/бандитской стрелке/etc, а слабые оставили потомство. но!

мы изначально говорили о ксенофобии, а не о агрессивности/неконфликтности. неконфликтный человек тоже ведь может ненавидеть чужака, просто желает расправиться с ним руками храброго и агрессивного. черта ксенофобии у человека горааааздо сильнее и тоже имеет под собой природное обоснование. Исторически так сложилось, что люди, сражались за пищу и воду, находились в отдельных племенах. происходило это тысячелетиями, и тут уже в подкорке мозга идет недоверие к чужому. про внутривидовую конкуренцию тоже не стоит забывать, а эта конкуренция есть и у львов, и у птиц. она куда древнее самого человека, и человек ее унаследовал от видов - предков. то есть это настолько сильная вещь, что ее нельзя игнорировать

короче это все интересно. Наверное. Но я не вижу ссылок потому не хочу вчитываться

Про бан, у тебя два выхода, согласно правилам чата. Или доказать свою правоту или признать свою неправоту. И то, и другое не дает права признать тебя беспруфным. Однако если ты в ответ на аргументы других продолжаешь беспруфно накидывать бредни, то ты не нужен чату. Я потому и поручился, чтобы ты мог раскрыть себя и мы нормально подискутировали. Ща мнение у нас не банят, если оно чем-то подкреплено, либо если человек соглашается, что он не прав или не дочитал. А если ты обычное либеральное трололо, то очень будет жаль, но правила есть правила. Я огорчусь.
Теперь по теме:
Во-первых, выживает самый приспособленный, это имеет косвенное отношение к понятию "сильный" и совершенно никакого к понятию "агрессивный", тем более для людей - вида, который завоевал первенство в пищевой цепочке за счет своей социальной структуры. Далее. Я не оспариваю факт, что агрессивность отдельного человека действительно зависит и от начального строя нервной системы а том числе, еще Макаренко в свое время подмечал, что у подростков и детей уже есть сформированные наклонности, и странно будет заставлять более агрессивного и физически сильного подростка заниматься скрипкой, когда ему прямая дорога в спорт, милицию или армию. Как и наоборот в бокс отдавать стоит далеко не каждого. Более того, агрессивность эта не выливается в потребность кого-то убить. Все зависит от воспитания и куда ребенок с детства свою агрессию будет направлять.
Мы сейчас опять пришли к выводам,  что:
1) Естественный отбор не выделял самых агрессивных в качестве самых приспособленных, а люди имеют разный строй нервной системы, вплоть до самого неконфликтного.
2) Подобные наклонности никак не могут служить объяснением природы существующих социальных институтов.

Про ксенофобию. Ты ведь знаешь, как работает естественный отбор. Как влияла ксенофилия на смертность популяции? До конца-то никто не вымирал, была ассимиляция оставшихся в живых, даже если это и было.
Да и странно такие проявления высшей нервной деятельности связывать с природой.

уж извини, пруфануть я это не смогу, я не ученый-генетик, могу сказать, что это мое личное мнение. согласен ты с ним или нет, твое дело. в качестве инструментов анализа я использую школьный курс биологии и логику.

справедливости ради стоит отметить, что марксистская теория это все еще теория и у научного сообщества на ее счет очень спорные мысли. не говоря о том, что сами марксисты спорят, как именно эту теорию использовать, существуют десятки направлений марксизма. тогда как наука основана на доказательстве, и доказанная научная истина она одна. как законы Ньютона, в классической механике они работают превосходно и споров не вызывают. Вот потому то у Ньютона закон, а у Маркса теория. Но в этом случае вопросов никаких не возникает, марксову теорию пруфать не надо, а вот противники должны каждое слово запруфать. Не кажется ли тебе, что это лицемерно?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/393947

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Нет, не лицемерно.
Ты либо владеешь темой, либо можешь высказаться и тут же развести руками, что это мнение, звиняйте, не бейте, тем самым своими руками нивелируя его ценность.

ты тут админ, а я гость, наши возможности неравномерны, поэтому если решишь меня забанить, можешь считать, что я не прав, я признаю в таком случае неправоту

а продолжить можно и в личке

алло. Дело не в правоте а в соблюдении правил. Даже если бы я с тобой был бы согласен я бы тебя банхамером бы огрел.

Не вижу смысла продолжать беспруфный трындеж в личке.

пруфов не будет. если вам так угодно, лады, я не прав. история и мировые события рассудят. просто у одного будет одна точка зрения на вопрос, у другого - другая. вот и все

Какое-то СЖВ со сейв спейс пошло.
Я админ чата, где НЕ БАНЯТ за мнение, потому что у чата другая задача - поиск истины в дискуссии. Но я и Комм забаним, если человек изначально не настроен на дискуссию, а набрасывает бредни не пойми для чего. Мы так же забаним и самого ортодоксального коммуниста, если он окажется маловменяемым и для дискасса непригодным. Так что не надо говорить про неравные возможности, меня никто по головке не погладит, если я забаню человека только потому, что я с ним не согласен, да и у тебя возможности прижать меня к стенке те же самые, если за тобой есть подкреплённые доказательствами факты.

Тогда базару ноль. Живи) Хотя мог бы и пободаться

Рамзан Ахматович пошел в разнос

Сегодняшний комментарий депутата Жириновского меня удивил и возмутил одновременно.

Лидер ЛДПР взял смелость учить глав и губернаторов своей работе. В частности, подразумевал меня и мое заявление по поводу карикатур, хотя я уже подчеркивал, что реагирую на такие вещи как мусульманин, а не политик.

Жириновский почему-то вспомнил про хозяйственные и экономические вопросы, но если бы он хоть раз у меня поинтересовался ими (что никогда не происходило), то получил бы максимально развернутый ответ и убедился, что с этим в республике все в порядке.

В общем, Жириновский опять занимается самопиаром. НО! Затронутая тема - совсем не такая, где можно или нужно зарабатывать пиар-очки.  

Поймите, наконец, что мусульмане даже себе не позволяют воссоздавать образ нашего любимого Пророка Мухаммада ﷺ. А шутить и вовсе... Обратите внимание, как в отличие от Франции все однозначно в России: священные писания защищены, наш президент понимает разницу между свободой слова и вседозволенностью, и государственная политика подразумевает конфессиональное согласие.  

Поэтому Жириновскому лучше не касаться этой темы. Да, пусть участвует в ток-шоу, тратит свои деньги, полученные от проданных до выборов мандатов, пиарится, кутит и кайфует, разрабатывает законопроекты... Но не упоминай религию, Жириновский. Религия и культура - понятия с тобой не сочетающиеся.

И не заикайся о борьбе с терроризмом. Я никогда не оправдаю терроризм, потому что, как пехотинец В.В.Путина, сам лично участвовал в борьбе с этой заразой и победил, потеряв тысячи боевых товарищей. А твои экспертные оценки о терроризме - пустая болтовня и попытка привлечь к себе внимание. Но они опасны проблемами - тебе и государству. Лучше для пиара поискать себе другие темы. В России проживает 30 миллионов мусульман. И не стоит затрагивать их религиозные чувства.

Жириновский, извинись за свои слова. Затем досиди до окончания своего депутатского срока в Государственной Думе. Может тебе и повезет, и ты сможешь снова заработать хорошие деньги на выборах депутатов нового созыва. Иначе ни мандат, ни деньги тебе не помогут. Ты противоречишь российской государственной политике, обозначенным приоритетам. Ну а мою государственную позицию все знают и она простая: меня моя религия обязывает защищать государство и служить правителю, - это то, что я стараюсь делать достойно!

Хотел бы также предостеречь российских мусульман от необдуманных действий. Не стоит устраивать митинги возле посольств Франции в нашей стране - от этого мало что изменится, но есть вероятность провокации.

А руководству Франции дам совет: извинитесь перед мусульманами мира.

Вы ликвидировали парня и поставили точку в совершенном убийстве. На этом все закончилось.
Всё то, что было после этого - акции, заявления, призывы - к хорошему не приведёт. Остановитесь, извинитесь... Иначе все станет только хуже...

во блин, только сейчас дошло до меня почему запрещено изображение пророка самими основателями. Они боролись с культом личности еще тогда. Если так, то респект

А то что?

Франция та же, если вернется на путь милитаризма и колониализма при прочих равных в соло способна уничтожить весь "мусульманский мир", что она успешно и делала всего лишь столетие назад. Кажется колониальные страны за сто лет забыли, кто такой белый человек и за что его ненавидят.

Кстати - пленных могли и не есть, а принять в племя  - и человек действительно становился членом племени, а не пытался втихаря мстить например.

Так что нехер тут затирать про абсолютную вражду.