суть в том, что социалистические предложения звучат вкусно, а как их достичь? вопрос... начинать новую гражданку? убить кучу народа? неужели вы думаете, что вам просто подарят все рычаги управления, собственность etc

сожалеть и желать его возрождения разные вещи

Вот видишь, даже Маркса читать не пришлось

Составьте список. выделите те на которые нужны дополнительные траты и те  на которые не нужны. начинайте с первых.

"Лишь в борьбе ты обретешь право своё"

Классовая борьба двигатель общественных связей и прогресса общества в целом.

лады, пусть так

Ты в курсе что тут экстремизм никто обсуждать не будет. За таким в личку.


А в плане дадут не дадут... Ну Альенде пришел к власти в рамках буржуазной демократии. Вот то что потом надо будет защищаться он то же показал.

Его придумали в то время, когда "диктатура" не имела такого негативного окраса.

Например государство рабочих и государство капиталистов звучит лучше, а гегемония буржуазии или пролетариата даже лучше отражает суть самого термина, чем диктатура.  

Пойми, ты выигрываешь не фактами а,так сказать, оптикой. Важно в большинстве случаев не что ты говоришь, а как это люди воспринимают.

Нужно быть тупым что бы не понимать что фарш не прокрутить назад. Люди это понимают потому и не хотят вернуться. По сути социализм в России придется строить с нуля.

Именно.

И сюда скидывайте материалы. И полезно другим и вы не окажитесь просто скучающим балаболом

Ну я обычно когда слышу что Сталин диктатор, сразу говорю, что любое государство это диктатура правящего класса. А кто правит государством? Буржуи? Народ? При Сталине правил народ, и действовал он в интересах народа, а сейчас наш солнцеликий действует в угоду местным царькам, присвоившим себе труд предыдущих поколений и присваивает труд нынешнего.

Вспомнил анек про сосисочную машину. Знаешь?

Трави

возвращаюсь к первому тезису: в вашей пропаганде много вкусных обещаний, и действительно многие жалеют о распаде ссср, по разным причинам.
тем не менее, люди знают цену этим мриям, и вряд ли захотят повторять. тут стоит обратиться к следующим опросам:
1) оцените правление Сталина(тут все будет для вас отлично)
2) хотели ли бы вы жить при Сталине?(подозреваю что тут все гораздо для вас печальнее, но надо проверять)

вот второй опрос это и есть реальная ваша поддержка
а про сожаления брехня это все по большому счету

Ну отец учит сына делать сосиски, вот мол машина. Засовываешь туда барана, нажимаешь и вылезает сосиска.
Сын говорит, о мол, круто. А есть ли такая машина куда сосиску засовываешь, нажимаешь и потом вылезает баран. - да сынок, это твоя мама.

Ну и в итоге ты по сути отвечаешь - "да, был диктатором, но это ок! Вот он был хорошим диктатором, а Путин плохой диктатор"

Это так воспримет человек, который сказал что Сталин - диктатор. В итоге ты просто выставил из себя дурачка.

Правильней всего в этом случае сказать, что да Сталин был диктатор, но система была норм, в отличии от сегодня, когда и диктатор говно и система встроена не для тебя.

Второй совет выходит. Ври. Постоянно.

Этим отцом был Альберт Франкенштейн

Врать это как-то не по-марксистски, если честн)) Хотя опять же, цель тут оправдывает средства, потому что по сути то не врешь.