нет, я говорю, что Сталин - это эффективная стратегия противостояние коммунистической пропаганде, вот и все.

Тогда современные США идеальный аргумент против капитализма по твоей же логике.

Почему это? Отличный был мужик.

У них столько проектов на госфинансировании, о каком капитализме речь?

Обычном таком. Капиталистическом.
Или опять капитализм не правильный?

>хотите ли вы новую гражданку?
Звучит, как угроза. Наличие таких персонажей, как Малофеев, конечно, приведет к ГВ
>и если да, то ради чего?
ГВ начинают свергнутые ради реванша.
>нового Сталина захотелось?
При ГВ это неизбежно.

я в самом начале сказал, что на западников ваши доводы даже лучше сработают. там нечем крыть, Сталина не было. можно конечно сказать, что там в России был такой вот Сталин, но у западников предков нет, кто на своей шкуре все это пережил

Очень неправильный
Всё, что не laissez-faire, то социализм
Ну или госкап
Подставьте нужное

Вспоминаем про способ присвоения и ссаной тряпкой гоним эти аргументы

Только в зумерских чятиках. Пролетариат любит Иосифа.

От и я о том же

>в интересах какого класса?
Очевидно, в интересах тех пидорасов, которые ещё не буржуи, но уже и не пролетарии, и которым быстро надоест возиться с работягами, как это потом и произошло.
>А вот к управлению государством необходимы исключительно долбоебы как вас послушать....
Управление государством должно осуществляться с низов и любой недолбоёб так же снизу может быть отозван. Надо ли учить человека управлению государством? Разумеется, хочешь попасть в ВС - побудь в районном совете. Нужны ли для этого управленцы-секретари, которые действуют вне наказов ВС? Нет.

да какая разница, кто ее начинает. она будет и точка. тут аргумент такой - вы хотите под бобмежками умереть? хотите сына на смерть отправить? или хотите жить как раньше, ездить в Турцию раз в год-два и в целом неплохо так существовать?

Опять Сталин зумеров вРФ угнетает. 100500 расстрелянных еще до рождения.


Ясно.
Продолжишь эту фигню посчитаю за тролинг

ладно, удачи вам в пропаганде

Чем плох Сталин?