Лененизм это идеи Ленина, троцкизм это идеи, в основном, не Троцкого.

те пьяный что ли? какие негры?

А если точнее

Конечно, способ изложения не может с формальной стороны не отличаться от способа исследования. Исследование должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение. Раз это удалось и жизнь материала получила своё идеальное отражение, то может показаться, что перед нами априорная конструкция.

Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург[18] действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.

Мистифицирующую сторону гегелевской диалектики я подверг критике почти 30 лет тому назад, в то время, когда она была ещё в моде. Но как раз в то время, когда я работал над первым томом «Капитала», крикливые, претенциозные и весьма посредственные эпигоны[19] , задающие тон в современной образованной Германии, усвоили манеру третировать Гегеля, как некогда, во времена Лессинга, бравый Мозес Мендельсон третировал Спинозу, как «мёртвую собаку». Я поэтому открыто объявил себя учеником этого великого мыслителя и в главе о теории «22» стоимости местами даже кокетничал характерной для Гегеля манерой выражения. Мистификация, которую претерпела диалектика в руках Гегеля, отнюдь не помешала тому, что именно Гегель первый дал всеобъемлющее и сознательное изображение её всеобщих форм движения. У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо её поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно.

В своей мистифицированной форме диалектика стала немецкой модой, так как казалось, будто она прославляет существующее положение вещей. В своём рациональном виде диалектика внушает буржуазии и её доктринёрам-идеологам лишь злобу и ужас, так как в позитивное понимание существующего она включает в то же время понимание его отрицания, его необходимой гибели, каждую осуществлённую форму она рассматривает в движении, следовательно, также и с её преходящей стороны, она ни перед чем не преклоняется и по самому существу своему критична и революционна.

А если точнее, это не быстренько.

свободы равные там и т.п., разрешение на въезд в страну и смешанные браки

в марксизме, как таковом,  такого нету, это уже марксисты исходя из марксовой теории за это выступают

То есть можно построить социализм/коммунизм без негров?

нет

То есть можно построить социализм/коммунизм без негров?

Обязательно для построения коммунизма должны быть негры?

Володя, сейчас за троллинг лещей навешивать буду)

Володя, сейчас за троллинг лещей навешивать буду)

а кто его строить то будет?

Белые и азиаты.

нет, будет и с неграми, у меня много друзей негров с Шулявки, и с универа есть достойные люди

Пусть не смешиваются тогда и живут в своих странах. Там пусть строят

Пусть не смешиваются тогда и живут в своих странах. Там пусть строят