То что Маркузе идиот это твое субъективное, а что он работал с ЦРУ, это как-то снижает ценность его философского наследия? Одних марксистких философов мы знаем, а других нет - я писал о том, что политбюро могло (и в идеале должно было) пропиарить Ильенкова, все ресурсы для этого были, но этого не сделали. Дебатировал же Фуко с Хомским в 1971м в Голландии. Следующим могли бы быть прения кого-то из них с Ильенковым. Но этим не озаботились. Одних знаем, других нет - ну как бы да, пиарят либо тех, кого пипл легче хавает, либо тех кто не сеет потенциально вредные мысли. Но это если мы говорим о западе, в советском блоке это не так работало. Солженицына да, раскручивали по идеологическим соображениям.

Левые могут насиловать телеграм по двум причинам. Либо они действительно пашут как кони, и у них не остается сил что-то делать на пользу идеологии и так далее, либо не знают как это обойти, объединившись с единомышленниками для синергии, либо они просто развлекаются пребыванием в "марксистском движе" и пассивно потребляют информацию

Статистику изданий щас тебе кину, охуеешь

Блеать? )))
Ты слышал нечто про классы? Про марксизм слышал?) Советую.....
Какое нахуй наследие , что за тупой идиотизм, коверканье всего марксизма в интересах капитала это наследие? Блять серьёзно?

Это топ, а говноделов-любителей (большинство членов союза писателей, исключая даже диссидентов с их талантицем) также было много, которые про банальные поучания родину любить писали, либо оскоминунабившую военную тему как дидываевали. Либо про бытовуху. Пародировали нетленку. Из за больших тиражей кучерявее рабочих жили, а вклад в культуру нулевой

Тут дело не только в том, что количество макулатуры издавали, а потом сдавали их как бумагу пионеры в конце союза. Я думаю с русской культурой широкие массы начали знакомиться лишь тогда и тиражи подтверждение
Важнее, что любовь к культуре в целом прививали через молодежный движ, который кондовым стал. Но всё таки движ был и это порождало любовь и книги читали, потом появлялись поколения режиссеров и прочих культработников. Про детский движ, ТЮЗы эти сраные никто не вспоминает, а все связано между собой как комок нервов советской ментальности.

Издавались и ноунеймы типа Батюшкова, Баратынского, Дельвига и некоторых других типа Рылеева, Марлинского-Бестужева (декабристы, там почти все имели пробу пера). То есть это зерно русской культуры из которой вырос Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Белинский, Некрасов, Чернышевский , Добролюбов, Шевченко и прочие. Это все при усатом тиране началось. Важность этого Ленин отмечал, и даже памятники выбирали кому ставить.
То что Пушкина выбрали центральной фигурой это нормально и закономерно (дата и значимость вклада). С ним могут разделить место немногие (Лермонтов, Гоголь).

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Откуда?

Призыв к разуму в ютубе загугли. Там товарищ любит оцифровывать книги

Ок
Походу годноту пальнул
Спасибо

Ну я с ним давно знаком лично.

Он не из Москвы?
Это самонадеянно, но ВДРУГ, он сможет оцифровать одну книгу, в интернете нигде нет вообще, всё облазил.
Книженция нашенской направленности, я даже заплатить готов (разумную сумму)

С воронежа, но напиши ему в вк
Что за книга?

Пётр Алексеевич Парфаньяк - Картели, концерны и тресты (1925г., вроде)
Говорят (говорят), в этой книге ценные сведения по теории трестирования и синдицировпния, согласно которой выстраивали промышленность в дохрущевскую эпоху.

И какие прения?
Марксизм это не модные дебаты Фуко с Хомским , что блять за пиздец, марксизм и коммунизм это "учение о условиях освобождения пролетариата ..." это постоянное понимание необходимости революции для сноса капитализма,  для сноса эксплуататорской ОЭФ.
И ещё это 280 статья с позиции буржуазного права РФ.
Никто тебе не даст публично и массово проводить дебаты с настоящим коммунистом , стоящим на позициях революционного ленинизма и согласно своих убеждений распространяющего эти простые марксисткие истины. Ты путаешь марксизм и коммунизм с безвредным вяканьем идеологов деградирущего европейского левого движения. Маркузе , Фуко и т.д это лишь отчасти, сомнительное развитие  философии и фактическая деградация марксизма.

Не встречал, но если не найдется, то это не особо ценная информация для будущей практики. Она важна, но не является необходимой. Много параллельных работ может быть на эту тему и теория коопераций на основе существующих в обычной экономике связей. То есть отраслевая оптимизация и логистика, взаимоучет и расчет в рамках отрасли и верификации плана при малейших изменениях (блокчейн поебень централизованная). Сверхзнаний тут не вижу, это вопросы практики.

Да, скорее всего так оно и есть, у меня есть некоторые смежные труды тех лет по трестам, но Парфаньяк чем-то выделился.
Всё равно спасибо

Кстати наткнулся на перечень книг в библиотеке японского университета по экономике. Там под сотню советских книг с 23 по 40-й год, ох лол!
Коганы там, Лифманы и прочий Парфаньяк.

Дай тому чуваку адрес куда копать, он может придумает что.
Я лично прагматично отношусь к книгам, не так как ты или он. А твой пиетет, не в обиду скажу, вызван каким то трепетом перед индустриальными горизонтами будущего.
Чтоб производить болты и гайки в нужном количестве и определенном качестве за определенное время определённым напряжением рабочей силы - этого достаточно, чтобы знать какие станки начать производить и какого они должны быть качества. Короче конкретизация целей определяет средства, время и пр. Ее достижения с учетом других параллельных задач в их взаимосвязи.
Я предполагаю, что блокчейнхерь небольшую задачу решит в плане учета и контроля рабочей силы и ресурсов. А не как было тогда - в лепешку разбейся, но план выполни. Скорее, что если кто то фелонит будет нагружать других сильнее и другие делегаты из коллективов с проверками приедут на отстающих и решат их проблемы, чтобы они были менее отстающими с технической стороны.

Хорошо

Не спорю, не обижаюсь

Нихера ты там дописываешь)
Я обращу внимание на такие твои слова как "предполагаю" и "скорее (всего)"
Я же слегка повернут на теме организации производства и хочу знать как оно было тогда и что будет в будущем (хотя моих мозгов не хватит, чтобы видеть будущее). Ленин вот точно знал что и как, он раскидал что нужно делать ещё до революции. Это воплотили и это дало свои плоды.
Опять же, это мой заскок, я никому не навязываю

При Ленине не было программируемых алгоритмов, которые не требуют участия человека (цитаты про бюрократию от Ленина бла бла бла, это мелкий препон от кумовства и карьеристов) или оператора для собирания контрольно-учетной базы (электрификация советская власть как реорганизовать рабкрин). А контроль и учет это важный момент в планировании общественного производства и потребления, он связывает реальность с идеализированной абстракцией (чертежом, сметой). Майнить тут крипту не нужно, криптой тут выступает история виртуально отраженных реальных отношений. Не знаю понимаешь ли ты всю простоту. Идея простая, даже централизовать можно и нужно для ускорения развития отраслей при соблюдении межотраслевых балансов и человеческого вмешательства для оптимизации и направления развития.

Это задача описана наверное не мной, я ее спонтанно высказал. И лениным тут быть не нужно. Он просто писал как авторитет для всей партии, как талантливый публицист с целью разъяснения и единомыслия партии по конкретным вопросам при голосованиях. Я к тому, что очевидные вещи он писал для современников, это по моему нам кажется, что что то уникальное.
Если бы он более тонкие вещи писал, не всем очевидные, то он был бы непонятен. Про эластичную форму энергии он вроде не писал, а электричество носит почти всеобщий универсальный характер как человеческая рабочая сила. Это бы никто не понял тогда. Абстракция, хотя ее понимание дает компас для взгляда ра развитие электротехники в отношении всего хозяйства. От электрических молотилок до компьютерных счет

У меня большой пробел в понимании энтих ваших компьютерных технологиях, поэтому будем считать что ты меня слил.

Может я реально всё ещё в прошлом веке живу 🤔

Почитаю тогда уж, а там в будущем, если представится возможность, выясним за кем истина.

Просто по сути то что ты предлагаешь, это прямое управление низовыми предприятиями через единый компьютер (грубо говоря)
Когда как прежняя система планирования строилась через жёсткую 3-хступенчатую. Предприятие - Трест - Синдикат (Главк/министерство)
Управление напрямую было немыслимо.