> а как же коммунизм
Ну вроде как форма организации будет та же, трехзвенная. Само государство станет частью этой формы, выполняя функции сверхмонополии-сверхсиндиката, то есть функций политических будет всё меньше, а организационных (по части производства и распределения) всё больше. Так оно и растворится.
Касательно отката коммун до классического государства, это как сейчас откатиться в феодализм.

Кажись мы туды и откатывам. Или энто просто реакция?

Я ступаю на территорию, в которой слабо разбираюсь, за что меня вероятно отпиздят, но мнение выскажу
Мы катимся в фашизм, к прямой, неприкрытой диктатуре капитала, это соответственно содержание.
А форма может отдаленно напоминать феодальную эпоху, зависит от того, как конкретно будет осуществляться диктатура и какую говорящую голову назначат.
Я имею ввиду не крепостничество, а чисто внешние формальные проявления, как если бы вместо Путина назначили родственничка Романовых, дали бы ему скипетр и державу и посадили на трон.

Господа, а разрешите я озвучу странный теоретический вопрос? Обычно, как принято в нашем капиталистическом мире, за информацию платит тот человек, который хочет эту информацию получить. Взять, например, любое обучение, любые тренинги и т.д.

А насколько реалистичным, по вашему мнению, является обратная ситуация? Вот, допустим, считаем мы, что книга "капитал" (или любая другая аналогичная) может необратимо изменить взгляды прочитавшего. Возможно ли, что организация выплаты за изучение материалов (прочтение книг) поможет социалистическому движению обрести больше сторонников?

Извините, товарищ. Больше не повторится.

1. Если у них нет личной заинтересованности, то им умные книжки что об стенку горох.
2. Чтобы капитально вдалбливать знания, на это нужны огромные ресурсы, которых у нас нет и не будет. (после революции - будет, когда у нас будут школы, университеты и тд :3)

Наше дело агитация и пропаганда, чтобы когда голод и нужда заставит наконец-то массы искать ответы, они примерно понимали куда и за кем бежать

Идея хорошая. Если есть деньги, то готов читать книги)

Интерес к тематике книги то не появится, платить то будешь за факт прочитанных букв, а чтобы понять капитал нужна вдумчивая база диамата и конспектирование

Я говорю не про конкретно капитал, а про любую книгу, которая может менять сознание. Кстати, есть ли книги, которые, по вашему мнению, на такое способны?

Если человек не готов меняться, его ничего не изменит. Хоть десять книг монументальных. Если мы говорим о капитале, нужно чтобы человек был готов к его чтению.

Нет, не думаю.
Во первых маловероятно что одна книга сдвинет уже устоявшееся мировоззрение конкретного, человека, а учитывая что этот человек находится под бомбардировкой буржуазной пропаганды, то так вообще без шансов.
Но опять же, это я рассматриваю книгу в отрыве от базиса.

Если, предположим, у человека всё было хорошо, он вообще не задумывался о политике или был анкаповцем штирнеровского толка, то при наступлении кризиса и серьёзных проблем в жизни, подвернувшаяся агитационная картинка с ссылкой на книгу может повлиять и направить человека на путь истинный.

К чему готовым? Это как сказать, что человек должен быть готовым к диффузам перед тем как учить математику.

В капитале в основном представлен экономический анализ, к нему готовиться не надо особо, кроме общей экономической грамотности минимум.

Вдалбливая человеку в голову ненужную ю, по его мнению информацию ты ничего не добьешься. Аналогия не аргумент.

Ну это про все можно сказать. Хочешь - читай капитал, не хочешь - не читай. Твоё личное дело, всем остальным насрать.

Очевидно, просто человек может быть готов , а может и не готов к конструктивному восприятию

алсо пали вот эту хуйню
https://youtu.be/QAneJ-th5nE
(превью)

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@Vata17 (888422881)