Откуда взято? Можно ссылку

Откуда так познания в зоотехнике?

А вот интересно взглянуть на график по убойному весу Запада хотя бы с 40х.

«Страны Запада: за
В 1950 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) допустило к применению в животноводстве ряд стероидных препаратов — гормонов. В их числе природные эстроген, прогестерон, тестостерон, а также их искусственные аналоги. Благодаря этим препаратам животные быстрее растут и набирают массу.»

«Некоторые стероидные гормоны представлены в виде гранул- имплантатов, которые помещают под кожей за ухом животного. Они медленно растворяются и в дальнейшем не требуют извлечения. При убое уши отбрасываются и мясо животных считается безопасным для людей»

Все тот же источник: https://roscontrol.com/journal/articles/gormoni-v-myase-za-ili-protiv/

Если вопрос имеет отношение к моим словам про рак (хотя сказано  это образно), то направлю на Китайское Исследование.

многое зависит от ттх пород или же гибридов. Советские куры, почти закончились как явление, потому как кроссы, более продуктивны . И пришли они с запада. Генофонд пород хранят два института в стране. Мясного же куроводства, практически не существовало, поэтому на прилавки шли отработавшие несушки и петухи. А это все мясо не очень подходящее, в отличии от прямо мясных кур или же производных от корниш( бойлер). А так же более затратны в выращивании. Но работа шла, огромное количество пород вывели , в отличии от последних 30 лет( только мини куры трёх типов).
В прошлом году, был в НИИ Афанасьева. Институт умирает. Никому зверь и кролик не нужен, но зато нужна земля в родниках под склады. Учёных выдавливают потихоньку, даже не знаю, сколько они протянут. Крайне печальная история. Но кролик так же гибридный в промышленном выращивании, более эффективен. Центр первого поколения, находится во Франции или Венгрии оттуда и не выходит . Эти центры, получают 25% от продажи крольчат. А продуктивность таких кроссов, выше породы. Грубо говоря, на кило мяса, идет меньше корма и времени.

Боьшое Китайское исследование имеет проблемы с выборкой, показателями и интерпретацией.

Ну а клеточное содержание просто уменьшает расходы на зп, автоматизируя процесс - уменьшая количество персонала необходимого для выпуска еденицы продукции.
(Всё по классике - основные издержки которые можно снизить - это на зп)
Ну и уплотняя за счёт "этажности"

Само по себе особо не несёт вреда для потребителя, если не использовать остающиеся в мясе препараты. Кстати - основное депо для них, где они могут накапливаться - это ноги. Минимальное содержание - грудка.

А то что птичкам тесно, им не дают почти спать чтоб отжирались - ну они не люди, а корм.

Смотрим раздел Критика
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Да она кроме рака ничего больше не может дать.

Пруф есть на это?

видосы, где птицы вздуты как шарики надувные, задумаешься, стоит ли вообще это жрать.

При коммунизме будут как кубики, так в единицу объёма их больше поместится. А думать вообще не надо будет, лафа!

Вот чего достигло Российское СХ. Если бы не нужда получить ПРИБЫЛЬ, это мясо было бы утилизировано, но частный собственник, должен быть ЭФФЕКТИВНЫМ

купить освежитель мяса — Яндекс: нашлось 13 млн результатов
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%B0&clid=2041722&&lr=11344

Стимуляторы роста и веса у животных — Яндекс: нашлось 11 млн результатов
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D1%83%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20&lr=11344&clid=2041722

На самом деле, это все не так важно, как сохранить поголовье от "отхода". Ибо какой смысл в стимуляторах,если стадо не доживает до убоя.
Все эти сказки для обывателя, примерно как пиво из порошка.

Спрос рождает предложение. Тебе ли не знать

Рожай не рожай, а пиво из "порошка" это безумно дорого и годится лишь для начинающих домашних пивоваров сша, наши бедноваты. А кормить или нет мясо гармонами роста-для большинства производителей не стоит вопрос вовсе. При вменяемом подходе, все и так растет. Главное сбыт, а если население нищее и не может себе позволить того же кролика или теленка-нахер среднебуржуям эти фермы? Тем более, что уже есть мираторг, для нескольких процентов граждан. Хватит.