А при чем здесь предполагаемый доход? Сравнение идёт по методу производства продукции, а не продажа.

Продажа - это всего лишь цель, в государстве эту цель играет само наличие необходимых продуктов потребления(не очень правильно написал, но суть ясна надеюсь)

Производство? Можем и тут потанцевать и посмотреть как Radeon слил Intel в середине 2020

Процитирую ERB:
It's a country, not a company
You can't play it like monopoly

Поработать за еду

«Вкусвилл»  привлекает курьеров, обещая расплачиваться за работу бонусными баллами магазина. К – креатив.

#от_подписчиков

Танцуй сколько хочешь - организация производства от этого не поменяется - минимум издержек, максимум эффективность, "цель" самого производства - продукция. Цель того кто владеет производством - зависит от его интересов.

Зарплата в капитализме входит в снижаемые издержки.

Ну если смотреть так поверхностно, то да. Если посмотреть более комплексно начинают видеться значительные отличия.

В рамках компании ты можешь оценить, что производство в этой стране даст больше издержек, чем перенос на новенький завод в Индии по льготам национальных договоров и перенести завод туда, увеличив эффективность. А государство с плановой экономикой уже не может просто взять и перенести завод в Индию. Следовательно ты не можешь просто сказать, что план в государстве и план в компании - это одно и то же.

План в государстве значительно более сложный, а обычный контроль над тем сколько и как производится и должно быть произведено существует с момента появления государственных стандартизированных армий.

"Невозможность перенесения завода в Африку" - это лишь вопрос ограничения ресурсов🤷‍♀
Суть это этого не меняется

Кстати "перенос" всё же возможен при необходимость - внешняя торговля.

Вот, несколько затянуто, но неплохо разжёвано.

https://www.youtube.com/watch?v=g9NDn1gh-qA

https://www.youtube.com/watch?v=y6SprowSGBs

Вопрос масштабирования - это краеугольный камень планирования, учёта и контроля. Иначе ты просто упрешься в "бутолчное горлышко". Управление транснациональной корпорацией с кучей лобби в государствах и количеством рабочих в 200к где-то и государством на 100 млн человек - это абсолютно несравнимые уровни сложности.

Аналогией будет считать, что если ты можешь закрутить гайку в машине, то следовательно ты можешь с нуля собрать машину целиком на основании того, что и там, и там будет использоваться гаечный ключ.

Масштаб - это лишь производственная задача.
А не невидимая стена на краю локации.

Например СССР при появлении проблем плановой экономики пыталось их устранить путем разных тупых костылей.

21 век, алё - суперкомпьютеры, бигдата и нейросети тебе в помощь.

И космос👇

​В агростраховании в 2021 году сделают акцент на космический мониторинг

Национальный союз агростраховщиков (НСА) разработал методические рекомендации по использованию инструментов космического мониторинга в агростраховании. Это должно расширить применение в страховании сельхозрисков современных технологий, которые основаны на дистанционном зондировании Земли. Об этом рассказал президент НСА Корней Биждов.

Рекомендации основаны на применении двух инструментов: Agriquest, созданного компанией Geosys, и сервиса «Вега-Про», разработанного Институтом космических исследований РАН. Эти организации выступают партнерами НСА по развитию методов космического мониторинга.

Применять методы космического мониторинга будут как при заключении договора страхования, так и при рассмотрении страховых событий.

Кек. Я примерно это слышал в Сберовских пиар материалах. Просто куча умных слов без понятия того, как они должны работать.

Устройся туда работать, тебя ещё заипут этими планами. Ещё выть будешь, что только тем и занят, что строчишь планы да отчёты, вместо того, чтобы работать.

"На самом" деле и в совсем не крупных компаниях всё то же самое, примерно. Я вот всю свою трудовую биографию, почти, планы и отчёты составляю.

Да не, что-то мне вообще не очень хочется работать. Я как раз спать сейчас ложусь.

ты не можешь просто сказать, что план в государстве и план в компании - это одно и то же.

Зато я — запросто могу. Это одно и то же. Более того — это вообще один процесс.

Она такая, - народная демократия

Если говорить с точки зрения, что "Завод А произвел сегодня 500 куриных жоп. Завтра он произведёт 500 куриных жоп с погрешностью 10 куриных жоп", то да. Это ещё в древнем Риме было.

Если ты имеешь ввиду связь производства, дистрибуции, потребностей населения и пр. на 100 млн человек, то тут возникают troubles у honeys.

Разработка проекта. Гип планирует разработку каждой части.
Другое дело, что вовремя чаще всего никогда не выходит. Изначально сроки занижены.
Это из моего опыта.

"Я протестую против твоего мнения. Благодаря дотошному изучению истории и развития производственных отношений я могу точно сказать - в древнем Риме не было заводов по производству куриных жоп."