Омон чеченский на блокпостах стоял, у Захара нет опыта наступательных боев

Там нацбол вроде батальоном командовал

Фомичев Сергей

Захар был спонсор и замполит и никогда этого не скрывал

В годовщину раскулачивания хочу немного написать об экономической эффективности (или, точнее, неэффективности) коллективизации. На картинке выше - сельскохозяйственное производство в пересчете на душу населения в 1928-39 гг. (в сопоставимых ценах; 1928 г. = 100%; оранжевый - животноводство, синий - растениеводство; данные из The Economic Transformation of the Soviet Union, таблица 18). Непосредственным эффектом коллективизации стало падение производства, причем главные потери понесло животноводство. В первой половине 30-х даже горожане, не говоря уже о колхозниках,  стали вынужденными вегетарианцами, а государство пропагандировало употребление сои и пыталось заменить традиционные говядину и свинину кроличьим, тюленьим и даже дельфиньим мясом. Важно, что и к концу 30-х гг. восстановления производства до прежнего уровня так и не произошло. Таким образом, в этом отношении коллективизация была очевидным провалом.

Определенный прогресс был в сфере производительности труда. Число взрослых, занятых в сельском хозяйстве, сократилось в 1928-39 гг. с 61,6 млн чел. до 48,2 млн, и выпуск в пересчете на одного работника увеличился приблизительно на 28%. Однако приписывать весь этот рост коллективизации было бы неверно. Так, по расчетам П. Грегори, производительность труда в сельском хозяйстве между 1897-1901 и 1909-13 гг. росла в среднем на 1,3% в год. Если бы дореволюционные темпы роста сохранялись в 30-е годы, то между 1928 и 1939 гг. производительность труда увеличилась бы приблизительно на 15%. Хотя это и очень грубая прикидка, очевидно, что выигрыш в производительности труда был небольшим и не стоил цены, которую заплатила за него деревня.

В качестве дополнительного чтения: статья Штефана Мерля о том, почему инвестиции в сельское хозяйство не дали заметного эффекта (ответ банален: мелочный контроль государства, отсутствие заинтересованности в качестве работы, репрессии).

В общем более идейных левых и действенных я мало видел

😂 Барри опять мужика хотят к сохе поставить, чтоб ебашил с утра до ночи, и до помутнение сознания.
И опять по кругу, полыхающие поместья  помещиков, кулаки на навильниках.
Такие тупые  что хочется выть а Небо такое что можно убить

"Россия представляла собой восхитительное зрелище. По кисельным берегам молочных рек куда ни глянь тянулись в ней поля, полные веселых, сытых, улыбчивых и невероятно мудрых крестьян, почитавших главным счастьем русской жизни работать по шестнадцать часов в сутки и отправляться к Г-споду Б-гу на Искупление и Спасение Души в тридцать лет. "

У тебя мнение о войне в целом изменилось или нет? Ты понял за кого воевал в итоге?  Или ответишь банально про простых людей

Ко мне этот вопрос сложно отнести честно. Я же поехавший красный империалист . мне нужна великая Россия с социально справедливым общественным строем. Я выжил, многому научился обрел соратников и мотивы для дальнейшей борьбы.

Кажется, я хочу задать вопрос. Вот что нервирует людей в современной власти? Неэффективность? Коррупция? Пропаганда? Отсутствие свободы слова и репрессии за инакомыслие?

Некоторые пункты очень напоминают советский союз. Последние, если быть точнее.

И мне близки левые идеи, но сложно представить, как построить социализм и не скатиться к повтору истории с пропагандой и преследованием за инакомыслие.

Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу? Ведь буржуазный запад не перестанет клепать контент со своими идеями, а новые поколения продолжат смотреть туда с интересом. Это какая-то рекурсия.

Кажется, я хочу задать вопрос. Вот что нервирует людей в современной власти? Неэффективность? Коррупция? Пропаганда? Отсутствие свободы слова и репрессии за инакомыслие?

Некоторые пункты очень напоминают советский союз. Последние, если быть точнее.

И мне близки левые идеи, но сложно представить, как построить социализм и не скатиться к повтору истории с пропагандой и преследованием за инакомыслие.

Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу? Ведь буржуазный запад не перестанет клепать контент со своими идеями, а новые поколения продолжат смотреть туда с интересом. Это какая-то рекурсия.