Хотят в дискуссию

не путай срач с дискуссией

Привет! У меня такой вопрос, касательно мифа о среднем классе: если принадлежность к классу выражается прежде всего отношением к средствам производства, то куда можно отнести всяких трейдеров, зарабатывающих на Форексе у себя дома за компом и не владеющих средствами производства? Мелкий буржуа или кто?

мелкая буржуазия. Они владеют мелким капиталом (собственно это и есть их средство производства), который быстро оборачивают через спекуляции, извлекая деньги с рынка. Но там стоимость не производится, это паразитная надстройка над пчелами. И эти долбоебы в в 99,9% случаев считают себя инвесторами.

Спасибо

Неопытные грибники заблудились и два дня ели все грибы, что попадались.
Сейчас их нашли, но их показания расходятся. Не сходятся даже эпохи

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/414438

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Век воли не видать!

Как известно, задача марксистов — не только объяснять мир, но и изменить его. Однако объяснять его всё же необходимо, иначе действовать придется вслепую, наобум.

Дискуссии последнего времени — в частности, о роли уличных протестов и участии в них, — ярко показывают, что тема выбора тактики и стратегии в условиях меняющегося политического поля стоит особенно остро. А значит, такой выбор должен исходить из трезвой оценки, с какими политическими процессами нам приходится иметь дело и с чем придётся столкнуться в ближайшем будущем.

Поэтому мы запускаем серию аналитических материалов, посвященных сегодняшней политической ситуации и вытекающим из нее задачам коммунистов.

Открывает серию первая часть статьи, где мы рассматриваем типологию буржуазных режимов. Фашизм ли в сегодняшней РФ, как считает одна часть левых? Или, возможно, бонапартизм? Или ни то, ни другое? Читайте и узнаете: https://m.vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-1

🧨 ЛЕНИН
ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ

Эту необычную книгу Ленин написал в 20-м году, как «работу над ошибками» именно для ситуаций, когда  перспективы туманны, силы пролетариата разобщены и посему, эта работа крайне актуальна именно в наше время!
Она предлагает, проверенные практикой ответы на вопросы, которые волнуют многих из нас, в начале XXI века.
«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при  обязательном,  самом  тщательном,  заботливом,  осторожном,  умелом  использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, — так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном,  современном,  социализме  вообще…» Стр55

Очень крутая статья, кстати говоря.

Ленин устарел.

И к чему это?