Q
И тем не менее большевики в выборах участвовали)
Сортировка несортируемого
За что советские студенты так не любили советскую же философию?
И почему некоторые россияне до сих считают философию полной чушью и разговорами ни о чем?
Дело в том, что советская философия (она же диамат, она же исковерканный марксизм) была предельно формализована, невероятно многословна, предельно скучна, однобока, политизирована и постоянно лгала.
Мне самой до сих пор отвратительны все эти «функции», «идейные основания», «значения для», «ограниченности» которые марксистско-ленинская философия навешивала на любые философские построения - словно этикетки, которые невозможно отклеить.
Вот за все эти функции-роли, за это бездарную сортировку несортируемого и раскладывание по полочкам воздушного и заоблачного, а ещё - за невообразимую скуку изложения многие в СССР и ненавидели диамат, который преподавался во всех вузах как основной предмет.
Если признаков государства - то непременно пять, а если источников марксизма - то ровно три. И попробуй ошибиться хоть в одном слове!
О том, что диамат безбожно врал - упрощая, подменяя и просто не понимая многих вещей - я узнала много позже. Так происходит с любым идеологизированным учением, которое создаётся только для того, чтобы оправдывать власть (такой сейчас становится и отечественная история), - оно сознательно и старательно врет.
Но до этого, как и многие, изучающие марксистско-ленинскую философию, я постоянно дивилась: это же надо, как многого не понимал Кант! А уж какими ограниченными были Декарт со Спинозой! И как они все ухитрились остаться в истории, если только и делали, что заблуждались?
А мировая философия велика, безгранична, невероятно разнообразна и чрезвычайно интересна. В ней тысячи разных взглядов на любой объект мире, и нет никаких функций, ролей и «измов». И нет никаких функций, кроме одной - давать невероятное наслаждение думающему.
