тебе бы экскурсию сходить на адмирала кузнецова

Запутинцы именно такую логику используют , а ты их госдолг видел?

Мне не интересен ваш бомбёж
Мне всё равно, кто круче.
Мне интересен ответ на вопрос мало-мальски разбирающегося в теме человека: "Насколько НАТОвские армии соответствуют своим агиткам".
А так хоть с СНГ хоть с КНДР хоть с Китаем сравнить. Не в этом суть. Суть в шансах победы в случае "NATO vs ХОТЬ КАКАЯ-ТО РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ" а не в столкновении с какой-то бандой (пускай и крупной а-ля ИГИЛ)

Я за путина инфа 100% дрочу на его фото перед сном. Как теперь жить дальше? Меня раскусили...
Простите меня, мой вождь - В.в.П.

Я не утверждал что ты за питуна

- Запутинцы именно такую логику используют
- Еще один свидетель Мощи Питуна Несокрушимого
...

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@Ingsoc1 (392718667)

В картинке выше перечисленна техника самолетов 14500 на 1500 и др

ну все числа требуют персонала. то что показано формально состоит на вооружении.

Откуда эта статистика?

гугол

Картинки нет. Можно в ЛС скинуть (у меня вроде открыты)
Но блин, картинки везде кидают. Собсна говоря всё преимущество и состоит (по-факту) в картинках. Читая работу Девида Гребера "Дерьмовая работа" (Bullshit jobs) - наткнулся на первый же пример дерьмовой работы. Это полубухгалтер Курт, который работает на бундесвер, и вся его работа заключается в штамповке документов и передаче их в такой же отдел где сидит такой же "Курт". И после этого я задумался, вот основным краеугольным камнем идёт одна тема: "Вот военный бюджет НАТО  999999999999 лярдов долларов/евро, а СНГ 1,5 копейки" следовательно оно сильнее? Но если убрать таких "Куртов", какая сумма останется?
Я заинтересовался этой темой, и смотрел последние сводки, видосы на VICE news и иже с ними. И несмотря на кучу обвесов (ПНВ, бронежилеты, винтовки с коллиматорами компенсаторами отдачи и прочим) бойцы — гибнут. Причем от рук каких-то реально бандосов (если взять уровень подготовки и снаряжения). И ещё больше задумался над этим вопросом. И где не спрошу, ответ или: "ТИ ПУТИН!!" или "ТЫ ЧЬО НЕПАНИМАЕШ НУ ВОТ ИХ БЮДЖЕТ А ВОТ ДРУГОЙ ТИБЕ ЧЬО АБЬЯСНЯТЬ НАДА????"
Ну реал же интересная тема (если мыслить критически. А не игнорить тот факт что ты вырос на боевичках-шутанах которые есть агитка НАТО и США, и на серьезке думать "НАТА ЭТА КРУТА СУПИР КРУТА ПАТАМУШТА ПАТАМУ")

В гугле полно дезинформации

ты контрактник?

с чего это?)
Я нет, но есть друзья/знакомые. Однако они такую херь несут...

Картинка гдето 40 постов выше, несомненно в столкновении с нами они понесут большие потери без ЯО, но их подавляющее превосходство в технике практически гарантирует им победу

Опять картинки. Я так понял что лучше англоязычные форумы курить, на просторах СНГ одни картинки от тех же людей которым "всё понятно и так".
Вот не хочу опускаться к теме: "У рейха тоже было преимущество" или "Во вьетнаме было преимущество" или "В корейской войне было преимущество", потому что это тролинг/балабольство ни о чём.

Посмотри вики, по мне так цифры в картинке вполне правдоподобные

я не пытаюсь оспорить сами цифры по себе.
Я уже писал длиннопост выше, что в "армию НАТО" входят вполне себе не боевые единицы, но которые тоже получают деньги, соц.пакет и прочее. Что входит в бюджет. Так вот и получается, что видим вполне себе реальные цифры, однако насколько боевая мощь в них?
Можно тренировать бойца, экипировать его самыми передовыми технологиями. Но какой в этом смысл если он умрёт от 20-летнего торчка с корявой репликой АК-47? Понимаешь?

Еще раз: это 14500 самолетов стоят на вооружение, они боевые и с пилотами, у нас 1500 разница очевидна