Телеграмм чат группы MARXconf страница 18651

на одного немца приходилось 34 русских, которых кидали в бойню не кглядя как мясо

06:10пожаловаться #1

A B in /MARX/

Ни Франция не Великобритания не успели отмобилизовать армию за 17 дней, а то что было (британский экспедиционный корпус и части французской армии не занятые в обороне) было недостаточно. У британцев не было танков, у французов были но ооочень медленные.

Остальное позже.

06:13пожаловаться #2

да нам это говно не всралось

06:13пожаловаться #3

Польский поход Красной армии (1939)

Группировка советских войск посланная в Польшу была больше чем весь Вермахт на тот момент.

Общая численность Украинского и Белорусского фронтов, посланных в Польшу, составляла 617 588 человек

https://ru.wikipedia.org/wiki/Польский_поход_Красной_армии_(1939)#СССР_2

Общая численность Вермахта на 1 сентября 1939 года составляла 3 214 000 человек.

https://proza.ru/2019/08/13/306#:~:text=К%201%20сентября%201939%20года,общей%20численностью%20582%20000%20человек

Вопрос: с какой целью ты так нагло и беспардонно врёшь?

Почему предварительное заключение договора с третьими сторонами является обязательным условием для каких-то действий?

Потому что эти стороны засвидетельствовали свою враждебность и склонность к самым жестоким подставам, стремление воспользоваться имеено этим «каким-то» действием для реализации собственных враждебных намерений. Проще говоря — для советского руководства не было секретом, что Англия и Франция только того и ждут, чтобы Германия и СССР сцепились. А они помогать будут. И симпатии в этой помощи у них явно не стороне СССР были.

Wikipedia

Польский поход Красной армии (17 сентября — 5 октября 1939), в советской историографии освободительный поход РККА, в современной историографии также советское вторжение в Польшу — военная операция Рабоче-крестьянской Красной армии в восточных областях Польской Республики, итогом которой стало их присоединение к Украинской и Белорусской ССР (в качестве Западной Украины и Западной Белоруссии соответственно) и к Литовской Республике (часть Виленского края). Тем самым осуществился фактический (иногда называемый «четвёртым») раздел Польши между СССР и гитлеровской Германией, который соответствовал Секретному протоколу к Договору о ненападении между Германией и СССР. Операция началась через 16 дней после начала немецкого вторжения в Польшу и не сопровождалась формальным объявлением войны Польше со стороны СССР — в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота, где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества…

06:21пожаловаться #4

ВВ

Поразил в правах за спам)

06:22пожаловаться #5

The_spectre in /MARX/

😂😂. ..... Задумайся

Впервые название Phoney War (рус. фальшивая, ненастоящая война) было использовано американскими журналистами в 1939 году[6]. Авторство французской версии Drôle de guerre (рус. странная война) принадлежит перу французского журналиста Ролана Доржелеса[7]. Таким образом был подчёркнут характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море.

06:22пожаловаться #6

ну мне надоела эта мышиная возня, вместо реального дела каких-то малограмотных обслуживают (на политучебу это не похоже)

06:23пожаловаться #7

ВВ

😌 Учись отрабатывать по самым упертым. Искать корень их противоречий и ложных измышлений. Не ленись.

Это и для тебя полезно)

А если делать это тактично, то и разумные зерна зародить есть шанс)

06:25пожаловаться #8

Потому что это Германия напала на СССР, после разгрома Франции и того, как Англия была унижена, уже был Дюнкерк, уже был «Худ» (одного этого англичане не могли простить в принципе) и втянута в войну всерьёз. Поэтому Франция на тот момент могла поддерживать только Райх (и поддерживала), а Англия не могла позволить себе договариваться с Гитларом поскольку все мосты уже были сожжены и они уже сами себе объявили, что будут сражаться до конца.

Но в первой половине сентября 1939 года ничего подобного не было.

06:27пожаловаться #9

ну я на их же уровне их языком поясняю, используя догматику того же калибра. Думаю, что бить врага надо бить его же оружием.

06:27пожаловаться #10

И дай пруфы на то, что ВЕСЬ вермахт был слабже советского контингента занявшего Зап Украину и Зап Белоруссию.

У него такого пруфа нет. Это просто неправда.

06:28пожаловаться #11

ВВ

Ну, вот я жду либо Пруфа, либо чисто сердечного)

06:31пожаловаться #12

ВВ

Так ты в таком случае... Ведёшься на провокацию)

06:32пожаловаться #13

а у меня есть, например в львове было много военных и советских частей не было вовсе (когда как)

06:33пожаловаться #14

В данном случае аргументы не нужны. Это просто бездоказательный бред.

Если речь про отсутствие доказательств событий альтернативной истории, то не меньший «бред», как минимум, предположение о том, что Великобритания и Франция благосклонно отнеслись бы к тому, что СССР разбил бы Германию (допустим СССР это мог бы сделать, что само по себе очень смелое допущение, вот руководство СССР явно за собой такой силы не ощущало). Фантастический бред, учитывая, что им это было совершенно невыгодно.

Если хочешь аргументов - для начала пруфы

Чего именно пруф нужен?

06:43пожаловаться #15

The_spectre in /MARX/

Ты путаешь человека желающего разобраться в исторической реальности с "Наполеоном" из шестой палаты игнорирующего, историческую реальность в угоду своей классовой позиции ....

07:08пожаловаться #16

*чужой классовой позиции

Георгий Куликов Кули... in /MARX/

07:11пожаловаться #17

ГК

В угоду классовой позиции своих воображаемых друзей.

07:17пожаловаться #18

вот

07:18пожаловаться #19

The_spectre in /MARX/

Но самое поразительное это как сходятся во мнении условный троцкист и либерал ...Как самоотверженно защищает троцкист либерала от злого и тупого сталинизда 😂.