Сокращение отставания с 2.5 до 1.8 за 30 лет доказывает успешность модели?

Нет. Не доказывает. И я объяснил почему - то что в сраном совке продавали людям на Западе шло на корм скоту.

Сокращение отставания с 2.5 до 1.8 за 30 лет доказывает успешность модели?

Да. Особенно в сравнении с моделью на которую под предлогом «улучшений» всё поменяли, в том числе под лозунгом (одним из главнейших) «а вот в США». Текущая модель вместо США вяло «соревнуется» с моделью СССР/РСФСР 30 летней давности. Это дно. Но можно пробить его и дальше.

Мне до этого замечали что труд влогера это не труд вовсе.

Вы бы для начала между собой договорились, выдвинули депутата, а то спорить с пятком идиотов имеющим каждый отдельное идиотское мнение как-то тяжеловато 😂😂😂😂😂

И ещё раз - не доказывает потому что в сраном совке людям продавали то что на Западе шло на корм скоту.

В реальности? Какой реальности, у нас стоимость -- это объект сферы сущности, она лишь проявляет себя как цена. Сам Маркс намекал, что стоимость нельзя измерить напрямую

что в сраном совке людям продавали то что на Западе шло на корм скоту.

Мне искренне не хочется влезать с вами ещё и в хлебную дискуссию посреди неоконченной по роботам, там ещё много осталось без ответа (к сожалению прямо сейчас у меня нет столько свободного времени как у вас, и так среди ночи этой дурью маюсь). Всё, что тут можно сказать давно разложено в известных в сети срачах межу Буркиной, генби и всеми примкнувшими.

Я же выскажу мысль в продолжение той мысли, от которой вы пытаетесь уйти, в очередной раз меняя тему разговора. Даже если признать, что это было так  (я то сам считаю, что всё было гораздо сложнее таких вот одномерных вбросов как у вас) — не было никакого смысла превращаться в «банановую республику с ракетами», чтобы и теперь печь хлеб из фуражного зерна:

https://www.vedomosti.ru/business/news/2016/02/24/631269-furazhnoi-pshenitsi

В этой реальности, нашей с вами реальности. «Лишь проявляет себя как цена» означает только, что стоимость не является ценой. Вот в реальности взаимодействие есть? Проявление себя в чём-то, например, это взаимодействия себя с этим чем-то?

а какое отношение мы имеем к франции

я тебе уже все сказал на ту тему, их труд давно почситан и см. расценки союза писателей

Короче, это философия. Наука имеет дело с измеримыми величинами. Стоимость неизмерима, поэтому это не научная категория, а философская

кринж максимус

Не дали европейцам цивилизовать Африку?

зона франка кфа - зона террористической диктатуры франции, ливия недавно была пополам расхерачена хотя была вполне прогрессивной страной. Как какая страна берет курс на независимость и мирное развитие - приходят кап. варвары и ломают малину

На примере объективных задокументированных  показателей докажи, что в
"СССР паразитировали.

Ну, в общем, да, в совке это было модно"

Из этого следует факт его несостоятельности. Почему советские люди не вышли защищать так называемый "социализм"?) Он просто им не упал

почему негативистика сильнее взвешеных доводов?  ПОчему играют в казино? Почему смотрят телек сместо работы?

Условия являются определяющими поведение индивида!

Напомните-ка мне, Маркс разве не был сторонником рабочего самоуправления, м? Это как раз то, чего было напрочь лишено советское государство. Напротив, номенклатура жестко подавляла рабочий класс, а зачинщиков забаставок репрессировали. Да что там, даже профсоюзов независимых не было и быть не могло

Социализма не было...с 1987 года были введены рыночные реформы и экономика была полностью десталбилизирована массовой спекуляцией ....в период голосования массы не вышли поддерживать существующее положение, созданной рынком, который вызвал состояние  нищеты и голода .... Голода впервые с времён войны 1946 года ...

Нет....Маркс был сторонником плановой экономики...
Рабочее самоуправление не гарантирует устранение  дисбалансов присущих рыночной экономике