ага,а потом эти отбранные ,натянули на ствол танка немножко европы,а японию ,даже слово "ебали" очень прилично сказано

Не-не! Весь цивилизованный мир знает, что это сделали светочи демократии, а коммуняки-зомби только трупами могли кидаться! Так нечефно!

говорят,после изобретения пулемета-лошади закончили свою роль в войнах. А почему трупы коммуняк не закончили?

У них особо зловредные трупы с площадной формой поражения!

военные потери 1:1.1 , как то трупов не сильно много закиданных

Да я-то в курсе, как бы)

Не запостил - не было😉

Унтерменши же не в счёт, это всем известно

Бога нет😈

"Ну с самого начала слышна аргументация из палаты номер 4 для душевнобольных. Начало аргументации в начале  видео, от которого и "пляшет" остальная часть видео с аргументацией просто прекрасна: с самого начала отсылают к Попперу (позитивисту), что просто выше всех похвал. Можно впринципе на этом моменте отключать его"
(Критик диалектики)

Ниже он же, которому я посоветовал это видео👇

Ну слушайте, многие учения впринципе опираются на действительность. При этом чуть меньшее их количество так же защищает интересы некоторых классов. Это не делает учение правильным. И при этом также его описательные возможности действительности не делают его более правильным. То есть если учение говорит о большем количестве вещей, которые происходят в мире, чем другое, то это не делает его более истинным

Истинно верным критерием в оценке некого учения служит его возможность применения в действительности и его предсказательная сила (это наиболее важно в учении).

Буквально, возьмём религиозное учение. К примеру религиозную схоластику. Система полностью описывает мир (даже более полно чем наука), но его проблема в том, что оно вообще нормально не применимо, тк предсказательной силы не имеет.
И вы говорите сейчас о диамате в последнем тезисе. Диамат никакой предсказательной силы не имеет, иначе бы гуру диамата Сталин (ну и другие люди) бы просто предсказал в своих работах судьбу СССР правильно, а не предсказывал победу социализма согласно тезису, что рабочий класс наиболее прогрессивен

Что вообще можно предсказать, зная диамат, с стопроцентой вероятностью?

больше кринжовых мемов

Философия (диалектический материализм) не может быть методологией науки ? .......
Может как раз таки диалектический материализм и может являться в первую очередь одним из научных методов, методов анализа, познания ....автор видео несёт бред.
У него философия это некая недилимая метафизика ....( Не делится на материализм и идеализм и т.д)

спектр, это ты?