Я сослался на работы ученых. Мне трудно сформулироватт ответ в рамках одного сообщения телеги

Но я за первые 5 минут уже нашел шизу, во-первых Фридман забывает про то что все люди приподнимают брови при виде приятных им людей и это подходит под его определение инстинкта, во-вторых этот гений отождествил вообще всю внешнюю среду с социумом

Так напиши много предложений, меня же твоя точка зрения в различении людей и животных интересует. Я вот например не христианин, поэтому такого различения не вижу.

Напиши два сообщения телеги, да хоть три, потому что пока в воде, которую льет Фридман я ответов на свои вопросы не вижу

Ты безусловный и условный рефлекс путаешь с инстинктом. И вообще считаешь заведомо себя охуенным биологом. Это ЧСВ умника ебаного тебе мешает осмыслять прочитанное так как понимает его автор статьи. Приписываешь автору свою хуйню и потом с нее триггеришь. Это шиза называется

Эмм, ты вообще понимаешь чем условные рефлексы отличаются от безусловных и они же от инстинктов? Рефлекс не фиксирован строго и выражается лишь в фиксированной потребности, которую организм при первом стимуле удовлетворяет, но разными способами. Инстинкт это чётко заложенная последовательность действий на определенный раздражитель, она не меняется от одного представителя вида к другому и от окружающих условий. То что описал я это именно инстинкт.

Я чсв, и именно поэтому ты не можешь объяснить мне свою позицию и также из за этого я не могу посмотреть на хуйню написанную Фридманом так как на неё смотрел бы Фридман, так съезжать со спора в адхоминем я не стал, даже если бы совсем сливался

Ты сказал про брови, что это подходит по фридману под его определение инстинкта, хотя в тексте этого нет. Я тебе указал что ты подменяешь или путаешь инстинкт с рефлексом.

Я не могу тебе объяснить на пальцах то, что требует точности и фактического материала для пруфов про которые пишет фридман. Ты как левак себя ведешь, которому коммунизм в квартиру нужно завести и за него марксзм выучить и революцию сделать

Эмм, в его тексте нет указания на существование реакции с бровями. Но его определение инстинкта "Инстинктивная реакция = автоматически осуществляющаяся при всяком предъявлении специфических раздражителей независимо от контекста, не корректируемая ни обстоятельствами контекста, ни прошлым опытом животного."
И под это определение реакция с бровями отлично подходит

До этого отсутствие точности и фактов тебе не мешало хуйню нести, достаточно было сказать что это не баг, а фича и вообще диалектика

Для тебя последнее является пустым звуком. Для такой категории людей придумали сивуху под названием религия, идеология. Верить надо

Это в диалектику верить надо, собственно потому что она частью этой сивухи и является, я вот больше строгие доказательства и опыты люблю. Поэтому даже Фридмана твоего читаю

Я не вижу смысла беседовать на тему диалектики с тобой, у тебя есть поппер и прочая поебота. Все остальное - ебаные леваки и совки.

Вот кстати, несмотря на то что куча воды и шизы, и даже с этим пассажем я не согласен, почему-то выписывания людей из животных у твоего Фридмана нет

"Инстинкты – это единственные «оформленные структуры» (устойчивые элементы организации процесса), которые «заинтересованный наблюдатель» — этолог или другое животное (сосед, активный вселенец) может выделить на фоне изменчивого континуума прямых действий или экспрессивных реакций особи. Последние могут быть столь же врождёнными, как инстинкты, но управляются целью через акцепторы результатов действия"

Ага, Поппер и прочая поебота это же религия, правда необычная, она открытия совершает, работающие предсказания даёт и технологии изобретает, вот такая вот религия у меня

Ну и всё же я бы лучше посмотрел на научные работы, а не популярную демагогию

Угу, открытия. Мне смешно от того, что формальную логику  аналитическая школа приватизировала себе задним числом. Это ее достижение историческое якобы

До формализации формальной логики не существовало, не забывай. И всё же не могу не задать вопрос. Что было открыто и проверено на экспериментах с помощью диалектики, какое изобретение из этого последовало?

Вот я тебе дал ссылки на научные статьи по теме, а ты выебываешься. Тебе надо разжевать и в пару мессаг разложить все. У тебя оперативки не хватает