Ну лови пруфы про голод и экспорт в ЛС, раз бот не позволяет слать из сюда, чтоб не лгал больше просто

Вы хотите сказать что силовой захват власти и последующие военные действия против тех, кто его не признает, это не развязывание войны?

Только вот кто начал эти военные действия?Мы же про это беседуем.

Краснов же вроде, не?

"в развитых странах голода на тот момент не было уже по сто лет"

А вы с какой целью врёте о том, что именно там написано?

Ну да, кто с оружием зимний захватывал и с Авроры палил? Белые что-ли провоцировали?

Там буквально написано что в развитых странах неурожаи не вызывали голод уже сто лет

Ну чисто технически Алексеев

И так из первого что в глаза попадается. Тут отождествляют понятие кулак из законов СССР, где кулаком буквально был любой крестьянин, который обладал хоть каким-то оборудованием или мог кого-то нанять, с дореволюционным понятием кулака, которое ни в каких законах или других документах не зафиксировано, а значило скорее спекулянтов или ростовщиков, не любили ли их крестьяне? Конечно, ведь они люди православные, а в христианстве подобные дела запрещены, а это всё жидовские происки, значит ли это что кулаки были преступниками? Нет, буквально не следует ни от куда. Он не привел ни одного случая так называемого "кулацкого террора" или ещё чего-нибудь указывающего на то, что кулаки провоцировали голод

Повторюсь, переворот не означает гражданской войны. Никакой прямой зависимости тут никогда не было и нет. Вон свергатели царя тоже переворот устроили и власть захватили, никто не говорит, что ГВ началась разу после этого. Ну или, если всё сводить к перевороту, то ГВ начал князь Львов и начальники фронтов армии РИ.

Ссылку на постановление о кулаках я выше кидал

Так, т.е. первый акт агрессии который по факту был военным действием началом войны не считается? А начали видимо белые, которые отстреливались, я правильно понимаю?

Белые отстреливались 😃

Там написано:

Неурожаи уже сто лет как не вызвали автоматом массовый голод. Вряд ли автор случайно добавил выделенные курсивом слова.

А, так это все таки белые пошли на зимний нападать?

В зимнем сидели не «белые». Начнём с этого.

В приведенных примерах именно крупные неурожаи его и вызывали, больше особо серьезных причин не было, не считая крупного роста населения, которое в России росло намного сильнее, там же буквально оно удвоилось за пол века

Ты вообще не понимаешь о чем пишешь или толстишь

Ну да, а те чьи интересы белые защищали

Это не считая сотен более мелких политических движений, которые начали активную деятельность из за переворота

Это же не я, я лишь ретранслятор