Никто не отрицает что большая часть земли была у крестьян В ЦЕЛОМ, а вот у конкретного среднего крестьянина и среднего помещика количество земли различалось в тысячу раз. И не в пользу крестьянина.
Ну так выходит из статистики, ты уж извини🤷♀
А если ещё и у крестьян распределение земли посмотреть, то всё ещё понятнее становится
Бля, ну пойду я копаться в статистике по пахотной земле, потому что точно помню что большая часть земель, оставшейся у помещиков к первому десятилетию 20 века не была пахотной, почти всей пахотной землёй владели крестьяне
Если подходить научно, то нужно смотреть качество земли (пахотная она или нет, если пахотная то, какого качества в каких губерниях) абсолютных показателей кол-ва населения того или иного сословия с количестовм этой самой земли в частной и/или коллективной собственности у представителей этого самого сословия. Я уже промолчу о том, что внутри сословия не было никакой однородности.
Я ИПшка, я враг народа и цапок? Я убиваю и морю голодом народ? Я, блядь, за них по 30% взносов каждый месяц уплачиваю, мне за это вообще римминг полагается
В скинутом тобой фрагменте нет ни одного свидетельства о "цапковости" даже там крестьяне эти описываются как те что смеют расширять хозяйство и нанимать бедняков и батраков
возьми землю принадлежащую помещику в дес. и подели на кол-во помещиков и землю крестьянам (только без казаков плес😂) и на кол-во крестьян и поймешь, о чем тебе толкуют, олух😏