Телеграмм чат группы MARXconf страница 19270

да ничего. мне, будучи правым, приходится обьяснять марксистам что у них в матчасти
1) человек является частью животного мира, т. к. боженьки нет
2) природы человека нет

источник

22:36пожаловаться #8

Ярослав in /MARX/

Заинтригован

источник

22:37пожаловаться #9

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

1) являлся
2) Природы как животной природы человека нет, есть культура и общество - среда в которое человек воспроизводится как человек, а не как животное.

источник

22:37пожаловаться #10

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

037445ce6a.mp4

(423.81 Кб)

источник

22:37пожаловаться #11

Michael in /MARX/

целуй братика

источник

22:38пожаловаться #12

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

хрюкни

источник

22:38пожаловаться #13

Michael in /MARX/

у тебя логическое противоречие, т. к. "человек" из пункта 1 является подмножеством "животных"

источник

22:39пожаловаться #14

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

человек уже не связан с животным миром и он на него не влияет как на животных влиял и влияет.
А твое определение является средством оправдать геноцид и социальную рознь

источник

22:40пожаловаться #15

Michael in /MARX/

"животный мир" покрывает все множество животных на планете, т. е. он де факто не может НЕ быть связанным с ним

даже если мы предположим что я фашист(что не совсем так), то моя идеология подразумевает корпоративизм и, как следствие, классовую солидаризацию

источник

22:41пожаловаться #16

Ярослав in /MARX/

Ну так, блядь,
1) человек — часть животного мира, даже твоя ёбнутная биологичка в школе не смогла тебе это объяснить, жаль;
2) ты несёшь какую-то хуйню.
Ты в своём уме?

источник

22:42пожаловаться #17

Michael in /MARX/

ты не заметил что я не выступаю против нахождения человека в множестве животных? невозможность восприятия контекста дискуссии-это обязательный критерий для становления марксоидом?

источник

22:44пожаловаться #18

Ярослав in /MARX/

Или невозможножность пояснить свою точку зрения является критерием правока?

источник

22:45пожаловаться #19

Michael in /MARX/

не, ты просто дегенерат и в упор не видишь какую позицию я защищаю

источник

22:46пожаловаться #20