Size: a a a

2021 August 09

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
В смысле "борется с голодом"?
Учёные должны накопать картошки и лично слетать в Зимбабве что ли?

Рецепты подъёма местного производства есть, только и не применяют.

Давайте приведу аналогию, коль вам там понятнее: если пациент не выздоравливает из-за того, что не пьет горькую пилюлю, то чья это вина?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Но ты в чём то прав.. Действительно если страна получает продовольственную безопасность, то кое кто теряет рынки сбыта
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Тимирязев, который Аркадий Климентьевич. Обвинял теорию относительности и квантмех в идеализме, переводил статьи про эфир, который якобы нашли.
Кастерин туда же.
Это только физики, отрицавшие "идеалистическую" физику.

Философы: тот же Омельяновский критиковал больше квантмех, но и про теорию относительности ляпнул. А.А. Максимов также критиковал теорию относительности и квантмех. "Против реакционного эйнштейнианства в физике" - одно название чего стоит.
Физики обратились к своему начальнику - Берии. Он же руководил атомным проектом, потому быстро урезонил философов.


На эту тему есть книга А.С. Сонина "Физический идеализм: история одной идеологической компании".

Про биологов уже распинался тут.

Про физиологов: почитайте про Павловскую сессию, в которой половина вами любимых психологов и около получили по жопе
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Да мне насрать. Спор сейчас концептуальный
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
меня постоянно смешит как тот кто то судит о чём-то по названиям ты не пробовал вдаваться?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Так я читал статью. Это пиздец.
Я лишь заметил, что одного названия хватает, чтоб понять, о чем она
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Там на первые два абзаца две ссылки на Ленина. В вопросе современной (1952 год) физики.
Восхитительно.
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Это не говоря о том, что автора статьи возмутил отзыв Эйнштейна на "Диалектику природы" Энгельса.
И автор статьи из этого делает вывод, что Эйнштейн не знает современную научную материалистическую философию.

Пиздец самомнение
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Ой, я знаю, кому надо скинуть эту статью. Если увидите фейерверк на горизонте, то это жопа одного человека
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Давай вместе читать тогда ....

"Но вот здесь сейчас же мне придется сделать и вторую оговорку. Мне многие, я думаю, уже готовы возразить: как? вы хотите доказать, что именно Эйнштейну было необходимо в процессе его работы, не пользуясь при этом высшей математикой? Всякому известно, что теория относительности состоит из очень стройной, очень хорошо продуманной системы уравнений. Для того чтобы изучить эту область, надо изучать специальные отделы математики, так называемое тензорное исчисление, и что если мы всей этой подготовительной работы сами не проделаем, то нам не удастся понять и смысла всего исследования, не удастся понять, как следует принцип относительности.

Я думаю, однако, что это возражение нетрудно отбить, нетрудно потому, что в классическом мемуаре Эйнштейна, который был напечатан в "Annalen der Physik", Band 49, 1916, имеется § 2, в котором излагается основа теории познания Эйнштейна и излагается путь, идя по которому он пришел к самому основному положению своей теории. Таким образом, сам Эйнштейн нам показывает, как для того, чтобы придти к этой мысли, совершенно не нужно было никакой математики. Он просто ставит известную задачу, которую дальше нужно решить математически, и мы отдадим ему полную справедливость, что математически он ее решил блестяще, но это не избавляет нас от необходимости проанализировать тот путь, идя по которому он пришел к тем основным посылкам, из которых выросла вся его математически великолепная теория."
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Эт вы какую статью читаете?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Этот доклад засрали советские же физики. Один из них потом нобелевку получил кстати
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Но Тимирязеву виднее, как там Эйнштейн пришел к выводам.

Чел не читал сами выкладки Эйнштейна походу.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Всего-то на 20 минут стоит заглянуть в текст убедиться что как раз-таки по выкладка кам-ин штейна тимирязев его и критикует
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Нет там критики толковой. Если для вас жонглирование словами является критикой, то у меня для вас плохие новости
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Замечу, что его восхитительная критика не сработала. Практика показала, что прав таки Эйнштейн.
1:0
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Если не понимать слов смысла этих слов что действительно получится жонглирование словами если понимать весь вложен и смысл ты действительно получится критика
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
ПРАКТИКА ПОКАЗАЛА, ЧТО КРИТИКА БЫЛА ХУЕВОЙ
источник