Тебе осталось ответить на вопрос : что такое кредит и в каком случае он является товаром и в каком случаев он является инструментом ...

Хватит выдвигать асимметричные требования. Покажите знания по логике: ответьте на вопрос про существование

Я гуглю и ..... Федор Достоевский основатель экзистенциализма ?

Хуево гуглите. Неужто у Виноградова ответа нет?

Ну и всё, слился логик.

У него есть то,  чего тебе не хватает в понимании....

Ну вы в элементарной логике не шарите, даже ответ загуглить не можете.

Я считаю, что это слив. Уносите

То что не является я загуглил моментально , ибо оно гуглиться , я тебе писал ранее, мне важно для себя понять содержание того, о чём ведётся разговор

Ты слился в вопросе кризисов ..нет? Да

И написал только сейчас.

Так что такое существование, коль не предикат?

Мне было стремно осозновать , что Кант является основателем аналитической философии ...это пиздец какой то ...философ имеющий на основе идеализма дыры в голове является основателем аналитической философии, ...

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Хахахахаххаахахахха

Вы же в курсе, что основная цель аналитической философии была в том, чтоб выкинуть как из философии, так и из науки идеализм?

Ты в курсе , что и Хайдеггер и Шлик и т д это долбоебы, потому , что таксист на основе понимания диалектического материализма, который он поверхностно знает по учебнику 1934 года  с самого начала текста выявил ошибку в суждении Канта.
Им же понадобились десятилетия, что бы сделать что то подобное

Хайдеггер - континентальный философ, а не аналитик. Мне насрать

Так что такое существование, если не предикат? Мне каждый вопрос повторять надо?

Какую ошибку, о чем ты вообще? Ты хотя б укажи, в каком суждении ошибка.

«Итак, - пишет Кант, - если я мыслю вещь посредством каких угодно предикатов и какого угодно количества их (даже полностью определяя её), то   от добавления, что эта вещь существует к ней ничего не прибавляется. В противном случае существовало бы не то же самое, а больше того, что я мыслил в понятии, и я не мог бы сказать, что существует именно предмет моего понятия. Если я даже мыслю в какой-нибудь вещи все реальности, кроме одной, то от того, что я скажу: эта вещь, в которой чего-то не хватает, существует, недостающая реальность не прибавляется,  вещь существует именно с тем недостатком, с каким я её мыслил.  В противном случае существование принадлежало бы к чему-то иному, а не к тому, что я мыслил» [9, с. 453].