О! Какой агрессивный обиженный мальчик! Между мной и вами имеется значительная разница  абсолютно во всём. И самая главная, что вы голословно утверждаете лишь ссылаясь на некий, известный в узких кругах авторитет. Я лишь предполагаю с той или иной степенью уверенности. Я уверен лишь в одном, что капиталистические отношения давно захватили всю планету Земля. Если мне встречаются какие либо непонятным явления, я анализирую, максимально пытаясь использовать научный подход, максимально используя доступны данные с разных точек зрения, а не натянуть сову на глобус найти в науке некоторых объяснение. Я из тех идиотов, что даже досконально зная научное объяснение пытаются сомневаться в достоверности этой науки.
Ваше ведение практической работы в плане агитации и вообще понимания предмета можно оценить на твёрдую двойку по пяти бальной шкале. А, вот на что вы ведёте работу и в чьих интересах вопрос достаточно спорный, о чём вам не однократно указывали. Но ваше критическое мышление истинного коммуниста позволяет игнорировать прямые претензии и реальные факты...
И ещё один момент. Для меня пролетариатом является любой наемный работник, вынужденный продавать свою способность к труду. Я не клерк стучайший клешнями по клаве целыми днями, перемещая с литрами кофе, а самый непосредственный тот самый тупой левачёк, которых вы презираете, своими руками и головой работающий со средствами производства.

"Капиталистические отношения захватили всю планету Земля"
А как же островок нетронутого рая не планете под названием КНДР?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

​​О деле Рашкина, его политическом значении и парламентском морализаторстве

Прошло рассмотрение вопроса о снятии депутатской неприкосновенности с депутата Государственной Думы Рашкина в рамках резонансного дела о нелегальной охоте в Саратовской области. Под аплодисменты и улюлюканья антикоммунистической публики всех сортов холуи режима из трех парламентских партий (а также «воздержавшиеся» правые агенты буржуев внутри КПРФ) дружно проголосовали за снятие неприкосновенности, а значит впереди как минимум продолжительный судебный процесс и домашний арест, а как максимум реальный срок по уголовному делу для (теперь уже экс-?) депутата от КПРФ.

Безусловно, происходящее будет иметь серьезные последствия для самой КПРФ, которая теряет руководящий кадр и лицо своей протестной активности в Москве. Но само дело, сопряженная с ним политическая смерть Рашкина, политические перспективы, а также дискуссия вокруг всех этих событий, заслуживают особого внимания.

Читать полностью на сайте

Вам разрешены только текстовые сообщения.

Your (2054531529)

Вы тут все кричите о каких то коммуняцких провалах. Сколько было в истории попыток коммунистических революций? И назовите их.

Капитализм КНР присутствует в полной мере и во всей красе. Действительно имеется некое регулирования со стороны кпк, но строго с учетом буржуазной специфики, не противореча законам капитализма. В противном случае Китая давно бы не существало как некоего государства.

Читайте внимательнее... я упомянул КНДР)

Про КНДР слишком мало информации и она чрезвычайно противоречива. Однозначно можно судить только одно: если бы там действительно было коммунистическое общество, то абревиатура КНДР давно была бы стёрта с карты мира.

Вы так и не раскрыли свой секрет успешности, каким образом вам удалось заполучить стартовый капитал.

северная корея ))) ссср ))00 китай  )00 ливия ))))0 камбоджа )) вьетнам )00 - каждый раз стреляло здорово и благосотояние людей улучалось

мне даже сложно назвать неуспешный опыт построения социализма - они все успешные

Наглядная иллюстрация того как капитализм помог Китаю выбраться после маоистской нищеты

Малыш, как обстояло дело с капитализмом во Франции в 1815 году?

Успешно был построен? Состоялся? Расцветал?

Мне полтинник через пару лет, это немного другой возраст. И от группы я ожидаю живого интеллектуального общения, идей по продвижению марксизма в обществе. Чего-то ощутимого и дельного, а не предстать внезапно чучелом мелкобуржуазного элемента.
На блиц-то я ответила, а что за люди тут, обратной связи не получила.
Никто не представился сам.
Да уж... тут прям как закокетничала, самое оно

Очень странное, на мой взгляд, рассуждение: труд - проклятие пролетария, не дающее ему интеллектуально развиваться.

Очень интересный гость у нас в чате )))

В капитализме  - так и есть.

Маркса что ли не читали, "Наёмный труд и капитал"?

"Итак, рабочая сила есть товар, который его владелец, наемный рабочий, продает капиталу. Зачем он его продает? Чтобы жить.

Но проявление рабочей силы в действии, труд — это собственная жизнедеятельность рабочего, проявление его собственной жизни. И эту-то жизнедеятельность он продает другому, чтобы обеспечить себе необходимые средства к жизни. Значит, его жизнедеятельность есть для него только средство, дающее ему возможность существовать. Он работает для того, чтобы жить. Он даже не считает труд частью своей жизни; напротив, трудиться значит для него жертвовать своей жизнью. Труд — это товар, проданный им другому. Поэтому и продукт его деятельности не составляет цели его деятельности. Для себя самого рабочий производит не шелк, который он ткет, не золото, которое он извлекает из шахты, не дворец, который он строит. Для себя самого он производит заработную плату, а шелк, золото, дворец превращаются для него в определенное количество жизненных средств, быть может в хлопчатобумажную куртку, в медную монету, в жилье где-нибудь в подвале. И может ли рабочий, который 12 часов в сутки ткет, прядет, сверлит, точит, строит, копает, дробит камни, переносит тяжести и т. д., — может ли он считать это двенадцатичасовое ткачество, прядение, сверление, токарную, строительную работу, копание, дробление камней проявлением своей жизни, своей жизнью? Наоборот. Жизнь для него начинается тогда, когда эта деятельность прекращается, — за обеденным столом, у трактирной стойки, в постели. Смысл двенадцатичасового труда заключается для него не в том, что он ткет, прядет, сверлит и т. д., а в том, что это — способ заработка, который дает ему возможность поесть, пойти и трактир, поспать. Если бы шелковичный червь прял для того, чтобы поддерживать свое существование в качестве гусеницы, он был бы настоящим наемным рабочим. Рабочая сила не всегда была товаром. Труд не всегда был наемным трудом, т. е. свободным трудом. Раб не продает свою рабочую силу рабовладельцу, так же как вол не продает своей работы крестьянину. Раб вместе со своей рабочей силой раз и навсегда продан своему господину. Он — товар, который может переходить из рук одного собственника в руки другого. Сам он — товар, но рабочая сила не является его товаром. Крепостной продает только часть своей рабочей силы. Не он получает плату от собственника земли; напротив, собственник земли берет дань с него"


"Отчуждение труда", лучше и не скажешь..

https://www.politpros.com/library/14/33/

Т.е. вы отрицаете логическую цепочку роста коммунистичесеого движения на примере одной единственной коммунистической революции?
Зайдем с другой стороны. Капитализм, придя в Британию в 17-м веке пришел единожды и бесповоротно? В Германии, во Франции капиталистические революции произошли так же бесповоротно, блягодаря успешному опыту Британии? Когда капитал источники революция произошла в России?

Уже аж сам автор последней(на данный момент) книги "Конец истории" признал что херню сморозил и мир развивается и меняется - а поклонники его творчества всё ещё надраивают на его писанину...