LД
Size: a a a
2020 January 06
R
1-й
AS
зачем этот овершут вообще?
ЕР
Ребят, а подскажите у кого был опыт работы, в условно равных мощностных условиях кто выигрывает - Corona или Octane?
ЕР
Да, именно. Просто сейчас товарищи в студии сидят поголовно на Короне, есть мысль подсобирать на какую-нибудь карту RTX-линейки и пересесть на Октан. Имеет ли смысл?
Архвиз, анимация.
Архвиз, анимация.
LД
Ребят, а подскажите у кого был опыт работы, в условно равных мощностных условиях кто выигрывает - Corona или Octane?
ЕР
Ок, идём штурмовать scanline...
n
Ребят, а подскажите у кого был опыт работы, в условно равных мощностных условиях кто выигрывает - Corona или Octane?
корона явно не про скорость, корона про норм фоторил, но не про скорость
ЕР
корона явно не про скорость, корона про норм фоторил, но не про скорость
Именно, поэтому и сравниваем с ближайшим из однокнопочного. Так-то понятно что редшифт, но на него за двое суток не пересядешь...
n
Именно, поэтому и сравниваем с ближайшим из однокнопочного. Так-то понятно что редшифт, но на него за двое суток не пересядешь...
не, ну октан геморнее и дольше настраивать на такой же результат, но рендерит он быстрее, хотя если естерьер то хз, может и так же
n
И вообще почему не люмион? по моему для архивиза нонче только одно решение. если не учитывать 3д движки
HC
Твинмоушн ещё
s
Да, именно. Просто сейчас товарищи в студии сидят поголовно на Короне, есть мысль подсобирать на какую-нибудь карту RTX-линейки и пересесть на Октан. Имеет ли смысл?
Архвиз, анимация.
Архвиз, анимация.
То что постят в групе фб октан, архвиз + ртх октан 300% прирост, там какие то у чувака бешаные приросты, чуть ли не с 10 минут до 10 сек( я гиперболизирую конечно), посмотри там не далеко есть пост
ЕР
не, ну октан геморнее и дольше настраивать на такой же результат, но рендерит он быстрее, хотя если естерьер то хз, может и так же
Даже на RTX? Сейчас считаем на Xeon E5-2670, в целом норм, но хотелось бы быстрее.
А не люмион, потому что архвиз с подвыподвертом и желательно иметь хоть какую-то гибкость в смежные системы (vfx/моушн). Тут понятно что и то и другое не очень, особенно с композной стороны, но штат маленький, ориентируемся на лету.
А не люмион, потому что архвиз с подвыподвертом и желательно иметь хоть какую-то гибкость в смежные системы (vfx/моушн). Тут понятно что и то и другое не очень, особенно с композной стороны, но штат маленький, ориентируемся на лету.
n
Даже на RTX? Сейчас считаем на Xeon E5-2670, в целом норм, но хотелось бы быстрее.
А не люмион, потому что архвиз с подвыподвертом и желательно иметь хоть какую-то гибкость в смежные системы (vfx/моушн). Тут понятно что и то и другое не очень, особенно с композной стороны, но штат маленький, ориентируемся на лету.
А не люмион, потому что архвиз с подвыподвертом и желательно иметь хоть какую-то гибкость в смежные системы (vfx/моушн). Тут понятно что и то и другое не очень, особенно с композной стороны, но штат маленький, ориентируемся на лету.
да вон 10й же выкатили, там любые подвыверты есть, даже обнародили на форуме персии уже
ЕР
Интересно, интересно.
n
10ка ж автоматом осм тянет, по-моему даже 9ка, а 10 вообще стайл трансфер делает, хочешь скоми ему картинку архикуба будет рендер как у архикуба. хочешь скорми картинку кейлайта будет рендер как у кейлайта
AB
Гайз у кого стоит последняя макОС и кто работает с Афтером, отпишитесь плз
Проблема такая, что после апдейта системы у меня слетел экспорт с АЕ, была возможность только в сиквенции сохранить
Теперь ставил несколько раз подряд разные версии предыдущие, один дает возможность сохранить просто JPG (кек), второй сохраняет .mov но мак это тупо не запускает, выдает вот это
Проблема такая, что после апдейта системы у меня слетел экспорт с АЕ, была возможность только в сиквенции сохранить
Теперь ставил несколько раз подряд разные версии предыдущие, один дает возможность сохранить просто JPG (кек), второй сохраняет .mov но мак это тупо не запускает, выдает вот это