S
Я обычно ставлю HDRi + акценты area light'ами. Но в данном случае только Area light'ы, чтобы не сильно палить косяки модельки
Ну, все так делают, с хдркой + акцентами) Просто, видимо, с текстурами для ареалайтов более мягкий свет выходит
Size: a a a
2020 January 17
IK
Ну, все так делают, с хдркой + акцентами) Просто, видимо, с текстурами для ареалайтов более мягкий свет выходит
я обычно градиенты вставлял, но они немного косячные. А вот с текстурами в ареалайт - однозначно как минимум интереснее отражения, блики. Плюс есть текстурки, где градиенты, т.е можно не бояться за резкие грани лайта в отражениях
A
Этот купол, движется вместе со звездой, и защищает администрацию президента от радиации
AS
Привет. А подскажите пожалуйста чатики композеров или нюка.
KS
Всем привет!
Мы, команда dobro°.ccs, работали над открывающей сценой из «Вторжения», и сделали небольшой тизер в преддверии огромного поста с описанием процесса на биханс!
Приятного просмотра!
https://vimeo.com/384730413
Мы, команда dobro°.ccs, работали над открывающей сценой из «Вторжения», и сделали небольшой тизер в преддверии огромного поста с описанием процесса на биханс!
Приятного просмотра!
https://vimeo.com/384730413
A
Огонь трейлер!
A
Получается, что теперь только Plain эффектор и нужен?
В
Всем привет!
Мы, команда dobro°.ccs, работали над открывающей сценой из «Вторжения», и сделали небольшой тизер в преддверии огромного поста с описанием процесса на биханс!
Приятного просмотра!
https://vimeo.com/384730413
Мы, команда dobro°.ccs, работали над открывающей сценой из «Вторжения», и сделали небольшой тизер в преддверии огромного поста с описанием процесса на биханс!
Приятного просмотра!
https://vimeo.com/384730413
огонь !!! это гудини ?
AB
Ребзя, нубский вопрос - хочу попробовать грузить 3д видео на стоки, пробую разные кодеки при рендере, результат на глаз одинаковый но вес у файла от 1.5 ГБ до 300 МБ, хочу результаты загрузить в афтер и сравнить на каком то тесте, что видеографы обычно делают такое экстремальное на чем будет видно отличия?
AM
Так как часто тут все вбрасывают свои работы - вброшу и я. Вот что удалось вчера вечером нарулить в moi3d + redshift + photoshop. Зашел вспомнить-узнать что там как в Moi3d и увлекся, переросло в пару пикч в инсту
Ух!
АК
Ребзя, нубский вопрос - хочу попробовать грузить 3д видео на стоки, пробую разные кодеки при рендере, результат на глаз одинаковый но вес у файла от 1.5 ГБ до 300 МБ, хочу результаты загрузить в афтер и сравнить на каком то тесте, что видеографы обычно делают такое экстремальное на чем будет видно отличия?
Ну на коленке можно контрастность накрутить, должны артефакты вылезать. Ещё можно вычесть из оригинального проекта ае режимом наложения (я правда хз что такое 3д видео), посмотреть как много разницы остаётся
AB
Ну на коленке можно контрастность накрутить, должны артефакты вылезать. Ещё можно вычесть из оригинального проекта ае режимом наложения (я правда хз что такое 3д видео), посмотреть как много разницы остаётся
ага ясно спасибо)
AB
Ну на коленке можно контрастность накрутить, должны артефакты вылезать. Ещё можно вычесть из оригинального проекта ае режимом наложения (я правда хз что такое 3д видео), посмотреть как много разницы остаётся
да обычное видео отрендеренное в синеме, не снятое
KR
Валентин Бокий
огонь !!! это гудини ?
Шаблон с видеохайва)
В
Шаблон с видеохайва)
так и думал , значит интуиция меня не подвела
D
Шаблон с видеохайва)
ништяк, тут разводят))
RM
Ребзя, нубский вопрос - хочу попробовать грузить 3д видео на стоки, пробую разные кодеки при рендере, результат на глаз одинаковый но вес у файла от 1.5 ГБ до 300 МБ, хочу результаты загрузить в афтер и сравнить на каком то тесте, что видеографы обычно делают такое экстремальное на чем будет видно отличия?
А зачем тесты с разными кодеками, если на стоках обычно есть ТТ и там написано, что они принимают.
AB
А зачем тесты с разными кодеками, если на стоках обычно есть ТТ и там написано, что они принимают.
да, но они принимают с десяток разных, просто хочу понять в конкретной задаче не будет ли излишним вес файла при том же качестве, вот сейчас кручу верчу и не вижу разницы между ProRes 4444 и ProRes 422LT в моем случае. Просто хочу понять со стороны покупателя ситуацию
RM
да, но они принимают с десяток разных, просто хочу понять в конкретной задаче не будет ли излишним вес файла при том же качестве, вот сейчас кручу верчу и не вижу разницы между ProRes 4444 и ProRes 422LT в моем случае. Просто хочу понять со стороны покупателя ситуацию
Тогда просто почитай про них.
4444 - если нужна альфа, в остальных случаях я вывожу 422 HQ (что б с запасом небольшими по качеству было), так хватает и 422 LT
Ну и обычно покупатели на вес не смотрят, они смотря на разрешение. И берут то, что надо, а не из серии "ой, это тяжёлый видос, его брать не буду"
4444 - если нужна альфа, в остальных случаях я вывожу 422 HQ (что б с запасом небольшими по качеству было), так хватает и 422 LT
Ну и обычно покупатели на вес не смотрят, они смотря на разрешение. И берут то, что надо, а не из серии "ой, это тяжёлый видос, его брать не буду"
AB
Тогда просто почитай про них.
4444 - если нужна альфа, в остальных случаях я вывожу 422 HQ (что б с запасом небольшими по качеству было), так хватает и 422 LT
Ну и обычно покупатели на вес не смотрят, они смотря на разрешение. И берут то, что надо, а не из серии "ой, это тяжёлый видос, его брать не буду"
4444 - если нужна альфа, в остальных случаях я вывожу 422 HQ (что б с запасом небольшими по качеству было), так хватает и 422 LT
Ну и обычно покупатели на вес не смотрят, они смотря на разрешение. И берут то, что надо, а не из серии "ой, это тяжёлый видос, его брать не буду"
во спасибо большое)