Size: a a a
2019 May 01
Markov_DM
Любовь к мясу это дело семейное
Если кто не вкурсе, еле2 запустили все и желанную eSIM...
И ОБОСРАЛИСЬ!!!
И ОБОСРАЛИСЬ!!!
2019 May 02
Про блокировки. Очень простая объяснялка.
Регулировать интернеты, я сто раз уже писал, хотят все государства в мире. Что-то там подкрутить таким образом, чтоб было удобно властям — где-то "оказать посильную помощь" полиции, где-то заткнуть рот неугодным.
Но проблема в том, что де-факто ничего в интернетах заблокировать физически невозможно. Можно только попытаться выпилить какой-то контент и/или сервис из некоторых инфрастркутр или дата-центров. Но, как правило, контент (если он вообще кому-то интересен, да) расходится по "облакам", а сервисы стараются дублироваться в разных ДЦ и в разных юрисдикциях.
И ни один полисмен ничего с этим сделать не может. Энтропия не подчиняется нормативно-правовым актам.
Но в странах, где к власти пришли старые пердуны неспособные понять этой простой штуки, пытаются "регулировать" технологии административно-командными методами. И тратят кучу денег на то, чтоб строить "фильтры интернетов".
Разумеется, ничего заблокировать не удается. Тогда старые пердуны придумывают следующую "гениальную мысль". И опять ничего не блокируется. И старым пердунам не остается ничего другого, как опять что-то там "регулировать". С предсказуемым итогом — не блокируется.
И чем больше упороты старпёры, тем более изощренные методы обхода блокировок придумывают инженеры. Ну, смотрите:
* блокировки по DNS приводят к тому, что появляются сервисы публичных DNS, а затем еще и "шифрованные ДНС".
* блокировки по IP — к тому, что сайты начинают "прятаться" за критическими инфраструктурами. Появляются "летящие IP" или приложения с динамической сменой адреса (aka Telegram)
* чем больше блокируют, тем больше появляется всевозможных сервисов класса Proxy|VPN. Иногда кажется, что вообще все сейчас работает внутри "виртуальных частных сетей".
* "Волшебные DPI", на которые ставят ставку в "суверенном рунете" тоже ни к чему не приведут. Причем, решения уже придуманы и существуют в открытых кодах — там множество вариантов от HTTPS-proxy, маскировки трафика и до QUIC-тунелей. Причем, последнее грозится стать глобальным стандартом вплоть до HTTP/3.
Строители газенвагенов всех мастей делают большие деньги, натурально наёбывая заказчиков и обещают немедленно зобанить все. Но у них нихренашечки не получается. И не получится.
Опять же с другой стороны — власти не могут совсем отключить все сети передачи данных. Это тот самый government shutdown получится. Который приведет к краху экономики. Да и сами власти тоже понимают, что если они сами не будут вести пропаганды в интернетах, то за них это сделают "солдаты НАТО".
Что, собственно, мы и наблюдали в 2016-ом, в Турции во время попытки военного переворота, когда Эрдоган делал "заявления" вовсе не по телевизору, а в FaceTime. И все это транслировалось в Twitter.
А буквально вчера в Венесуэле все время массовых выступлений интернет был отключен, но ВНЕЗАПНО появился ровно за полчаса до речи Мадуро. Ну, чтоб граждане таки смогли услышать "вождя". И после "выступления" интернет опять кладётся...
ВЫВОД: идея фильтрации интернетов бессмысленна и бесполезна. Научно-технический прогресс неумолимо и беспощадно вынесет всех старых пердунов из политики рано или поздно. Ну, просто потому, что всегда так в истории человечества было.
PS: Телеграм в Республике Казахстан заработал, но не потому что прекратили блокировки, как мне сообщают с мест событий, а потому что там включили тот же механизм, что и в Иране, и РФ. И да — блокировки связаны с политическими процессами: Народ на улицы вышел протестовать против правительства.
Регулировать интернеты, я сто раз уже писал, хотят все государства в мире. Что-то там подкрутить таким образом, чтоб было удобно властям — где-то "оказать посильную помощь" полиции, где-то заткнуть рот неугодным.
Но проблема в том, что де-факто ничего в интернетах заблокировать физически невозможно. Можно только попытаться выпилить какой-то контент и/или сервис из некоторых инфрастркутр или дата-центров. Но, как правило, контент (если он вообще кому-то интересен, да) расходится по "облакам", а сервисы стараются дублироваться в разных ДЦ и в разных юрисдикциях.
И ни один полисмен ничего с этим сделать не может. Энтропия не подчиняется нормативно-правовым актам.
Но в странах, где к власти пришли старые пердуны неспособные понять этой простой штуки, пытаются "регулировать" технологии административно-командными методами. И тратят кучу денег на то, чтоб строить "фильтры интернетов".
Разумеется, ничего заблокировать не удается. Тогда старые пердуны придумывают следующую "гениальную мысль". И опять ничего не блокируется. И старым пердунам не остается ничего другого, как опять что-то там "регулировать". С предсказуемым итогом — не блокируется.
И чем больше упороты старпёры, тем более изощренные методы обхода блокировок придумывают инженеры. Ну, смотрите:
* блокировки по DNS приводят к тому, что появляются сервисы публичных DNS, а затем еще и "шифрованные ДНС".
* блокировки по IP — к тому, что сайты начинают "прятаться" за критическими инфраструктурами. Появляются "летящие IP" или приложения с динамической сменой адреса (aka Telegram)
* чем больше блокируют, тем больше появляется всевозможных сервисов класса Proxy|VPN. Иногда кажется, что вообще все сейчас работает внутри "виртуальных частных сетей".
* "Волшебные DPI", на которые ставят ставку в "суверенном рунете" тоже ни к чему не приведут. Причем, решения уже придуманы и существуют в открытых кодах — там множество вариантов от HTTPS-proxy, маскировки трафика и до QUIC-тунелей. Причем, последнее грозится стать глобальным стандартом вплоть до HTTP/3.
Строители газенвагенов всех мастей делают большие деньги, натурально наёбывая заказчиков и обещают немедленно зобанить все. Но у них нихренашечки не получается. И не получится.
Опять же с другой стороны — власти не могут совсем отключить все сети передачи данных. Это тот самый government shutdown получится. Который приведет к краху экономики. Да и сами власти тоже понимают, что если они сами не будут вести пропаганды в интернетах, то за них это сделают "солдаты НАТО".
Что, собственно, мы и наблюдали в 2016-ом, в Турции во время попытки военного переворота, когда Эрдоган делал "заявления" вовсе не по телевизору, а в FaceTime. И все это транслировалось в Twitter.
А буквально вчера в Венесуэле все время массовых выступлений интернет был отключен, но ВНЕЗАПНО появился ровно за полчаса до речи Мадуро. Ну, чтоб граждане таки смогли услышать "вождя". И после "выступления" интернет опять кладётся...
ВЫВОД: идея фильтрации интернетов бессмысленна и бесполезна. Научно-технический прогресс неумолимо и беспощадно вынесет всех старых пердунов из политики рано или поздно. Ну, просто потому, что всегда так в истории человечества было.
PS: Телеграм в Республике Казахстан заработал, но не потому что прекратили блокировки, как мне сообщают с мест событий, а потому что там включили тот же механизм, что и в Иране, и РФ. И да — блокировки связаны с политическими процессами: Народ на улицы вышел протестовать против правительства.
Ну, и чтоб два раза не вставать. Про интернет-цензуру в Нидерландах.
И тут все просто — никаких блокировок в настоящее время в Голландии нет вообще. То есть — совсем. НО!
Но это не означает, что старых пердунов здесь никогда не было. Были, конечно. Но тут вот какая история:
В 2008 году Ernst Hirsch Ballin, тогдашний министр юстиции предложил план блокировjr веб-сайтов c детской порнографией. И даже составил черный список, который должна была вести оранизация Meldpunt bestrijding van Kinderpornografie op Internet (горячая линия борьбы с детской порнографией в Интернете). А провайдеры должны были организовать перенаправления обращений к таким веб-сайтам на специальную страницу-заглушку.
Однако, общественность всячески воспротивилась такой практике. Особенно возмущались как раз заглушке. Типа, с этой страницы можно было как-то регистрировать пользователей, что есть слежка.
И потому, фильтрация поддерживалась только одним оператором — местным "чемпионом" KPN. Остальные просто забили.
В 2010 году отчет был выпущен Werkgroep Blokkeren Kinderporno (рабочая группа для блокирования детской порнографии), где выяснилось, что из 2000 старательно отобранных сайтов с ЦП в живых осталось менее 400. И по этой причине в 2011 году политик Ivo Opstelten предложил закрыть эту практику и не париться.
Но уже на следующий, 2012 год пришла очередная идея — блокировать "нарушения авторских прав": в январе 2012 года интернет-провайдеры Ziggo и XS4ALL по решению суда (по делу Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) — что-типа нашего Бырдинского кагала или РАО) были обязаны заблокировать веб-сайт The Pirate Bay. Общественность опять возмутилась и этот самый BREIN обвинили в коррупции и подвергли остракизму. Суды и холивор шли аж до 2014 года. Кто-то блокировал "Пиратскую бухту", а кто-то забил. Среди тех, кого суд обязал блокировать были KPN , UPC, T-Mobile и Tele2. Но в январе 2014-го суд отменил блокировки. И хотя холивор шёл еще три года, местные провайдеры тупо забивали на все это.
Но в итоге, Нидерланды стали первой страной в мире, где понятие Net Neutrality законодательно закрепили — 4 июня 2012 года.
(на самом деле, первая страна — Чили, но об этом надо отдельно писать и у меня нет ни одной фоточки телекома из Чили. Вот как пришлют — так и напишу)
В итоге, принятие закона об NN (ст. 7а Закона о телекоммуникациях) привело к тому, что операторы отбили наезд "христианских партий Нидерландов" (их там три — и можно читать "старых пердунов"), который мог бы привести к обязательной установке на сетях операторов систем DPI.
Мораль: в тех странах, где есть гражданское общество и нет операторов-ссыкунов, нет и интернет-цензуры.
И тут все просто — никаких блокировок в настоящее время в Голландии нет вообще. То есть — совсем. НО!
Но это не означает, что старых пердунов здесь никогда не было. Были, конечно. Но тут вот какая история:
В 2008 году Ernst Hirsch Ballin, тогдашний министр юстиции предложил план блокировjr веб-сайтов c детской порнографией. И даже составил черный список, который должна была вести оранизация Meldpunt bestrijding van Kinderpornografie op Internet (горячая линия борьбы с детской порнографией в Интернете). А провайдеры должны были организовать перенаправления обращений к таким веб-сайтам на специальную страницу-заглушку.
Однако, общественность всячески воспротивилась такой практике. Особенно возмущались как раз заглушке. Типа, с этой страницы можно было как-то регистрировать пользователей, что есть слежка.
И потому, фильтрация поддерживалась только одним оператором — местным "чемпионом" KPN. Остальные просто забили.
В 2010 году отчет был выпущен Werkgroep Blokkeren Kinderporno (рабочая группа для блокирования детской порнографии), где выяснилось, что из 2000 старательно отобранных сайтов с ЦП в живых осталось менее 400. И по этой причине в 2011 году политик Ivo Opstelten предложил закрыть эту практику и не париться.
Но уже на следующий, 2012 год пришла очередная идея — блокировать "нарушения авторских прав": в январе 2012 года интернет-провайдеры Ziggo и XS4ALL по решению суда (по делу Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) — что-типа нашего Бырдинского кагала или РАО) были обязаны заблокировать веб-сайт The Pirate Bay. Общественность опять возмутилась и этот самый BREIN обвинили в коррупции и подвергли остракизму. Суды и холивор шли аж до 2014 года. Кто-то блокировал "Пиратскую бухту", а кто-то забил. Среди тех, кого суд обязал блокировать были KPN , UPC, T-Mobile и Tele2. Но в январе 2014-го суд отменил блокировки. И хотя холивор шёл еще три года, местные провайдеры тупо забивали на все это.
Но в итоге, Нидерланды стали первой страной в мире, где понятие Net Neutrality законодательно закрепили — 4 июня 2012 года.
(на самом деле, первая страна — Чили, но об этом надо отдельно писать и у меня нет ни одной фоточки телекома из Чили. Вот как пришлют — так и напишу)
В итоге, принятие закона об NN (ст. 7а Закона о телекоммуникациях) привело к тому, что операторы отбили наезд "христианских партий Нидерландов" (их там три — и можно читать "старых пердунов"), который мог бы привести к обязательной установке на сетях операторов систем DPI.
Мораль: в тех странах, где есть гражданское общество и нет операторов-ссыкунов, нет и интернет-цензуры.
2019 May 03
"ES проводник" менял кучу владельцев и в итоге был дропнут из play market, звучит печально, но это позволило найти хорошую замену которая де факто оказалась лучше и дешевле: Solid Explorer
Для любителей опсосных, простых, удобных прог есть классный проект:
https://www.simplemobiletools.com/
P.S.: андроидософт
#android #soft #opensource
https://www.simplemobiletools.com/
P.S.: андроидософт
#android #soft #opensource
Я тут упоролся и учу английский.
Давайте со мной и будем меряться письками.
Давайте со мной и будем меряться письками.
2019 May 06
2019 May 07
Поздравляю всех причастных с праздником!
И спасибо тем кто поздравил!!
И спасибо тем кто поздравил!!
Воу, воу, майкрософт полегче, так к 2050 году вендой можно будет начать пользоваться https://www.youtube.com/watch?v=8gw0rXPMMPE
Ну это уже предательство
Тут Nokia "передает права на технологии". Ростелекому. Ну, чтоб "отечественными" считались. Картинка для привлечения внимания от источника целиком раскрывает суть™ передачи.
Пруф: https://www.rbc.ru/technology_and_media/07/05/2019/5cd15e299a7947d428007e55
Пруф: https://www.rbc.ru/technology_and_media/07/05/2019/5cd15e299a7947d428007e55
Старо, но актуально!
2019 May 08
Задачка на логику от Управления делами Президента
Дано:
1. Заблокированный мессенджер, к которому по закону ограничен доступ.
2. Канал, который существует только в этом мессенджере и нигде ещё.
Вопрос:
Сможете ли вы почитать канал в заблокированном мессенджере?
В мире, где действует нормальная логика, ответом было бы «нет». Но в управлении делами президента пользуются другой логикой.
"Обращу внимание на подмену понятий - Telegram-каналы не совсем одно и то же, что и мессенджер, каналы в России сейчас не заблокированы и доступны без использования VPN и прочих анонимайзеров".
Это смелое заявление сделала Елена Крылова, пресс-секретарь управления делами президента. Остаётся только гадать, что она имела в виду. Если мессенджер всё же не заблокирован, то чем занимается Жаров? Если заблокирован — то зачем мониторить какие-то каналы, ведь там не должно быть аудитории? Слишком много вопросов для одного короткого заявляния.
Дано:
1. Заблокированный мессенджер, к которому по закону ограничен доступ.
2. Канал, который существует только в этом мессенджере и нигде ещё.
Вопрос:
Сможете ли вы почитать канал в заблокированном мессенджере?
В мире, где действует нормальная логика, ответом было бы «нет». Но в управлении делами президента пользуются другой логикой.
"Обращу внимание на подмену понятий - Telegram-каналы не совсем одно и то же, что и мессенджер, каналы в России сейчас не заблокированы и доступны без использования VPN и прочих анонимайзеров".
Это смелое заявление сделала Елена Крылова, пресс-секретарь управления делами президента. Остаётся только гадать, что она имела в виду. Если мессенджер всё же не заблокирован, то чем занимается Жаров? Если заблокирован — то зачем мониторить какие-то каналы, ведь там не должно быть аудитории? Слишком много вопросов для одного короткого заявляния.
2019 May 09
